ახალი

არგუმენტები ზოოპარკის წინააღმდეგ და მის წინააღმდეგ

არგუმენტები ზოოპარკის წინააღმდეგ და მის წინააღმდეგ

ზოოპარკი არის ადგილი, სადაც ტყვე ცხოველები გამოფენილია ადამიანის სანახავად. მიუხედავად იმისა, რომ ადრეული ზოოპარკები (ზოოლოგიურ პარკებში მოკლებული) კონცენტრირებული იყო რაც შეიძლება ბევრი უჩვეულო არსების ჩვენებაზე - ხშირად მცირე, დაძაბულ პირობებში - თანამედროვე ზოოპარკების უმეტესი ნაწილი კონსერვაცია და განათლებაა. მიუხედავად იმისა, რომ ზოოპარკის დამცველები და კონსერვატორების წარმომადგენლები ამტკიცებენ, რომ ზოოპარკები გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფი სახეობებისგან გადაარჩენენ და საზოგადოებას განათლებას ასწავლიან, ცხოველთა უფლებების დამცველების მრავალი აქტივისტი მიიჩნევს, რომ ცხოველების დაკავების ხარჯები აჭარბებს სარგებელს, და რომ ცალკეული ცხოველების უფლებების დარღვევა - თუნდაც გადაშენების თავიდან ასაცილებლად. გამართლდეს

ზოოპარკის მოკლე ისტორია

ადამიანებმა ათასობით წლის განმავლობაში ინახეს გარეული ცხოველები. ისეთი ეგზოტიკური ცხოველების დაჭერა, როგორიცაა ჟირაფები, სპილოები, დათვი, დელფინები და ფრინველთა მრავალფეროვნება, გამოფენის მიზნით, ძველ მესოპოტამიაში, ძვ. წ. 2500 წ. ეს პრაქტიკა დაიწყო, როგორც კერძო მოქალაქეების სიმდიდრის გამოვლენამ, რომლებიც ცხოველებს ინახავდნენ პირად მენეჯმენტებში. თანამედროვე ზოოპარკებმა მე –18 საუკუნეში და განმანათლებლობის ხანაში დაიწყეს განვითარება, როდესაც მეცნიერულ ინტერესს ზოოლოგიაში, ისევე როგორც ცხოველთა ქცევისა და ანატომიის შესწავლაზე მივიდა.

არგუმენტები ზოოპარკებისთვის

  • ადამიანებისა და ცხოველების ერთმანეთთან შეერთებით, ზოოპარკები აყალიბებს საზოგადოებას და აფასებს სხვა სახეობებს.
  • ზოოპარკები გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფ სახეობებს გადაარჩენენ უსაფრთხო გარემოში, სადაც ისინი დაცული არიან ბრაკონიერებისგან, ჰაბიტატების დაკარგვისგან, შიმშილისგან და მტაცებლებისგან.
  • ბევრ ზოოპარკს აქვს გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფი სახეობების შემცველი პროგრამები. ველური ბუნებით, ამ პირებს შეიძლება გაუჭირდეთ თანამოაზრეების მოძებნა და მეცხოველეობა და სახეობები შესაძლოა გადაშენდნენ.
  • საყოველთაო ზოოპარკები, რომლებიც აკრედიტებულია ზოოპარკების ასოციაციისა და აკვარიუმების ასოციაციის მიერ და დაცულია მაღალი სტანდარტებით მათი საცხოვრებელი ცხოველების სამკურნალოდ. AZA- ს თანახმად, აკრედიტაცია ნიშნავს, "ექსპერტთა ჯგუფის მიერ ზოოპარკის ან აკვარიუმის ოფიციალური აღიარება და დამტკიცება."
  • კარგი ზოოპარკი უზრუნველყოფს გამდიდრებულ ჰაბიტატს, რომლითაც ცხოველები არასდროს შეწუხებულან, კარგად ზრუნავენ და აქვთ უამრავი ადგილი.
  • ზოოპარკები ტრადიციაა, ხოლო ზოოპარკში ვიზიტი ჯანსაღი, ოჯახის საქმიანობაა.
  • ცხოველის დანახვა ბევრად უფრო პირადი და დასამახსოვრებელი გამოცდილებაა ვიდრე ეს ცხოველი ბუნებრივ დოკუმენტურ ფილმში დანახვაა და უფრო მეტად ემსახურება ცხოველებისადმი ემპათიურ დამოკიდებულებას.
  • ზოგი ზოოპარკი ეხმარება ველური ბუნების რეაბილიტაციას და ეგზოტიკური შინაური ცხოველების მიღებას, რომლებსაც ხალხს აღარ სურთ ან აღარ შეუძლიათ ზრუნვა.
  • აკრედიტირებული და არააკრედიტებული ცხოველების გამოფენა რეგულირდება ცხოველთა კეთილდღეობის ფედერალური აქტით, რომელიც განსაზღვრავს ცხოველების მოვლის სტანდარტებს.

არგუმენტები ზოოპარკის წინააღმდეგ

  • ცხოველთა უფლებების თვალსაზრისით, ადამიანებს არ აქვთ უფლება სხვა ცხოველების მოშენება, დაჭერა და დაპატიმრება - თუნდაც ეს სახეობები საფრთხის წინაშე აღმოჩნდეს. გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფი სახეობის წევრი არ ნიშნავს რომ ცალკეულ ცხოველებს ნაკლები უფლებები ჰქონდეთ.
  • ტყვეობაში მყოფი ცხოველები განიცდიან სტრესს, მოწყენილობას და კონფლიქტს. არავითარი კალამი არ აქვს მნიშვნელობა, თუ რამდენად ჰუმანური ან გამტაცავი Safari შეიძლება შეადაროთ ველური ბუნების თავისუფლებას.
  • თაობათაშორისი ობლიგაციები იშლება, როდესაც პირებს ყიდიან ან ვაჭრობენ სხვა ზოოპარკებში.
  • ბავშვთა ცხოველები შემოაქვთ ვიზიტორებითა და ფულებით, მაგრამ ეს ახალი სტიმულირება ახალშობილ ცხოველებს იწვევს ჭარბი პოპულაციისკენ. ჭარბი ცხოველები იყიდება არა მხოლოდ სხვა ზოოპარკებში, არამედ ცირკებში, დაკონსერვებულ სანადირო ობიექტებზე და კიდევ სასაკლაოებისთვის. ზოგი ზოოპარკი უბრალოდ კლავს ზედმეტ ცხოველებს ზედმეტ ცხოველებში.
  • ტყვეთა მეცხოველეობის დიდი ნაწილი ცხოველებს არ ათავისუფლებს ველურ ბუნებაში. შთამომავლობა სამუდამოდ არის ზოოპარკის, ცირკების, ზოოპარკის ჯაჭვების ნაწილი და ეგზოტიკური საოჯახო ვაჭრობა, რომელიც ყიდულობს, ყიდის, ბარდებს და ზოგადად იყენებს ცხოველებს. მაგალითად, აზიის სპილო, სახელად ნედი, დაიბადა აკრედიტებულ ზოოპარკში, თუმცა მოგვიანებით იგი ჩამოართვეს მოძალადე ცირკის მწვრთნელისგან და საბოლოოდ საკურთხევლად გაგზავნეს.
  • ველური ბუნებისგან ცალკეული ნიმუშების ამოღება კიდევ უფრო საფრთხეს უქმნის ველურ მოსახლეობას, რადგან დანარჩენი ინდივიდები ნაკლებად გენეტიკურად განსხვავდებიან და შესაძლოა უფრო გაუჭირდეთ თანამოაზრეების მოძებნა.
  • თუ ადამიანს სურს ველური ცხოველების რეალურ ცხოვრებაში დანახვა, მათ შეუძლიათ დააკვირდნენ ველურ ბუნებას ველურ ბუნებაში ან ეწვიონ საკურთხევლს. (ჭეშმარიტი საკურთხეველი არ ყიდულობს, არ ყიდის და არ ანაწილებს ცხოველებს, სამაგიეროდ იღებს არასასურველ ეგზოტიკურ შინაურ ცხოველებს, ზედმეტი ცხოველები ზოოპარკიდან, ან დაშავებულ ველურ ცხოვრებას, რომელიც ვეღარ შეძლებს ველურებს.)
  • ცხოველთა კეთილდღეობის ფედერალური კანონი ადგენს მხოლოდ ყველაზე მინიმალურ სტანდარტებს გალიის ზომაზე, თავშესაფარზე, ჯანდაცვაზე, ვენტილაციაზე, ფარიკაობაზე, საკვებსა და წყალზე. მაგალითად, შიგთავსები უნდა ჰქონდეს „საკმარის ადგილს, რომ თითოეულმა ცხოველმა შეძლოს ნორმალური პოსტულარული და სოციალური რეგულირება მოახდინოს მოძრაობის ადეკვატური თავისუფლებით. არაადეკვატურ სივრცეში შეიძლება მიუთითებდეს არასწორი კვების, ცუდი მდგომარეობის, დაქვეითების, სტრესის, ან არანორმალური ქცევის ნიმუშების მტკიცებულებები.“ დარღვევები ხშირად მაჯის მოტეხილობას იწვევს და გამოფენის გამოვლენის ვადა ეძლევა დარღვევის გამოსწორებას. არაადეკვატური მოვლისა და AWA- ს დარღვევების საკმაოდ გრძელი ისტორია, მაგალითად Tony Truck Stop Tiger- ის ისტორია, არ არის აუცილებელი, რომ ბოროტად გამოყენებული ცხოველები განთავისუფლდნენ.
  • ცხოველები ხანდახან თავის დაღწევას აფარებენ თავს, საფრთხეს უქმნის როგორც საკუთარ თავს, ისე ადამიანებს. ანალოგიურად, ხალხი უგულებელყოფს გაფრთხილებებს ან შემთხვევით ცხოველებთან ძალიან ახლოს, რაც საშინელ შედეგებამდე მიგვიყვანს. მაგალითად, ჰარამბი, 17 წლის დასავლეთის დაბლობიანი გორილა, დახვრიტეს 2016 წელს, როდესაც პატარა ბავშვი შემთხვევით ჩავარდა ცინსნატის ზოოპარკში მის შიგთავსში. სანამ ბავშვი გადარჩა და არც ისე მძიმედ დაშავდა, გორილა აშკარად მოკლეს.
  • ზოოპარკის ზოოპარკებს უკავშირდება დაავადებების უამრავი ინციდენტი, მათ შორის E. coli, კრიპტოპორიდიოზი, სალმონელოზი და დერმატომიკოზი (რინგვორმი).

ბოლო სიტყვა ზოოპარკებზე

ორივე მხარე ამტკიცებს, რომ ისინი ცხოველებს იხსნიან. თუ არა ზოოპარკები სარგებელს მოუტანს ცხოველთა საზოგადოებას, ისინი, რა თქმა უნდა, ფულს შოულობენ. სანამ მათზე მოთხოვნა იქნება, ზოოპარკები კვლავაც არსებობენ. იმის გამო, რომ ზოოპარკები, სავარაუდოდ, გარდაუვალია, წინსვლის საუკეთესო გზაა ზოოპარკის პირობების მაქსიმალური უზრუნველყოფა იმ ცხოველებისთვის, რომლებიც ტყვეობაში ცხოვრობენ და რომ პირები, რომლებიც არღვევენ ცხოველთა მოვლის ჯანმრთელობასა და უსაფრთხოების სანქციებს, არა მხოლოდ სათანადოდ ისჯებიან, არამედ უარყოფენ ნებისმიერ ცხოველებზე მომავალი წვდომა.