საინტერესოა

"მემკვიდრეობით ქარი" პერსონაჟისა და თემის ანალიზი

"მემკვიდრეობით ქარი" პერსონაჟისა და თემის ანალიზი


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

დრამატურგებმა ჯერომ ლოურენსმა და რობერტ ე ლიმ შექმნეს ეს ფილოსოფიური დრამა 1955 წელს. სასამართლო დარბაზი ბრძოლა კრეაციონიზმის მომხრეებსა და დარვინის ევოლუციის თეორიას შორის. მემკვიდრეობა ქარი კვლავ წარმოშობს საკამათო კამათს.

Ამბავი

მეცნიერების პედაგოგი, ტენესის პატარა ქალაქში, ეწინააღმდეგება კანონს, როდესაც ის ასწავლის ევოლუციის თეორიას თავის სტუდენტებს. მისი საქმე აიძულებს ცნობილ ფუნდამენტალისტ პოლიტიკოსს / იურისტს, მეთიუ ჰარისონ ბრედს, შესთავაზოს თავისი მომსახურება, როგორც პროკურორის ადვოკატმა. ამის წინააღმდეგ საბრძოლველად, ბრეიდის იდეალისტური მეტოქე, ჰენრი დრმონდონი, ჩამოდის ქალაქში მასწავლებლის დასაცავად და მედიის გულახდილობის უნებლიედ აალება.

სპექტაკლის მოვლენები ძლიერად არის შთაგონებული 1925 წლის Scope “Monkey” - ის ცდის მიერ. თუმცა, ეს მოთხრობა და პერსონაჟები გამოგონილი იყო.

ჰენრი დრმონდ

სასამართლო დარბაზის ორივე მხარეს ადვოკატების პერსონაჟები დამაჯერებელია. თითოეული ადვოკატი რიტორიკის ოსტატია, მაგრამ დრმონდი ორივეს თავადაზნაურია.

ჰენრი დრმონდმა, რომელიც ცნობილი ადვოკატის და ACLU- ის წევრის კლარენს დაროუს სახელით არის ცნობილი, არ არის მოტივირებული საჯაროობით (განსხვავებით მისი რეალურ ცხოვრებაში კოლეგასგან). ამის ნაცვლად, იგი ცდილობს დაიცვას მასწავლებლის თავისუფლება აზროვნების და გამოხატვის მეცნიერული იდეების შესახებ. დრმონდმა აღიარა, რომ მას არ აქვს მნიშვნელობა რა არის „მართალი“. ამის ნაცვლად, ის ზრუნავს „სიმართლეზე“.

ის ასევე ზრუნავს ლოგიკასა და რაციონალურ აზროვნებაზე; კლიმაქსის სასამართლო დარბაზის გაცვლისას, იგი იყენებს თავად ბიბლიას, რომ პროკურატურის საქმეში „ხარვეზი“ გამოამჟღავნოს და გზა გაუხსნას, რომ ყოველდღიური ეკლესიის წარმომადგენლები ევოლუციის კონცეფციის მიღებას მიიღებენ. დრმონდმა წიგნის Genesis- ის მოხსენიებით ახსნა, რომ არავინ და არც ბრეიდიმ არ იცის რამდენ ხანს გაგრძელდა. შეიძლება 24 საათიც გასულიყო. ეს შეიძლება მილიარდობით წლები იყოს. ეს ბრეიდი და, მიუხედავად იმისა, რომ პროკურატურა გაიმარჯვებს ამ საქმეს, ბრედის მიმდევრები იმედგაცრუებულნი და საეჭვოები გახდნენ.

დრმონდმა ბრედის მიერ ვარდნა არ გამოიჩინა. ის იბრძვის სიმართლისკენ, არ შეურაცხყოს თავისი დიდი ხნის მოწინააღმდეგე.

E. K. Hornbeck

თუ დრმონდი წარმოადგენს ინტელექტუალურ მთლიანობას, მაშინ E. K. Hornbeck წარმოადგენს ტრადიციების განადგურების სურვილს, უბრალოდ გაკრეჭილობისა და ცინიზმის გარეშე. მოპასუხის მხარეზე მაღალი მიკერძოებული რეპორტიორი, ჰორნბეკი ემყარება ცნობილი და ელიტარული ჟურნალისტი ჰ. ლ. მენკენს.

ჰორნბეკი და მისი გაზეთი ეძღვნება სკოლის მასწავლებლის დაცვას ქვედა მიზეზების გამო: ა) ეს სენსაციური ამბავია. ბ) ჰორნბეკი აღფრთოვანებული ხედავს მართალი დემაგოგების დაცემას მათი კვარცხლბეკიდან.

მიუხედავად იმისა, რომ ჰორნბეკი თავდაპირველად მახვილგონიერი და მომხიბვლელია, დრმონდმი ხვდება, რომ რეპორტიორს არაფერი სჯერა. არსებითად, ჰორნბეკი წარმოადგენს ნიჰილისტრის მარტოხელა გზას. ამის საპირისპიროდ, დრმონდონი თაყვანს სცემს ადამიანის გვარს. იგი ამბობს, რომ „იდეა უფრო მეტი ძეგლია, ვიდრე ტაძარი!“ ჰორნბეკის შეხედულება კაცობრიობის შესახებ ნაკლებად ოპტიმისტურია:

”აჰ, ჰენრი! რატომ არ გაიღვიძებს? დარვინი შეცდა. კაცის ჯერჯერობით აფსივია. ”

”არ იცით მომავლის უკვე მოძველებული? შენ ფიქრობ, რომ კაცს მაინც აქვს კეთილშობილი ბედი. მე გეტყვით, რომ ის უკვე დაიწყო მისი ჩამორჩენილ მარშიზე მარილით სავსე და სულელური ზღვისკენ, საიდანაც იგი მოვიდა. ”

ნეტარი იერემიას ბრაუნი

საზოგადოების რელიგიური ლიდერი ცეცხლოვანი ქადაგებებით აჩერებს ქალაქს და ის პროცესს აუწევს აუდიტორიას. უზარმაზარი Rev. Brown- ი სთხოვს უფალს, რომ აიღოს ევოლუციის ბოროტი მომხრეები. ის კიდევ მოუწოდებს სკოლის მასწავლებლის, ბერტრამ კეიტსის წყევლას. ის ღმერთს სთხოვს, ქეითსის სული ჯოჯოხეთში გაგზავნოს, იმისდა მიუხედავად, რომ პატივისცემის ქალიშვილი ეწევა მასწავლებელს.

პიესის ადაპტაციაში ფილმისთვის ადამ ბრაუნის მიერ უკომპრომისო ინტერპრეტაციამ ბიძგი მისცა, რომ ბავშვის სასაფლაოზე დაკრძალვის დროს უყოყმანოდ თქვა უაღრესად შემაშფოთებელი განცხადებები, როდესაც მან თქვა, რომ პატარა ბიჭი გარდაიცვალა "გადაარჩინა" და რომ მისი სული ჯოჯოხეთში ცხოვრობს.

ზოგი ამტკიცებს მემკვიდრეობა ქარი ფესვებია ანტიქრისტეანული სენტიმენტებში და ამ საჩივრის მთავარი წყაროა ღირსი ბრაუნის პერსონაჟი.

მეთიუ ჰარისონი ბრედი

უკიდურესი ექსტრემისტული შეხედულებები საშუალებას აძლევს ფუნდამენტალისტური დევნის ადვოკატი მეთიუ ჰარისონ ბრედი, განიხილოს, როგორც უფრო ზომიერი მის რწმენებში და, შესაბამისად, უფრო სიმპატიური იყოს აუდიტორიისთვის. როდესაც ნეტარი ბრაუნი გამოძახებს ღვთის რისხვას, ბრეიდი ამშვიდებს პასტორს და ამშვიდებს გაბრაზებულ ბრბოს. ბრეიდი მათ ახსენებს, რომ შეიყვარონ საკუთარი მტერი. ის სთხოვს მათ იფიქრონ ღვთის გულმოწყალე გზებზე.

ქალაქგარეთზე მშვიდობის შენარჩუნების სიტყვის მიუხედავად, ბრეიდი არის მეომარი სასამართლო დარბაზში. სამხრეთ დემოკრატის უილიამ ჯენინგის ბრაიანის შემდეგ, ბრადი იყენებს გარკვეულ ეშმაკურ ტაქტიკას თავისი მიზნების შესასრულებლად. ერთ სცენაზე, ის იმდენად არის მოხმარებული გამარჯვების სურვილს, რომ იგი ღალატობს მასწავლებლის ახალგაზრდა საცოლისადმი ნდობით და იყენებს მის მიერ შემოთავაზებულ ინფორმაციას ნდობით.

ეს და სხვა უზარმაზარი სასამართლო დარბაზების საწინააღმდეგო მოქმედებები დრმონდს ზიზღით უყურებს ბრედის. დამცველი ირწმუნება, რომ ბრეიდი იყო დიდებულების ადამიანი, მაგრამ ახლა იგი მოიხმარდა საკუთარი თვითგამომცხვარი საზოგადოებრივი გამოსახულებით. ეს ყველაფერი აშკარა ხდება პიესის საბოლოო აქტის დროს. ბრედი, სასამართლოში დამამცირებელი დღის შემდეგ, ტიროდა ცოლის მკლავებში და ტიროდა სიტყვებით: „დედა, მათ ჩემზე იცინეს“.

მშვენიერი ასპექტია მემკვიდრეობა ქარი ის არის, რომ პერსონაჟები არ არიან მხოლოდ სიმბოლოები, რომლებიც წარმოადგენენ საპირისპირო შეხედულებებს. ისინი ძალიან რთული, ღრმად ადამიანური პერსონაჟები არიან, თითოეულს აქვს საკუთარი სიძლიერე და ხარვეზები.

ფაქტი წინააღმდეგ ფიქცია

მემკვიდრეობა ქარი არის ისტორიისა და ფიქციის ნაზავი. ოსტინ კლლაინმა, - ს სახელმძღვანელო ათეიზმის / აგნოსტიციზმისკენ, აღფრთოვანებული გამოთქვა პიესისთვის, მაგრამ ასევე დაამატა:

”სამწუხაროდ, უამრავ ადამიანს ექცევა იგი ბევრად უფრო ისტორიულად, ვიდრე სინამდვილეში. ამრიგად, ერთი მხრივ, უფრო მეტ ადამიანს სურს დაინახოს ეს როგორც დრამისთვის, ასევე ისტორიის იმ ცოტა იმ ისტორიისთვის, რომელიც მას ამჟღავნებს, მაგრამ, მეორე მხრივ, მე მსურს, რომ ხალხს შეეძლოთ უფრო სკეპტიკურად განწყობილიყვნენ იმაზე, თუ როგორ ისტორია წარმოდგენილია. ”

აქ მოცემულია ძირითადი განსხვავებები ფაქტს და ფაბრიკაციას შორის. აქ აღსანიშნავია რამდენიმე მნიშვნელოვანი საკითხი:

  • პიესაში, ბრეიდი ამბობს, რომ მას არ აქვს ინტერესი "იმ წიგნის წარმართული ჰიპოთეზების შესახებ". ბრაიანი სინამდვილეში ძალიან კარგად იცნობდა დარვინის მწერლობას და სასამართლო პროცესზე ხშირად ციტირებს მათ.
  • ბრედი პროტესტს გამოაქვს განაჩენთან დაკავშირებით იმ მოტივით, რომ ჯარიმა ძალზე მსუბუქია. რეალურ სასამართლო განხილვაში, სკოპსმა დააჯარიმა კანონით დადგენილი მინიმუმი და ბრაიანმა შესთავაზა მას მისთვის გადახდა.
  • დრმონდი მონაწილეობს სასამართლო პროცესზე, რათა კეიტს ციხეში ყოფნა შეუშალოს, მაგრამ სკოპესს არასდროს ემუქრებოდა ციხეში ყოფნის საფრთხე, - ჰ.ლ მენკკენისა და საკუთარი ავტობიოგრაფიისადმი გაგზავნილ წერილში, დაროუმ აღიარა, რომ იგი მონაწილეობდა სასამართლო პროცესზე ფუნდამენტალისტური აზრის თავდასხმისთვის.



კომენტარები:

  1. Tumi

    All in due time.

  2. Kollyn

    წარმატებებს გისურვებთ ბიზნესში ასეთი ბლოგით :)

  3. Rooney

    In it something is. Now all turns out, many thanks for the help in this question.

  4. Tet

    Congratulations, you just visited brilliant idea

  5. Alin

    Waste time wasted I saw appreciated

  6. Mim

    როგორც ჩანს, მიუახლოვდება.



დაწერეთ შეტყობინება

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos