ინფორმაცია

დასკვნა არგუმენტებში

დასკვნა არგუმენტებში


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ლოგიკურად, ან დასკვნა არის ლოგიკური დასკვნების გამოტანა იმ პროცესებიდან, რომელიც ცნობილია ან სავარაუდოდ, რომ მართალია. ტერმინი ლათინური ტერმინიდან გამომდინარეობს, რაც ნიშნავს "შემოტანას".

ნათქვამია, რომ დასკვნა ძალაშია, თუ იგი დაფუძნებულია მტკიცებულებებზე, და დასკვნა მოცემულია ლოგიკურად.

მაგალითები და დაკვირვებები

  • ”წყლის წვეთიდან, ლოგიკას შეეძლო დაასაბუთე ატლანტიკური ან ნიგარას შესაძლებლობა, თუ არ უნახავს ან არ გსმენიათ ამა თუ იმ ან სხვაზე. "
    (არტურ კონან დოილი, სწავლა სკარლეტში, 1887)
  • ”ჯეიმს უოტსონმა, რა თქმა უნდა, გაიზიარა 1962 წლის ნობელის პრემია მედიცინაში ან ფიზიოლოგიაში აღმოჩენისთვის, გვიან ფრენსის კრიკთან, დნმ-ის ორმაგი ჰელიქსის სტრუქტურა, მემკვიდრეობის ოსტატის მოლეკულა. ამ მიღწევის ქრონიკაში ორმაგი Helixუოტსონმა თავი დაუქნია, როგორც გენიალური გენიოსი, რომელიც თავის გზას ადგა და მაღლა ავიდა ყველას, ვინც თავის გზას დაადგა (მათ შორის როსალინდ ფრანკლინი, რომელმაც მიიღო რენტგენის სურათები, რომლებიც საფუძველს უქმნიდნენ Watson and Crick's დასკვნა დნმ-ს სტრუქტურის შესახებ, მაგრამ ვისსონმა და კრიკმა იმ დროისთვის ვერ მიიღეს კრედიტი). ”
    (შერონ ბეგლი, "Watson ამას ისევ აკეთებს"). Newsweek2007 წლის 18 ოქტომბერი)

სტივენ პინკერი ინტერვიუებზე

  • ”გონებამ უნდა მიიღოს რაღაც კატეგორიების ფორმირებისგან, და ეს არის ისდასკვნა. ცხადია, ყველა ობიექტის შესახებ ყველაფერი არ ვიცით. მაგრამ შეგვიძლია დავაკვირდეთ მის ზოგიერთ თვისებას, მივცეთ მას კატეგორიაში და კატეგორიიდან ვიწინასწარმეტყველებთ იმ თვისებებს, რაც ჩვენ არ გვინახავს. თუ მაპსს გრძელი ყურები აქვს, ის კურდღელია; თუ ის კურდღელია, მან უნდა ჭამა სტაფილო, წავიდეს ჰიპედი-ჰოპი და მოჰყვეს ჯიშის კურდღელი. რაც უფრო მცირეა კატეგორიაში, მით უკეთესი პროგნოზი. იმის ცოდნა, რომ პიტერი არის კოტონი, ჩვენ შეგვიძლია ვიწინასწარმეტყველოთ, რომ ის იზრდება, სუნთქავს, მოძრაობს, იღიმოდა, ცხოვრობს ღია ქვეყნის ან ტყის გასუფთავებაზე, ავრცელებს ტულარემიას და შეუძლია განავრცოს მიქსომატოზი. ჩვენ რომ ვიცოდეთ მხოლოდ ის, რომ იგი ძუძუმწოვარი იყო, სიაში შედის მხოლოდ ზრდა, სუნთქვა, გადაადგილება და შეჯვარება. ჩვენ რომ ვიცოდეთ მხოლოდ ის, რომ ის ცხოველია, ის გაიზრდებოდა ზრდის, სუნთქვის და მოძრაობისკენ. ”
    (სტივენ პინკერი, როგორ მუშაობს გონება. W.W. ნორტონი, 1997 წ.)

S.I. Hayakawa- ს შესახებ

  • ”ანდასკვნაროგორც ჩვენ გამოვიყენებთ ამ ტერმინს, არის განცხადება ცნობილი ადამიანის საფუძველზე გაკეთებული უცნობი ადამიანის შესახებ. შეიძლება გავითვალისწინოთ ქალის ტანსაცმლის მასალები და მოჭრა მისი სიმდიდრე ან სოციალური პოზიცია; ჩვენ შეიძლება დავადგინოთ ნანგრევების ხასიათიდან, ხანძრის წარმოშობა, რომელმაც შენობა დაანგრია; შეიძლება ვიმოქმედოთ კაცის გამოძახილი ხელიდან მისი ოკუპაციის ბუნება; ჩვენ შეიძლება დავასკვნათ სენატორის ხმის მიცემიდან შეიარაღების შესახებ, მისი დამოკიდებულება რუსეთის მიმართ; ჩვენ შეიძლება მიწის სტრუქტურიდან გავითვალისწინოთ პრეისტორიული მყინვარის ბილიკი; შეიძლება ჰალოდან გავითვალისწინოთ გამოუყენებელი ფოტოგრაფიული ფირფიტა, რომ იგი იმყოფებოდა რადიოაქტიური მასალების მიმდებარე ტერიტორიაზე; შეიძლება ძრავის ხმისგან გავითვალისწინოთ მისი დამაკავშირებელი ღეროების მდგომარეობა. შეიძლება ჩატარდეს დასკვნები საგულდაგულოდ ან უყურადღებო. მათი დამზადება შესაძლებელია წინა გამოცდილების ფართო ფონის საფუძველზე, ან საერთოდ არ არსებობს გამოცდილების საფუძველზე. მაგალითად, კარგი მექანიკოსის მიერ დასკვნის გაკეთება შეიძლება მოტორსის შინაგან მდგომარეობაზე, მის მოსმენით, ხშირ შემთხვევაში, ზუსტია, ხოლო მოყვარულის მიერ გაკეთებული დასკვნები (თუ ის ცდილობს რაიმე შექმნას) შეიძლება იყოს არასწორი. მაგრამ დასკვნების საერთო მახასიათებელია ის, რომ ეს არის განცხადებები იმ საკითხებზე, რომლებიც პირდაპირ არ არის ცნობილი, განცხადებები გაკეთებულია იმის საფუძველზე, რაც დაფიქსირდა. ”
    (ს.ი. ჰაიაკავა, ენა აზროვნებაში და მოქმედებაში, მე –3 რედ. ჰარკურტ ბრეს ჯოვანოვიჩი, 1972)

დასკვნა და გამოკლება

  • ”გამოკლება, როგორც წესი, გამოირჩევა ინდუქციისგან იმით, რომ მხოლოდ ყოფილი ადამიანისთვის არის სიმართლე ან დასკვნა გარანტირებული იმ ობიექტის სიმართლეზე, რომელზედაც იგი დაფუძნებულია (იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა ადამიანი მოკვდავია და რომ სოკრატე არის ადამიანი. სრული დარწმუნებით შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ სოკრატე მოკვდავია). ის ფაქტი, რომ დასკვნა არის გამოკლებული, გამორიცხულია, არ იძლევა გარანტიას, რომ იგი ოდნავი ინტერესს იწვევს. მაგალითად, თუ ვიცით, რომ თოვლი თეთრია, ჩვენ თავისუფლად ვიყენებთ დედუქციური დასკვნის სტანდარტულ წესს, რომ დავასკვნათ, რომ ან „თოვლი თეთრია, ან ლომები ეცვათ არიგის წინდები“. უმეტეს რეალისტურ კონტექსტებში ასეთი გამოქვითვები ისეთივე უსარგებლო იქნება, როგორც მათი მოქმედება. "
    (ჯონ ჰ. ჰოლანდი, კეიტ ჯ. ჰელოუაკი, რიჩარდ ე. ნისბეთი და პოლ რ. თაგარდი, ინდუქცია: დასკვნის, სწავლისა და აღმოჩენის პროცესები. MIT Press, 1996)

ჯორჯ ელიოტი დასკვნებზე

  • ”მოსაწყენი გონება, ერთხელ მისვლისთანავე დასკვნა ეს სურვილი აჩენს, იშვიათად შეუძლია შეინარჩუნოს შთაბეჭდილება, რომ ცნება, რომლისგანაც დაიწყო დასკვნა, იყო მხოლოდ პრობლემური. და დანტანის გონება ისეთივე მოსაწყენი იყო, როგორც ჩვეულებრივ შესაძლო დანაშაულის გონება. ”
    (ჯორჯ ელიოტი, სილა მარნერი, 1861)

ინფექციების მსუბუქი მხარე

  • შელდონ კუპერი: კიდევ ერთი გადავხედე დაფას და მივხვდი რომ მართალი ბრძანდებით.
    რაჯ კოფრაფალი: ასე ცდებოდი.
    შელდონ კუპერი: მე ამას არ ვამბობ.
    რაჯ კოფრაფალი: ეს ერთადერთი ლოგიკურია დასკვნა.
    შელდონ კუპერი: მე მაინც არ ვამბობ ამას.
    (ჯიმ პარსონსი და კუნალ ნაიარი, "მეკობრეების გამოსავალი". Დიდი აფეთქების თეორია, 2009)


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos