საინტერესოა

მიმოხილვა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს ეტაპი სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებით

მიმოხილვა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს ეტაპი სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებით


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

დაგეგმილია სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესი, თუ მოპასუხე აგრძელებს ბრალდებას დამნაშავედ წინასწარი მოსმენის შემდეგ და საპროცესო შეთანხმებების დასრულების შემდეგ. თუ წინასასამართლო შუამდგომლობამ ვერ შეძლო წარდგენილი მტკიცებულებების მიღება ან ბრალდება, რომელიც გაათავისუფლეს და საპროცესო შეთანხმებისთვის ყველა ძალისხმევა ჩავარდა, საქმე მიმდინარეობს სასამართლო განხილვაში.

სასამართლო პროცესზე ნაფიც მსაჯულთა კოლეგია განსაზღვრავს, თუ ბრალდებული დამნაშავეა გონივრული ეჭვის მიღმა, თუ არა დამნაშავე. სისხლის სამართლის საქმეების უმეტესი ნაწილი არასოდეს მიდის სასამართლო განხილვის ეტაპზე. უმეტესობა წყდება სასამართლო განხილვის დაწყებამდე წინასწარი შუამდგომლობის ეტაპზე ან საპროცესო შეთანხმების ეტაპზე.

სისხლის სამართლის პროცესის რამდენიმე განსხვავებული ეტაპი არსებობს:

ჟიურის შერჩევა

ნაფიც მსაჯულთა, როგორც წესი, 12 ნაფიც მსაჯულთა და მინიმუმ ორი ალტერნატივის არჩევის მიზნით, ათეულობით პოტენციური ნაფიც მსაჯულთა კოლეგია გამოიძახეს სასამართლოში. ჩვეულებრივ, ისინი შეავსებენ წინასწარ მომზადებულ კითხვარს, რომელიც შეიცავს როგორც პროკურატურის, ასევე დაცვის მხარის მიერ წარდგენილ კითხვებს.

ნაფიც მსაჯულებს ეკითხებიან, თუ ნაფიც მსაჯულებზე მსახურებას უქმნიდნენ მათ პრობლემებს და მათ ჩვეულებრივ ეკითხებიან თავიანთი დამოკიდებულებები და გამოცდილება, რამაც შესაძლოა მათ წინაშე ჩივილებისკენ მიბიძგოს. ზოგიერთი ნაფიც მსაჯულს, როგორც წესი, საბაბი აქვთ წერილობითი კითხვარის შევსების შემდეგ.

პოტენციური მსაჯულების დაკითხვა

როგორც პროკურატურას, ასევე დაცვის მხარეს უფლება აქვთ ღია კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფი ნაფიც მსაჯულთა დაკითხვას მათი შესაძლო მიკერძოებებისა და მათი მიმდინარეობის შესახებ. თითოეულ მხარეს შეუძლია მსაჯულების საბაბი ბადრაგმა, და თითოეულ მხარეს ეძლევა არაერთი მნიშვნელოვანი გამოწვევა, რომლის გამოყენებაც ნაფიც მსაჯულს შეუძლია გაითვალისწინოს მიზეზი.

ცხადია, რომ პროკურატურამ და დაცვის მხარემ უნდა აირჩიონ ნაფიც მსაჯულები, რომლებიც, მათი აზრით, უფრო მეტად ეთანხმებიან არგუმენტის მხარეს. ჟიურის შერჩევის პროცესში ბევრი სასამართლო პროცესი გაიმარჯვა.

განცხადებების გახსნა

ნაფიც მსაჯულთა არჩევის შემდეგ, მისი წევრები საქმესთან დაკავშირებით პირველ შეხედულებას მიიღებენ ბრალდების მხარისა და დამცველების მიერ გახსნილ განცხადებებზე. ბრალდებულთა შეერთებულ შტატებში სავარაუდოდ დამნაშავედ ითვლება, სანამ დამნაშავე არ დადასტურდება, ამიტომ ტვირთი ეკისრება ბრალდებას, რომ საქმეს ნაფიც მსაჯულზე დაამტკიცოს.

შესაბამისად, ბრალდების მხარის გახსნის განცხადება პირველ რიგში ხდება და დეტალურადაა აღწერილი ბრალდებულის წინააღმდეგ მტკიცებულებები. ბრალდების მხარე ნაფიც მსაჯულებს გადასცემს წინასწარ განხილვას, თუ როგორ აპირებს იმის მტკიცებას, თუ რა გააკეთა ბრალდებულმა, როგორ მოიქცა იგი და ზოგჯერ რა იყო მისი მოტივი.

ალტერნატიული ახსნა

დაცვის მხარემ საერთოდ არ უნდა გააკეთოს განცხადება, ან თუნდაც მოწმეთა გამოძახება მოუწოდოს, რომ ჩვენება მისცეს, რადგან მტკიცების ტვირთი ეკისრება პროკურორებს. ზოგჯერ დაცვის მხარე დაელოდება მანამ, სანამ საქმის წარმოების დაწყებამდე არ იქნება წარმოდგენილი მთელი პროკურატურა.

თუ თავდაცვის მინისტრი აკეთებს სიტყვით გამოცხადებას, იგი ჩვეულებრივ განკუთვნილია ბრალდების მხარის თეორიის შესამცირებლად და შესთავაზოს ნაფიც მსაჯულებს ალტერნატიული ახსნა ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი ფაქტების ან მტკიცებულებების შესახებ.

ჩვენება და მტკიცებულება

ნებისმიერი სისხლის სამართლის პროცესის მთავარი ეტაპია "საქმის შემსრულებელი", რომელშიც ორივე მხარეს შეუძლია მოსამართლეს წარუდგინოს მოწმე ჩვენება და მტკიცებულებები მისი განსახილველად. მოწმეების გამოყენებას იყენებენ იმისთვის, რომ საფუძველი ჩაუყარონ მტკიცებულებების მიღებას.

მაგალითად, ბრალდების მხარემ არ შეიძლება წარმოადგინოს იარაღი მტკიცებულებებამდე, სანამ იგი არ ამოწმებს მოწმის ჩვენებით, თუ რატომ არის იარაღი საქმესთან დაკავშირებული და როგორ უკავშირდება იგი ბრალდებულს. თუ პოლიციელი პირველ რიგში მოწმობს, რომ იარაღი იპოვნეს მოპასუხეზე, როდესაც იგი დააკავეს, მაშინ იარაღი შეიძლება დაშვდეს მტკიცებულებებში.

მოწმეების ჯვარედინი შემოწმება

მას შემდეგ, რაც მოწმე უშუალო შემოწმების ქვეშ მოწმობს, მოწინააღმდეგე მხარეს შესაძლებლობა აქვს გადაამოწმოს იგივე მოწმე, რათა მოახდინოს მათი ჩვენების დისკრედიტაცია, ან დაუპირისპირდეს მათი სანდოობა ან სხვაგვარად შეირყოს თავისი ამბავი.

უმეტეს იურისდიქციაში, ჯვარედინი შემოწმების შემდეგ, მხარემ, ვინც თავდაპირველად გამოიძახა მოწმემ, შეუძლია დაუსვას შეკითხვა ხელახალი შემოწმების შესახებ, რათა მოახდინოს ნებისმიერი ზიანის რეაბილიტაცია, რომელიც შეიძლება გაკეთდეს ჯვარედინი შემოწმებისას.

არგუმენტების დახურვა

მრავალჯერ, მას შემდეგ, რაც პროკურატურა დააკისრებს საქმეს, დაცვის მხარე შუამდგომლობს საქმის გასაჩივრებას, რადგან წარმოდგენილმა მტკიცებულებებმა არ დაადასტურა ბრალდებულს დამნაშავე გონივრული ეჭვის მიღმა. იშვიათად უშვებს მოსამართლე ამ შუამდგომლობას, მაგრამ ეს ასეც ხდება.

ხშირად ის არის შემთხვევა, რომ დაცვის მხარე არ წარმოუდგენს მოწმეს ან მის ჩვენებას, რადგან თვლიან, რომ ისინი წარმატებით იყვნენ განწყობილნი პროკურატურის მოწმეებზე და მტკიცებულებებზე თავდასხმის დროს.

მას შემდეგ, რაც ორივე მხარე შეაჩერებს საქმეს, თითოეულ მხარეს ეძლევა უფლება გააკეთოს შემაჯამებელი არგუმენტი ჟიურისთვის. ბრალდების მხარე ცდილობს გააძლიეროს მათ მიერ ნაფიც მსაჯულებზე წარდგენილი მტკიცებულებები, ხოლო დაცვის მხარე ცდილობს დაარწმუნოს ნაფიცი მსაჯული, რომ მტკიცებულებები მოკლებულია და საფუძველს უტოვებს საფუძვლიან ეჭვს.

ჟიურის ინსტრუქციები

ნებისმიერი სისხლის სამართლის პროცესის მნიშვნელოვანი ნაწილია ინსტრუქციები, რომლებიც მოსამართლეს აძლევს ნაფიც მსაჯულს, სანამ დაიწყებენ განსახილველ განხილვებს. იმ ინსტრუქციებში, რომლებმაც პროკურატურამ და დამცველმა შესთავაზეს მოსამართლეს თავისი წვლილი შეიტანოს, მოსამართლე ასახავს იმ წესებს, რომლებიც ნაფიც მსაჯულმა უნდა გამოიყენოს მისი განხილვების დროს.

მოსამართლე განუმარტავს, თუ რა სამართლებრივი პრინციპებია დაკავშირებული საქმესთან, აღწერს კანონის მნიშვნელოვან ცნებებს, როგორიცაა გონივრული ეჭვი, და განასახიერებს ნაფიც მსაჯულებს, თუ რა დასკვნები უნდა გააკეთონ მათ დასკვნამდე მისვლის მიზნით. ნაფიც მსაჯულებს უნდა განუსაზღვრონ მოსამართლის მითითებები მთელი მათი განხილვის პროცესში.

ნაფიც მსაჯულთა განხილვები

როდესაც ჟიური ჟიურის წევრს გადადგება, ბიზნესის პირველი რიგია, ჩვეულებრივ, მისი წევრებისგან არჩევის უფროსის არჩევა. ზოგჯერ, პრეზიდენტი მიიღებს ჟიურის სწრაფ გამოკითხვას იმის გასარკევად, თუ რამდენად ახლოსაა ისინი შეთანხმებასთან და გაეცანით იდეას რა საკითხების განხილვაა საჭირო.

თუ ნაფიც მსაჯულთა თავდაპირველი ხმის მიცემა ერთსულოვანია ან ძალიან ცალმხრივია დანაშაულის წინააღმდეგ ან მის საწინააღმდეგოდ, ნაფიც მსაჯულთა განხილვა შეიძლება მოკლედ იყოს, ხოლო პრეზიდენტი მოსამართლეს აცნობებს, რომ ვერდიქტი მიღებულია.

ერთსულოვანი გადაწყვეტილება

თუ ნაფიცი მსაჯული თავდაპირველად არ არის ერთსულოვანი, მსაჯულებს შორის დისკუსიები გრძელდება ერთსულოვანი კენჭის მისაღწევად. ამ განსახილველად შეიძლება დასრულდეს დღეები ან კვირებიც კი, თუ ნაფიცი მსაჯული ფართოდ არის გაყოფილი, ან აქვს ერთი "დამცავი" ნაფიც მსაჯულთა კენჭისყრა სხვა 11-ის წინააღმდეგ.

თუ ნაფიც მსაჯულს ვერ მივიღებთ ერთსულოვანი გადაწყვეტილებით და უიმედო გაყოფილია, ნაფიც მსაჯულთა დამცველი აცნობებს მოსამართლეს, რომ ნაფიც მსაჯულს ჩიხში შედის, ასევე ცნობილია, როგორც ნაფიც მსაჯულთა შორის. მოსამართლე უცხადებს შეცდომას და პროკურატურამ უნდა გადაწყვიტოს, მოითხოვოს თუ არა ბრალდებულის სხვა დროს გასაჩივრება, შესთავაზოს მოპასუხეს უკეთესი საპროცესო შეთანხმება ან საერთოდ ჩამოაგდოს ბრალდება.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos