ცხოვრება

ისტორია კობელის საქმესთან დაკავშირებით

ისტორია კობელის საქმესთან დაკავშირებით


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1996 წელს დაარსების დღიდან მრავალი საპრეზიდენტო ადმინისტრაციის გადარჩენის დროს, კობელის საქმეს სხვადასხვა სახელით იცნობდნენ, როგორც კობელ ვ. რომელიც ორგანიზებულია ინდოეთის საქმეთა ბიუროს). 500,000 მოსარჩელესთან ერთად მას აშშ-ს ისტორიაში უწოდეს უდიდეს კლასობრივი სამოქმედო სარჩელი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ. სარჩელი 100 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში განხორციელებული შეურაცხმყოფელი ფედერალური ინდოეთის პოლიტიკის შედეგია და უხეში დაუდევრობა ინდოეთის ნდობის მიწების მენეჯმენტში.

მიმოხილვა

Loise Cobell, Blackfoot Indian from Montana და ბანკირის პროფესიით, 1996 წელს შეიტანა სარჩელი ასობით ათასი ინდიელი ინდიელის სახელით მას შემდეგ, რაც აღმოაჩინა მრავალი შეუსაბამობა სახსრების მენეჯმენტში სახსრების მენეჯმენტში, როდესაც შეერთებულ შტატებს ენდობოდნენ მისი საქმიანობა როგორც ხაზინადარი. Blackfoot ტომისთვის. აშშ-ს კანონის თანახმად, ინდოეთის მიწები ტექნიკურად არ ეკუთვნის ტომებს ან ცალკეულ ინდიელებს, მაგრამ ნდობას უჭირავს აშშ მთავრობა. აშშ-ს მენეჯმენტის პირობებში, ინდოეთის ნდობის მიწები ინდოეთის ჯავშნები ხშირად იჯარით ხვდება არა ინდიელთა ფიზიკურ პირებსა და კომპანიებს რესურსების მოპოვების ან სხვა გამოყენებებისთვის. იჯარიდან გატანილი შემოსავალი გადახდილ უნდა იქნას ტომებისა და ინდივიდუალური ინდური მიწების "მფლობელებზე". შეერთებულ შტატებს აქვთ სარწმუნო პასუხისმგებლობა, რომ მიწები განკარგონ ტომებისა და ცალკეული ინდიელების საუკეთესო სარგებლობისთვის, მაგრამ, როგორც სასამართლო ინსტანციამ გამოავლინა, 100 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მთავრობამ ვერ შეძლო თავის მოვალეობებში ზუსტი ანგარიში გაეხადა იჯარებით წარმოქმნილი შემოსავლისთვის, რომ აღარაფერი ვთქვათ შემოსავლები გადაუხადეთ ინდიელებს.

ინდოეთის მიწის პოლიტიკის და კანონის ისტორია

ინდოეთის ფედერალური კანონის საფუძველი იწყება იმ პრინციპების საფუძველზე, რომლებიც დაფუძნებულია აღმოჩენის დოქტრინაზე, რომელიც თავდაპირველად იყო განსაზღვრული ჯონსონის წინააღმდეგ მაკინტოშის (1823) შესახებ, რომელიც ამტკიცებს, რომ ინდოელებს მხოლოდ საკუთრების უფლება აქვთ და არა საკუთარი მიწების წოდება. ამან განაპირობა ნდობის დოქტრინის სამართლებრივი პრინციპი, რომელსაც შეერთებული შტატები ტარდება მშობლიური ამერიკელი ტომების სახელით. მისიის "ცივილიზაციის" და ასიმილაციის ინდოეთის მთავარ ამერიკულ კულტურაში, Daw87 აქტი 1887 წელს დაშალა ტომების კომუნალური მიწების ინდივიდუალური გადანაწილებები, რომლებიც ენდობოდნენ 25 წლის განმავლობაში. 25-წლიანი პერიოდის შემდეგ, გაიცემა მარტივი პატენტი, რომელიც საშუალებას მისცემს ინდივიდს გაყიდოს თავისი მიწის ნაკვეთი, თუ ის აირჩია და საბოლოოდ დაარღვია დათქმები. ასიმილაციის პოლიტიკის მიზანს გამოიწვევს კერძო საკუთრებაში არსებული ყველა ინდური ნდობის მიწა, მაგრამ მე -20 საუკუნის დასაწყისში კანონმდებელთა ახალი თაობა შეცვალა ასიმილაციის პოლიტიკამ, რომელიც დაფუძნებულია საეტაპო Merriam Report– ზე, რომელიც დეტალურადაა აღწერილი წინა პოლიტიკის მავნე მოქმედებებზე.

დანაწევრება

მთელი ათწლეულების განმავლობაში, როდესაც ორიგინალი ალტოტეტი გარდაიცვალა, მომდევნო თაობებში გადაეცათ თავიანთი მემკვიდრეებისთვის გადაცემული ასიგნებები. შედეგი გამოიღო იმან, რომ 40, 60, 80, ან 160 ჰექტარი ფართობი, რომელიც თავდაპირველად ერთი ადამიანის საკუთრებაში იყო, ახლა ასობით ან ზოგჯერ ათასობით ადამიანია. ეს ფრაგმენტული გადანაწილებები, როგორც წესი, მიწის ნაკვეთების ვაკანტური ნაკვეთია, რომელსაც აშშ – ს მიერ ჯერ კიდევ რესურსების იჯარის პირობებში მართავენ და სხვა მიზნებისათვის უსარგებლო აქვთ, რადგან მათი შექმნა მხოლოდ ყველა სხვა მფლობელის 51% –ით დამტკიცებით შეიძლება, რაც საეჭვოა. თითოეულ მათგანს ენიჭება ინდივიდუალური ინდოეთის ფულის (IIM) ანგარიშები, რომლებიც კრედიტდება იჯარებით წარმოქმნილ შემოსავალთან (ან იქნებოდა თუ იქნებოდა სათანადო აღრიცხვისა და კრედიტის შენარჩუნება). ასობით ათასი IIM ანგარიშის არსებობით, ბუღალტრული აღრიცხვა გახდა ბიუროკრატიული კოშმარი და ძალიან ძვირი.

დასახლება

Cobell– ის საქმე დიდ ნაწილში იყო დამოკიდებული, თუ რამდენად შეიძლება განსაზღვრული იყოს IIM ანგარიშების ზუსტი აღრიცხვა. 15 წელზე მეტი ხნის სასამართლო განხილვის შემდეგ, ბრალდებულმა და მოსარჩელეებმა ორივე შეთანხმდნენ, რომ ზუსტი აღრიცხვა შეუძლებელი იყო და 2010 წელს საბოლოოდ შეთანხმება მიღწეული იქნა 3,4 მილიარდ დოლარად. ანგარიშსწორება, რომელიც ცნობილია 2010 წლის პრეტენზიების მოგვარების აქტის შესახებ, დაიყო სამ ნაწილად: 1,5 მილიარდი აშშ დოლარი შეიქმნა ბუღალტრული აღრიცხვის / ნდობის ადმინისტრირების ფონდისთვის (IIM ანგარიშის მფლობელებისთვის გადანაწილებისთვის), 60 მილიონი აშშ დოლარი გამოიყოფა ინდოეთის უმაღლეს განათლებაზე წვდომისთვის. ხოლო დანარჩენი 1,9 მილიარდი დოლარი ადგენს ნდობის მიწების კონსოლიდაციის ფონდს, რომელიც უზრუნველყოფს ტომების მთავრობებს ინდივიდუალური ფრაგმენტული ინტერესების შესაძენად, თანხების გაერთიანება კიდევ ერთხელ კომუნალურ მფლობელობაში არსებულ მიწაზე. ამასთან, ანგარიშსწორება ჯერ არ გადაუხდიათ ოთხი ინდური მოსარჩელის მიერ სამართლებრივი გამოწვევების გამო.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos