ახალი

პროფილის მგზავრების დადებითი და წინააღმდეგობები

პროფილის მგზავრების დადებითი და წინააღმდეგობები


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ტერორიზმის საფრთხემ აეროპორტის უსაფრთხოება ცხელ თემად აქცია 11 სექტემბრიდან. მიუხედავად იმისა, რომ მგზავრებს აკრძალული ნივთების უფრო გრძელი ჩამონათვალის წინაშე დგახართ, უსაფრთხოების ექსპერტები სულ უფრო ხშირად ამტკიცებენ, რომ ეს თავად მგზავრები არიან და არა მათი ჩანთების შინაარსი, რომელთა გადახედვაც საჭიროა. საჰაერო მოგზაურობის ბიზნესში შეიძლება შეთანხმდნენ, რადგან იზრდება დრო და უხერხულობა აეროპორტის უსაფრთხოების გავლით, რაც მომხმარებლებისთვის საჰაერო მოგზაურობას მიმზიდველს გახდის. თუ სამგზავრო პროფილირება მუშაობს, ეს იქნებოდა ეფექტური გზა ტერორისტების თავდასხმის თავიდან ასაცილებლად და ყველასთვის დროისა და ფულის დაზოგვისთვის.

პროფილის შეშფოთება შეშფოთებულია სამოქალაქო თავისუფლებებთან დაკავშირებით

სამოქალაქო უფლებების ექსპერტები ამტკიცებენ, რომ სამგზავრო პროფილები არღვევენ მგზავრების სამოქალაქო უფლებებს. პროფილის ნებისმიერი სისტემა მოითხოვს საკუთარი ობიექტების სტერეოტიპების შექმნას არსებული ინფორმაციის საფუძველზე. ასე რომ, იმის გამო, რომ 9/11 თავდამსხმელი ყველა არაბული მუსლიმი იყო, არაბულ მუსლიმებს უფრო ხშირად აქვთ პროფილური, ვიდრე სხვები, რაც არღვევს ძირითად იდეებს ამერიკელთა თანასწორობის შესახებ. კარგია შანსი, რომ უზუსტობებმა და ცრურწმენებმა შეუქმნან სისტემას.

პროფილის ეფექტურობის დასადგენად რჩება

პროფილის წარმოება შეიძლება ფაქტობრივად არ იყოს ეფექტური. პროფილის, როდესაც ის ჩანაცვლებს ბარგის სკრინინგს, შეიძლება უარყოფითი გავლენა მოახდინოს მთლიან უსაფრთხოებაზე, შესაბამისად, ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირის თანახმად: 1972 წელს, გასულ წელს, შეერთებულმა შტატებმა გამოიყენა პროფილები, რათა დაედგინა, თუ ვისი ტვირთის გადაზიდვა იქნებოდა X- სხივი, რომ შეჩერებულიყო გატაცების შედეგად, ამერიკული თვითმფრინავების 28 გატაცება მოხდა. გატაცება დაეცა, როდესაც პროფილის მიტოვება მოხდა და ყველა მგზავრის ტვირთი ბარგი X-rayed- ით მოხდა.

უახლესი განვითარებები

2006 წლის აგვისტოში დააკავეს 24 კაცი, რომლებიც გეგმავდნენ თვითმფრინავის აფეთქებას ჰიტროუს აეროპორტის გასვლისგან, უდანაშაულო სითხეების კომბინაციით, განაახლეს კამათი აეროპორტის ეფექტური სკრინინგის შესახებ. კვირის შემდეგ, ბრიტანეთის მთავრობამ გამოაცხადა, რომ განიხილავს სამგზავრო პროფილის სისტემას, რომელიც გადალახავს მგზავრთა სპეციფიკურ რასობრივ ან ეთნიკურ ფონს.

უსაფრთხოების დამატებითი ზომების, შეფერხებების და საფრთხის შემცველი დონის გათვალისწინებით, ანალიტიკოსებმა დაასკვნეს, რომ ხელბარგის სკრინინგის თანამედროვე ტექნოლოგია, ალბათ, არ არის საკმარისი ბომბი ყველა შესაძლო კომპონენტის, განსაკუთრებით ხელნაკეთი მასალის გამოსავლენად. ”აეროპორტის უსაფრთხოების ზომების პრობლემა არის ის, რომ ბევრმა მანქანამ ვერ დაინახა ბევრი ასაფეთქებელი ნივთიერება. ეს ისევ ძაღლების და ადამიანების ტანსაცმლის შემთხვევაა.” - ენდი ოპპენჰაიმერი, რედაქტორი ჯეინის ბირთვული ბიოლოგიური ქიმიური თავდაცვა, განუცხადა The Guardian.

ფონი

ავიაკომპანიის სამგზავრო პროფილმა ოფიციალური დაწყება 1994 წელს დაიწყო, როდესაც Northwest Airlines– მა დაიწყო კომპიუტერის დახმარებით მგზავრთა დაზვერვის სისტემის (CAPPS) შემუშავება. 1996 წლის ივლისში TWA– ს ფრენის შედეგად დაშავებულმა ეჭვებმა, მთავრობამ შეუდგა რეკომენდაციებს, რომ CAPPS– ის საშუალებით პროფილის გაკეთება რუტინული უნდა ყოფილიყო.

სამოქალაქო თავისუფლებების ორგანიზაციებმა გამოთქვეს შეშფოთება, რომ ასეთი პროგრამები დისკრიმინაციულია. თუმცა, მათი გამოყენება ფართოდ გავრცელდა, თუმცა 1997 წლის იუსტიციის დეპარტამენტის მოხსენებით და 1998 წლის სენატის ქვეკომიტეტის საავიაციო მოსმენით დაასკვნა, რომ CAPPS ხორციელდებოდა სამართლიანი გზით. მათ რეკომენდაციით მიმართეს ფედერალური საავიაციო სააგენტოს (FAA) ზედამხედველობას, რათა დარწმუნდნენ, რომ პროფილური უზრუნველყოფა სამართლიანი იყო.

9/11 წლის შემდეგ ტერორიზმთან დაკავშირებული შეშფოთება და ელექტრონული ინფორმაციის შეგროვებასა და შეგროვებაში მიღწევების მიღწევამ დიდი ალბათობა გამოიწვია. 11 სექტემბრის შემდეგ, საშინაო უსაფრთხოების დეპარტამენტმა შეიმუშავა ორი პროგრამა, CAPPS II და უსაფრთხო ფრენის პროგრამა, ორივე მათგანი საკამათოა სამოქალაქო თავისუფლებების საფუძველზე. CAPPS II, რომელიც ითხოვდა მგზავრებს პირადი ინფორმაციის მიწოდებისას, შეკვეთის გაკეთებისას, მიტოვებულ იქნა. უსაფრთხო ფრენა მოითხოვს ავიაკომპანიების წარმომადგენლებს, რომ გაიზიარონ მგზავრთა სახელები მთავრობასთან, ტერორისტული სახელების ცენტრალიზებულ სიასთან შედარებით.

მთავრობა ასევე ექსპერიმენტებს უტარებს სამგზავრო პროფილის დაბალი ტექნოლოგიურ ფორმებს ქცევის ნიმუშის აღიარების საფუძველზე. უსაფრთხოების ოფიცრები იყენებენ ტექნიკას, რათა დროშები აიღონ, რომლებიც საეჭვოდ მოქმედებენ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ქცევაა და არა რასობრივი ან ეთნიკური ნიშანია, არსებობს შეშფოთება, რომ ქცევის ნიმუშის აღიარება შეიძლება ადვილად გადაიქცეს რასობრივ პროფილად, ან უდანაშაულო ადამიანებს არაკონტროლირებადი ძებნის გარეშე მიუდგეს. სკრინინგის გამვლელების მიერ Observation Technique პროგრამა, რომელიც ცნობილია როგორც SPOT, გამოიყენება ქალაქის დიდ აეროპორტებში 2004 წლიდან.

საქმე პროფილისთვის

მიუხედავად იმისა, რომ ქცევის ნიმუშის აღიარებას ჯერ არ შეჩერებულა ტერორისტები, არსებობს უამრავი ანეკდოტიკური მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ მას შეუძლია. ოფიცრები, რომლებიც იყენებენ ქცევის ნიმუშის ამოცნობის ტექნიკას აშშ-ს მთავარ აეროპორტებში, წარმატებით შეაჩერეს ყალბი იდენტიფიკაციის მქონე პირები, ხოლო სხვებმა მოიძიეს ნარკოტიკების შენახვა ან სხვა დანაშაულები. ტერორიზმის საფრთხე მოითხოვს ამ ტექნიკის დამატებას ბარგის სკრინინგის თანამედროვე ტექნოლოგიაში.

სამგზავრო პროფილის პროფილი რას-ნეიტრალური ტექნიკაა

ქცევის ნიმუშის ამოცნობა არის რასობრივი ნეიტრალური პროფილის ტექნიკა, რომლის დროსაც სკინერები ეძებენ, თუ როგორ მოქმედებენ ადამიანები, ვიდრე მათი კანის ჩრდილში. სინამდვილეში, პროფილებს ეკრძალებათ დაეყრდნონ რასას ან სხვა დისკრიმინაციულ ფაქტორებს პოტენციური ტერორისტების გამოსავლენად. სატრანსპორტო უსაფრთხოების ადმინისტრაციის პროგრამის ანალიტიკოსმა SPOT უწოდა "ანტიდოტი რასობრივი პროფილისთვის ... თუ ეძებთ გარკვეულ რასს ან ეთნიკურობას, დიდ შეცდომას უშვებთ".

რაც შეეხება სკრინინგის ტექნოლოგიებს, რომლებიც იყენებენ ელექტრონულ მონაცემთა ბაზას, ჩვენს არჩეულ მოხელეებს და სხვებს შეუძლიათ ზეწოლა მოახდინონ მთავრობაზე, რომ საზოგადოებას აცნობოს, რომ გამოიყენება კერძო ინფორმაცია, და იცავენ სხვა მოთხოვნებს. სინამდვილეში, ხელისუფლების მოთხოვნა გამოიყენოს ტექნოლოგიები და ტექნიკა ეთიკური გზით, ეს შესანიშნავი გზა იქნებოდა თავისუფალ და უსაფრთხოებას შორის კარგად განხილულ კონფლიქტს შორის. მთავრობას შეუძლია უზრუნველყოს ამერიკელებს ორივე სათანადო გამოყენებით პროფილის ტექნოლოგია და მეთოდები.

საქმე პროფილის საწინააღმდეგოდ

ტერორისტები შეიძლება არ გამოირჩეოდნენ ქცევის ნიმუშის აღიარებით პროფილში, მიუხედავად ტექნიკის წარმატებისა, სხვა კრიმინალების დაჭერაში. ტერორისტებს შეიძლება დიდი ხნით გაწვრთნან, თუ როგორ გააკონტროლონ საეჭვო ქცევა. და არ არსებობს პროფილის თარგები, თუ როგორ იქცევიან ტერორისტები, ამიტომ რთული იქნება ისეთი პროფილის შექმნა, რომელიც პროგნოზირებს მათ ქცევის სპეციფიკურ გზებს.

პროფილის ნახვა შესაძლებელია ეთნიკური ჯადოქრების ნადირობისთვის

არსებობს ისეთი მაღალი ალბათობა, რომ პროფილის გადაქცევა გადაიქცევა ეთნიკური ჯადოქრების ლაშქრობად, რომ არ ღირს მისი გამოყენების რისკი. 2006 წლის აგვისტოში მსგავსი პროფილის ბრიტანულმა განხორციელებამ მაშინვე გააღიზიანა მუსულმანური პოლიციელი, რომ მას "სტერეოტიპების უკიდურეს ფორმად" უწოდებენ. ამერიკული ხელისუფლების ამგვარი ქმედება, სავარაუდოდ, ანალოგიურად გამართლებული აღშფოთების პროვოცირებას გამოიწვევს და ამ პროცესში ზიანს აყენებს შეერთებული შტატების უკვე პრობლემურ ურთიერთობას ისლამურ თემებთან, როგორც ადგილობრივ, ისე მის ფარგლებს გარეთ.

პროფილის ტექნოლოგიები არღვევს მგზავრების კონფიდენციალურობას

Northwest Airlines- ის მიერ 2001–2012 წლებში NASA– სთვის პირადი მოქალაქეების შესახებ ინფორმაციის გამოქვეყნება ვარაუდობს, რომ არც სახელმწიფო და არც კერძო სექტორი არ არის დაინტერესებული ამერიკელების კონფიდენციალურობის უფლების დაცვით. ტექნოლოგიის ხელმისაწვდომობა, რომელიც ხელს უწყობს კიდევ უფრო მეტი პერსონალური ინფორმაციის კოორდინაციას და გამოყენებას, გაცილებით რთულდება სამოქალაქო თავისუფლებების განხორციელება და, მიუხედავად იმისა, რომ უფლებების დარღვევა შეიძლება აღმოჩნდეს ამ ფაქტის შემდეგ, ზიანი უკვე გაკეთდა.

ტერორისტების შეჩერება, სანამ გაფიცვაა, არის გასაღები ამერიკელების უსაფრთხოების დასაცავად. მაგრამ ქვეყნის დაცვა ასევე ნიშნავს მისი იდეალების დაცვას. ყოველ შემთხვევაში, ირონიული იქნებოდა, თუ ამერიკული თავისუფლების იდეალების დაცვის მცდელობამ ამერიკელებს მათი სამოქალაქო თავისუფლებები დაუჯდა.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos