ახალი

მასშტაბები, რომლებიც გამოიყენება სოციალური მეცნიერების კვლევაში

მასშტაბები, რომლებიც გამოიყენება სოციალური მეცნიერების კვლევაში


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

მასშტაბი არის კომპოზიციური ღონისძიების ტიპი, რომელიც შედგება რამდენიმე ნივთისგან, რომლებსაც აქვთ ლოგიკური ან ემპირიული სტრუქტურა მათ შორის. ანუ სასწორი ინტენსივობის განსხვავებებს იყენებს ცვლადის ინდიკატორებს შორის. მაგალითად, როდესაც კითხვას აქვს "ყოველთვის", "ზოგჯერ", "იშვიათად" და "არასდროს" საპასუხო არჩევანი, ეს წარმოადგენს მასშტაბს, რადგან პასუხის არჩევანის რანგები არის მოწესრიგებული და აქვს განსხვავებები ინტენსივობაში. კიდევ ერთი მაგალითი იქნება ”მტკიცედ ვეთანხმები”, ”ვეთანხმები”, ”არც ვეთანხმებით და არც ვეთანხმები”, ”არ ვეთანხმები”, ”მკაცრად არ ვეთანხმები”.

მასშტაბის რამდენიმე სხვადასხვა სახეობაა. ჩვენ გადავხედავთ ოთხი ხშირად გამოყენებულ მასშტაბს სოციალურ მეცნიერებათა კვლევაში და როგორ ხდება მათი აგება.

Likert სასწორი

Likert სასწორი ერთ – ერთი ყველაზე ხშირად გამოყენებული სასწორია სოციალურ მეცნიერებათა კვლევაში. ისინი გთავაზობთ მარტივ შეფასების სისტემას, რომელიც საერთოა ყველა სახის გამოკითხვებისთვის. მასშტაბი დასახელებულია იმ ფსიქოლოგისთვის, ვინც შექმნა იგი, რენსის ლაიქტი. Likert– ის მასშტაბის ერთ – ერთი გავრცელებული გამოყენებაა გამოკითხვა, რომელიც რესპონდენტებს სთხოვს, თავიანთი მოსაზრება შესთავაზონ რაიმეზე, იმის დონით, თუ რა დონეზე ეთანხმებიან ან არ ეთანხმებიან. ხშირად ასე გამოიყურება:

  • Სრულიად ვეთანხმები
  • ვეთანხმები
  • არც ეთანხმებით და არც ეთანხმებით
  • Უარყოფა
  • Კატეგორიულად არ ვეთანხმები

მასშტაბის მიხედვით, მის შემადგენლობაში მყოფ ინდივიდუალურ ნივთებს უწოდებენ Likert ნივთებს. მასშტაბის შესაქმნელად, თითოეულ პასუხის არჩევანს ენიჭება ქულა (მაგალითად, 0-4), ხოლო პასუხები Likert– ის რამდენიმე ელემენტზე (რომელიც იგივე კონცეფციის საზომია) შეიძლება დაემატოს ერთად თითოეულ ინდივიდს, რომ მოიპოვოს საერთო Likert ქულა.

მაგალითად, მოდით ვთქვათ, რომ ჩვენ დაინტერესებული ვართ ქალების მიმართ ცრურწმენების გაზომვით. ერთი მეთოდი იქნება შექმნას წინადადებების მთელი რიგი, რომელიც ასახავს ცრურწმენილ იდეებს, თითოეულს ზემოთ ჩამოთვლილ Likert– ის საპასუხო კატეგორიებს. მაგალითად, ზოგიერთი განცხადება შეიძლება იყოს: ”ქალებს არ უნდა მიეცეთ ხმა,” ან ”ქალები ვერ მართავენ, ისევე როგორც კაცები”. შემდეგ თითოეულ პასუხის კატეგორიას დავავალებთ 0-დან 4-ს ქულას (მაგალითად, 0-ს ქულების მინიჭებას "მკაცრად არ ვეთანხმებით", 1-ს "არ ვეთანხმები", 2-ს "არც ვეთანხმებით ან არ ვეთანხმებით" და ა.შ.) . თითოეული მოსაზრების ქულები შემდეგში ჯდებოდა თითოეული რესპონდენტისთვის, რათა შექმნას წინასწარგანწყობის საერთო ქულა. თუ ჩვენ გვქონდა ხუთი განცხადება და რესპონდენტმა უპასუხა "მტკიცედ ვეთანხმები" თითოეულ პუნქტს, მისი წინასწარგანწყობის ქულა იქნება 20, რაც მიუთითებს ცრურწმენების ძალიან მაღალი ხარისხით.

ბოგარუსის სოციალური დისტანციური მასშტაბის

ბოგარუსის სოციალური დისტანციური მასშტაბის შექმნა სოციოლოგმა ემორი ს. ბოგარდუსმა, როგორც ადამიანების სხვა ტიპის ადამიანებთან სოციალურ ურთიერთობებში მონაწილეობის სურვილის გაზომვის ტექნიკა. (სხვათა შორის, ბოგარდუსმა დააარსა სოციოლოგიის ერთ-ერთი პირველი განყოფილება ამერიკულ ნიადაგზე სამხრეთ კალიფორნიის უნივერსიტეტში 1915 წელს.) უბრალოდ, ეს მასშტაბები იწვევს ხალხს, რომ განაცხადონ, თუ რამდენად მიიღებენ სხვა ჯგუფებს.

ვთქვათ, ჩვენ დაინტერესებული ვართ, თუ რამდენად მზად არიან შეერთებულ შტატებში მოქმედი ქრისტიანები ასოცირდნენ მუსლიმებთან. შეიძლება შემდეგი კითხვები დავუსვათ:

  1. მზად ხართ იცხოვროთ იმავე ქვეყანაში, როგორც მუსულმანები?
  2. მზად ხართ იცხოვროთ იმავე საზოგადოებაში, როგორც მუსულმანები?
  3. მზად ხართ იცხოვროთ იმავე სამეზობლოში, როგორც მუსულმანები?
  4. მზად ხართ მუსლიმანის გვერდით იცხოვროთ?
  5. გსურთ თქვენი ვაჟი ან ქალიშვილი მუსულმანზე დაქორწინდეს?

ინტენსივობის მკაფიო განსხვავებები საგნებს შორის სტრუქტურას გვთავაზობს. სავარაუდოდ, თუ ადამიანი სურვილი აქვს მიიღოს გარკვეული ასოციაცია, ის სურს მიიღოს ყველა, ვინც მას წინ უწევს ამ სიაში (მათ, ვისაც ნაკლები ინტენსივობა აქვს), თუმცა ეს აუცილებელი არაა, როგორც ამ მასშტაბის ზოგიერთი კრიტიკოსი აღნიშნავს.

მასშტაბის თითოეული ელემენტი შეფასებულია, რომ ასახავდეს სოციალური დისტანციის დონეს, 1.00 – დან, როგორც ზომას, რომელიც არ არსებობს სოციალური მანძილი (რომელიც გამოიყენებს ზემოთ მოცემულ კვლევაში მე –5 კითხვას), 5.00 – მდე გაზომვით მაქსიმალური სოციალური დისტანციის მოცემულ მასშტაბში (თუმცა სოციალური დისტანციის დონე შეიძლება უფრო მაღალი იყოს სხვა მასშტაბებში). როდესაც თითოეული რეაგირებისთვის შეფასებული რეიტინგები საშუალოა, დაბალი ქულა მიუთითებს უფრო მაღალ მიღებაზე, ვიდრე უფრო მაღალი ქულა.

ხუთშაბათის სასწორი

Louis Fivetone- ის მიერ შექმნილ Fivetone მასშტაბით გამიზნულია ცვლადის ინდიკატორების ჯგუფების გენერირებისთვის ფორმატის შემუშავების მიზნით, მათ შორის ემპირიული სტრუქტურა. მაგალითად, თუ თქვენ სწავლობდით დისკრიმინაციას, თქვენ შექმნით ნივთების ჩამონათვალს (მაგალითად, 10) და შემდეგ სთხოვეთ რესპონდენტებს მიუთითონ 1-დან 10 ქულით თითოეულ ნივთზე. სინამდვილეში, რესპონდენტები აფიქსირებენ ნივთებს დისკრიმინაციის ყველაზე დაბალი მაჩვენებლის მიხედვით, ყველაზე ძლიერი ინდიკატორისკენ.

მას შემდეგ, რაც გამოკითხულებმა დააფიქსირეს ელემენტი, მკვლევარი განიხილავს ყველა რესპონდენტის მიერ თითოეულ ნივთზე მინიჭებულ ქულებს, რომ დაადგინოს რომელ ელემენტებზე შეთანხმდნენ რესპონდენტები. თუ მასშტაბის საგნები ადეკვატურად განვითარდა და გაიტანა, გამოჩნდება ბოგარუსის სოციალური დისტანციის მასშტაბში არსებული მონაცემების შემცირების ეკონომიკა და ეფექტურობა.

სემანტიკური დიფერენციალური მასშტაბი

სემანტიკური დიფერენციალური მასშტაბი ითხოვს რესპონდენტებს პასუხის გაცემით კითხვარზე და აირჩიონ საპირისპირო ორ პოზიციას შორის, კვალიფიკაციით გამოიყენონ მათ შორის არსებული უფსკრული. მაგალითად, დავუშვათ, რომ გინდოდათ რესპონდენტების მოსაზრებების მიღება ახალი კომედიური სატელევიზიო შოუს შესახებ. თქვენ ჯერ გადაწყვიტეთ, თუ რა ზომები უნდა გავზომოთ და შემდეგ იპოვოთ ორი საპირისპირო ტერმინი, რომლებიც წარმოადგენს ამ ზომებს. მაგალითად, "სასიამოვნო" და "არასასიამოვნო", "სასაცილო" და "არ არის სასაცილო", "relatable" და "relatable". ამის შემდეგ თქვენ შექმნით სარეიტინგო ფურცელს რესპონდენტებისთვის, რომ მიუთითოთ, თუ როგორ გრძნობენ ისინი თითოეულ განზომილებაში სატელევიზიო შოუს მიმართ. თქვენი კითხვარი ასე გამოიყურება:

არც თუ ისე ბევრი რამ
სასიამოვნოა X სასიამოვნო
სასაცილო X არ არის სასაცილო
რელატიური X არაერთგვაროვანია



კომენტარები:

  1. Wain

    ლიცენზია ამისგან.

  2. Basel

    აბსოლუტურად გეთანხმებით. ეს კარგი იდეაა. ის მზად არის დაგეხმაროთ.

  3. Maki

    საკმაოდ მართალია! The idea is great, I agree with you.

  4. Platt

    ეს იყო და ჩემთან.

  5. Moogugor

    ბოდიში, მაგრამ ვფიქრობ, რომ შეცდომას უშვებ. მოდით განვიხილოთ ეს. გამომიგზავნეთ ელექტრონული ფოსტა PM- ზე, ვისაუბრებთ.



დაწერეთ შეტყობინება

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos