საინტერესოა

მიმოხილვა Humane Slaughter Act

მიმოხილვა Humane Slaughter Act


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

მკვლელობის ჰუმანური მეთოდები, 7 აშშ. 1901 წელს, თავდაპირველად მიიღო 1958 წელს და არის ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვანი იურიდიული დაცვა, რომელიც მეცხოველეობაა შეერთებულ შტატებში. ჩვეულებრივ უწოდებენ "ჰუმანური სასაკლაოების მოქმედებას", კანონი სამწუხაროდ არ მოიცავს იმ ცხოველების უმეტესობას, რომლებიც მეცხოველეობაში იყვნენ საკვები. აქტმა ასევე არ მოიცვა ძირფესვიანებული ხბოს ხბოები. ამასთან, USDA- ს სურსათის უვნებლობისა და ინსპექციის სამსახურმა 2016 წელს გამოაცხადა, რომ ობიექტებმა უნდა უზრუნველყონ ჰუმანური ევთანაზია იმ ხბოს ხბოებისთვის, რომლებიც ავად არიან, ინვალიდები ან იღუპებიან. ამრიგად, ჩვეულებრივი პრაქტიკა იყო ხბოების განზე გასვლა და იმედი მაქვს, რომ საკმარისად გამოჯანმრთელდებიან, რომ შეეძლოთ საკუთარი წყალგამყოფზე სიარული. ეს გულისხმობდა იმას, რომ ხბოების ტანჯვა რამდენიმე საათის განმავლობაში დაიღუპებოდა, სანამ მათ უბედურებას არ გაიტანდა. ახალი რეგულაციით, ეს ხბოები დაუყოვნებლად უნდა გამოირჩეოდეს კაცობრიობის ევტანიზაციით და ადამიანებისთვის საკვების წარმოებისგან.

რა არის ჰუმანური მკვლელობის აქტი?

ჰუმანური სასაკლაოების კანონი ფედერალური კანონია, რომელიც მოითხოვს, რომ პირუტყვს დაკვლაებამდე უგონო მდგომარეობაში მოჰყვეს. კანონი ასევე არეგულირებს ცხენოსნების სატრანსპორტო საშუალებების ტრანსპორტირებას და არეგულირებს "დაცემული" ცხოველების მოპყრობას. დაღუპულ ცხოველები არიან ისეთებიც, რომლებიც ძალიან სუსტი, ავადმყოფი ან დაშავებულები დგანან.

კანონის მიზანია თავიდან აიცილოს "ზედმეტი ტანჯვა," სამუშაო პირობების გაუმჯობესება და "პროდუქციის და ეკონომიკის გაუმჯობესება სასაკლაოების ოპერაციებში".

სხვა ფედერალური კანონების მსგავსად, ჰუმანური სასაკლაოების აქტი უფლებამოსილია სააგენტოს - ამ შემთხვევაში, აშშ-ს სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტმა - გამოაცხადოს უფრო კონკრეტული რეგულაციები. მიუხედავად იმისა, რომ კანონი თავად აღნიშნავს "ერთ დარტყმას ან ცეცხლსასროლი იარაღით ან ელექტრო, ქიმიური ან სხვა საშუალებებით" ცხოველების გაუცნობიერებლად ჩასატარებლად, 9 C.F.R 313-ში ფედერალური რეგულაციები შედის დიდ, გაცივებულ დეტალებში, თუ როგორ უნდა შესრულდეს თითოეული მეთოდი.

ჰუმანური სასაკლაოების კანონი ამოქმედებულია USDA სურსათის უვნებლობისა და ინსპექტირების სამსახურის მიერ. კანონი ეხება მხოლოდ ხოცვას; ეს არ არეგულირებს როგორ იკვებება ცხოველები, ითავსებენ ან გადააქვთ ცხოველები.

რას ამბობს ეს?

აქტში ნათქვამია, რომ სასაკლაო ჰუმანურად ითვლება, თუ "პირუტყვის, ხბოების, ცხენების, ჯორით, ცხვრის, ღორისა და სხვა პირუტყვის შემთხვევაში, ყველა ცხოველს ტკივილისადმი დაუცველი მიეწოდება ერთი დარტყმის ან ცეცხლსასროლი იარაღის ან ელექტრო, ქიმიური ან სხვა საშუალებები, რომლებიც სწრაფი და ეფექტურია მანამდე, სანამ შეირყავენ, ამწევენ, დააგდებენ, მიცემენ, ან დაჭრიან; " ან თუ პირუტყვი დაკლულია რელიგიური მოთხოვნების შესაბამისად "ამით ცხოველი განიცდის ცნობიერების დაკარგვას თავის ტვინის ანემიით, რომელიც გამოწვეულია კაროტიდული არტერიების ერთდროული და მყისიერი გამონაყარით, მკვეთრი ინსტრუმენტით და გატარებით ამგვარი სასაკლაოებით".

მილიარდობით მეურნეობის ცხოველების გამორიცხვა

კანონის გაშუქებასთან დაკავშირებით ერთი ძალიან დიდი პრობლემა არსებობს: მილიარდობით მეურნეობის ცხოველის გამორიცხვა.

ფრინველები შეადგენენ მეურნეობის ცხოველების უმრავლესობას, რომლებიც დაკრძალეს საკვებისთვის აშშ-ში. მართალია, კანონი აშკარად არ გამორიცხავს ფრინველებს, USDA განმარტავს კანონს, რომ გამოირიცხოს ქათმები, ინდაურები და სხვა შინაური ფრინველები. სხვა კანონები განსაზღვრავს სიტყვას "პირუტყვს" სხვა მიზნებისათვის, ზოგი კი განსაზღვრულ ფრინველებს მოიცავს, ზოგი კი - არა. მაგალითად, გადაუდებელი პირუტყვის საკვების დახმარების შესახებ კანონში შედის ფრინველები, რომლებიც განსაზღვრულია "პირუტყვის" შესახებ, 7 USC 71 1471 წელს; Packers and Stockyards Act, at 7 USC § 182, არ არსებობს.

არის სწორი USDA ფრინველის შესახებ?

მეფრინველეობის მომჭამლებმა და ორგანიზაციებმა, რომლებიც წარმოადგენენ ფრინველების სასაკლაოს მუშაკებს, უჩივიან USDA- ს, ამტკიცებენ, რომ ფრინველის მოპოვება ხდება ჰუმანური მკვლელობის აქტით. Levine v Conner– ში, 540 F. Supp. 2d 1113 (N.D. Cal. 2008) აშშ-ის საოლქო სასამართლომ კალიფორნიის ჩრდილოეთ ოლქში მხარი დაუჭირა USDA- ს და აღმოაჩინა, რომ საკანონმდებლო განზრახვა იყო ფრინველის გამოყვანა "პირუტყვის" განმარტებადან. როდესაც მოსარჩელეები გაასაჩივრეს, სასამართლომ Levine vils Vilsack, 587 F.3d 986 (მე -9 ს. კალ. 2009) დაადგინა, რომ მოსარჩელეებს არ გააჩნდათ დარეგისტრირება და გაათავისუფლეს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება. ეს არ გვაძლევს სასამართლოს განჩინებას იმის თაობაზე, გამორიცხავს თუ არა USDA სწორად გამორიცხავს ფრინველებს Humane Slaughter Act– დან, მაგრამ მცირე შანსია USDA– ს ინტერპრეტაციის გასაჩივრებაში სასამართლოში.

სახელმწიფო კანონები

სახელმწიფო კანონები სოფლის მეურნეობის ან ანტი-სისასტიკის კანონებზე შეიძლება ასევე ვრცელდებოდეს იმაზე, თუ როგორ ხდება ცხოველის დაკვლა სახელმწიფოში. ამასთან, მეურნეობის ცხოველებისთვის დამატებითი დაცვის უზრუნველყოფის ნაცვლად, სახელმწიფო კანონები უფრო აშკარად გამორიცხავს პირუტყვს ან რუტინულ სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკას.

ცხოველთა უფლებები და ცხოველთა კეთილდღეობის პერსპექტივები

ცხოველის კეთილდღეობის მდგომარეობიდან, რომელიც არ ექვემდებარება ცხოველების გამოყენებას, სანამ ცხოველები ადამიანურად მოიქცევიან, ჰუმანური სასაკლაოების აქტი სასურველს ტოვებს ფრინველების გამორიცხვის გამო. ათი მილიარდი მიწის ცხოველიდან, რომლებიც ყოველწლიურად მოკლულნი არიან შეერთებულ შტატებში საკვებისთვის, ცხრა მილიარდი ქათმებია. კიდევ 300 მილიონი ინდაურია. აშშ-ში ქათმების მკვლელობის სტანდარტული მეთოდია ელექტროლიკის იმობილიზაციის მეთოდი, რომელსაც ბევრი მიიჩნევს, რომ ეს არის სასტიკი, რადგან ფრინველი პარალიზებულია, მაგრამ ცნობიერია, როდესაც ისინი ხოცვდებიან. ცხოველების ეთიკური მოპყრობის ხალხი და აშშ – ს ჰუმანური საზოგადოება მხარს უჭერენ კონტროლირებად ატმოსფეროში მკვლელობას, როგორც მკვლელობის უფრო ჰუმანური მეთოდი, რადგან ფრინველები უგონო მდგომარეობაში არიან, სანამ თავდაყირა დაკიდებიან.

ცხოველთა უფლებების თვალსაზრისით, ტერმინი "ჰუმანური სასაკლაო" არის oxymoron. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენად „ჰუმანური“ ან უმტკივნეულოა ხოცვის მეთოდი, ცხოველებს აქვთ უფლება იცხოვრონ ადამიანის გამოყენებისა და ჩაგვრის გარეშე. გამოსავალი არ არის ჰუმანური ხოცვა, არამედ ვეგანანიზმი.

მადლობა კალლი გერბერს, Gerber Animal Law Center- სთვის, Levine v Conner- ს შესახებ ინფორმაციის მისაღებად.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos