საინტერესოა

საარჩევნო კოლეჯის შენახვის მიზეზები

საარჩევნო კოლეჯის შენახვის მიზეზები


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

საარჩევნო კოლეჯის სისტემის თანახმად, პრეზიდენტობის კანდიდატმა შეიძლება დაკარგოს ქვეყნის მასშტაბით პოპულარული ხმის მიცემა, მაგრამ არჩეულ იქნა შეერთებული შტატების პრეზიდენტად, მხოლოდ რამდენიმე უმნიშვნელოვანეს შტატში.

არ გააცნობიერეს დამფუძნებელმა მამებმა - კონსტიტუციის შემქმნელებმა, რომ საარჩევნო კოლეჯის სისტემამ ეფექტურად აიღო ძალაუფლება, რომ აირჩიოს ამერიკის პრეზიდენტი ამერიკელი ხალხის ხელიდან?

სინამდვილეში, დამფუძნებლები ყოველთვის აპირებდნენ, რომ სახელმწიფოებმა და არა ხალხმა აირჩიონ პრეზიდენტი.

აშშ-ს კონსტიტუციის II მუხლი შესაძლებლობას აძლევს პრეზიდენტისა და ვიცე-პრეზიდენტის არჩევნებში სახელმწიფო კოლეჯის სისტემის არჩევაში. კონსტიტუციის თანახმად, აშშ-ს უმაღლესი რანგის თანამდებობის პირები, რომლებიც ხალხის უშუალო პოპულარულ კენჭს ირჩევენ, სახელმწიფოების მმართველები არიან.

უფრთხილდით უმრავლესობის ტირანიას

სასტიკად გულწრფელი რომ ვიყოთ, დამფუძნებელმა მამებმა თავის დროზე ამერიკელ საზოგადოებას მისცეს მცირეოდენი კრედიტი პოლიტიკური ცნობიერების ამაღლების შესახებ, როდესაც საქმე პრეზიდენტის არჩევისას მოხდა.

აქ მოცემულია მათი რამდენიმე მოთხრობილი განცხადება 1787 წლის საკონსტიტუციო კონვენციიდან.

”ამ შემთხვევაში პოპულარული არჩევნები რადიკალურად საეჭვოა. ხალხის უგულებელყოფა მას აიძულებს კავშირის მეშვეობით დაშლილ მამაკაცთა რამდენიმე ჯგუფის უფლებამოსილებაში და კონცერტულად მოქმედებდა, რათა მათ შეცვალონ ნებისმიერი დანიშვნა.” - დელეგატი ელბრიჯი გერი, 1787 წლის 25 ივლისი
”ქვეყნის მასშტაბით შეუძლებელი ხდება, რომ ხალხს ჰქონდეს აუცილებელი შესაძლებლობა, განსაზღვროს კანდიდატების შესაბამისი პრეტენზია.” - დელეგატი ჯორჯ მეისონი, 1787 წლის 17 ივლისი
”ხალხი ინფორმირებული არ არის და შეცდომაში შეყვება რამდენიმე დიზაინერი.” - დელეგატი ელბრიჯი გერი, 1787 წლის 19 ივლისი

დამფუძნებელ მამებს ჰქონდათ საშიშროება, რომ საბოლოო ძალაუფლება ადამიანის ხელთუქმნელ ნაწილად იქცეს. შესაბამისად, მათ შიშობდნენ, რომ პრეზიდენტის არჩევის შეუზღუდავი უფლებამოსილება ხალხის პოლიტიკურად გულუბრყვილო ხელში ჩაგდებას შეიძლება ”უმრავლესობის ტირანიამდე” მიყვანა.

ამის საპასუხოდ, მათ შექმნეს საარჩევნო კოლეჯის სისტემა, როგორც პროცესი პრეზიდენტის არჩევის საზოგადოების იზოლირების მიზნით.

მცირე სახელმწიფოები თანაბარ ხმას იღებენ

საარჩევნო კოლეჯი ეხმარება სოფლებს, რომლებსაც დაბალი მოსახლეობა აქვთ, თანაბარი ხმა ჰქონდეთ.

თუ მხოლოდ არჩევნებმა გადაწყვიტა არჩევნები, პრეზიდენტობის კანდიდატები იშვიათად ეწვეოდნენ ამ სახელმწიფოებს ან გაითვალისწინებდნენ სოფლის მაცხოვრებლების საჭიროებებს თავიანთ პოლიტიკურ პლატფორმებში.

საარჩევნო კოლეჯის პროცესის გამო, კანდიდატებმა უნდა მიიღონ ხმები მრავალი შტატისგან, დიდი და მცირე, რითაც ხელი შეუწყოს პრეზიდენტს მთელი ქვეყნის საჭიროებებს.

ფედერალიზმის შენარჩუნება

დამფუძნებელი მამები ასევე ფიქრობდნენ, რომ საარჩევნო კოლეჯის სისტემა განახორციელებს ფედერალიზმის კონცეფციას - სახელმწიფო და ეროვნულ მთავრობას შორის უფლებამოსილების გაყოფა და განაწილება.

კონსტიტუციის თანახმად, ხალხს უფლებამოსილია უშუალო პოპულარულ არჩევნებში აირჩიოს ქალები და მამაკაცები, რომლებიც მათ წარმოადგენენ თავიანთ სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოში და შეერთებული შტატების კონგრესში. სახელმწიფოებს, საარჩევნო კოლეჯის საშუალებით, აქვთ უფლებამოსილი აირჩიონ პრეზიდენტი და ვიცე-პრეზიდენტი.

დემოკრატია თუ არა?

საარჩევნო კოლეჯის სისტემის კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ პრეზიდენტის შერჩევის შესაძლებლობას საზოგადოებას საერთოდ არ ჩამოართვან, საარჩევნო კოლეჯის სისტემა დემოკრატიის ფონზე დაფრინავს. ბოლოს და ბოლოს, ამერიკა არის დემოკრატია, არა?

დემოკრატიის ყველაზე ფართოდ აღიარებული ფორმაა:

  • სუფთა ან პირდაპირი დემოკრატია - ყველა გადაწყვეტილება მიიღება უშუალოდ ყველა მოქალაქის ხმათა უმრავლესობით. მხოლოდ მათი ხმით, მოქალაქეებს შეუძლიათ მიიღონ კანონები და შეარჩიონ ან ამოიღონ თავიანთი ლიდერები. ხალხის ძალაუფლება გააკონტროლოს თავისი მთავრობა შეუზღუდავია.
  • წარმომადგენლობითი დემოკრატია - მოქალაქეები მართავენ წარმომადგენლების მეშვეობით, რომელთაც ისინი ირჩევენ პერიოდულად, რათა მათ ანგარიშვალდებული იყვნენ. ამრიგად, ხალხის უფლებამოსილება გააკონტროლოს თავისი მთავრობა მათი არჩეული წარმომადგენლების ქმედებებით.

შეერთებული შტატები არის წარმომადგენლობითი დემოკრატია მოქმედებდა "რესპუბლიკური" მმართველობის ფორმით, როგორც ეს გათვალისწინებულია კონსტიტუციის IV მუხლის მე -4 ნაწილში, სადაც ნათქვამია, რომ "შეერთებულმა შტატებმა გარანტიას უწევს ევროკავშირის ყველა სახელმწიფოს მთავრობის რესპუბლიკური ფორმა ..." (ეს არ უნდა იყოს რესპუბლიკელ პოლიტიკურ პარტიასთან არის დაბნეული, რომელსაც მხოლოდ მთავრობის ფორმის სახელი ეწოდება.)

რესპუბლიკა

1787 წელს დამფუძნებელმა მამებმა, თავიანთი ისტორიის უშუალო ცოდნის საფუძველზე, აჩვენეს, რომ შეუზღუდავი ძალა ტირანული ძალაუფლებისკენ მიდის, შექმნეს შეერთებული შტატები, როგორც რესპუბლიკა - არა სუფთა დემოკრატია.

პირდაპირი დემოკრატია მოქმედებს მხოლოდ მაშინ, როდესაც პროცესში მონაწილეობს მთელი ან სულ მცირე ადამიანი.

დამფუძნებელმა მამებმა იცოდნენ, რომ როგორც ერი იზრდებოდა და იზრდებოდა ყველა საკითხზე კამათისა და კენჭისყრისთვის საჭირო დრო, საზოგადოების სწრაფვა მონაწილეობის მისაღებად ამ პროცესში სწრაფად შემცირდებოდა.

შედეგად, მიღებული გადაწყვეტილებები და ქმედებები ნამდვილად არ გამოხატავდა უმრავლესობის სურვილს, მაგრამ ადამიანთა მცირე ჯგუფები, რომლებიც წარმოადგენენ საკუთარ ინტერესებს.

დამფუძნებლები ერთსულოვანი იყვნენ იმით, რომ არც ერთ პირს, იქნება ეს ხალხი ან მთავრობის აგენტი, არ მიეცეს შეუზღუდავი ძალაუფლება. "უფლებების გამიჯვნის" მიღწევა საბოლოოდ მათი მთავარი პრიორიტეტი გახდა.

დამფუძნებლების მიერ უფლებამოსილებისა და უფლებამოსილების განცალკევების გეგმის ნაწილად, დამფუძნებლებმა შექმნეს საარჩევნო კოლეჯი, როგორც მეთოდი, რომლის საშუალებითაც ხალხს შეეძლო აირჩიოს თავისი უმაღლესი მთავრობის ლიდერი - პრეზიდენტი, ხოლო თავიდან აიცილოს პირდაპირი არჩევნების ზოგიერთი საფრთხე.

იმის გამო, რომ საარჩევნო კოლეჯმა იმუშავა ისევე, როგორც დამფუძნებელი მამები 200 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, არ ნიშნავს რომ იგი არასოდეს შეცვალოთ ან თუნდაც მთლიანად მიტოვებულიყვნენ.

სისტემის შეცვლა

ნებისმიერი ცვლილება იმ გზით, თუ როგორ ირჩევს ამერიკა თავის პრეზიდენტს, მოითხოვს საკონსტიტუციო ცვლილებას. ამისათვის:

Პირველიპრეზიდენტობის კანდიდატმა უნდა დაკარგოს ქვეყნის მასშტაბით პოპულარული ხმა, მაგრამ უნდა აირჩიოს საარჩევნო კოლეჯის კენჭისყრით. ეს უკვე მოხდა ოთხჯერ ზუსტად ერის ისტორიაში:

  • 1876 ​​წელსრესპუბლიკელმა რეზერფორდ ბ. ჰეისმა, 4,036,298 პოპულარულმა ხმამ მოიპოვა 185 საარჩევნო ხმა. მისმა მთავარმა მოწინააღმდეგემ, დემოკრატმა სამუელ ჯ. ტილდენმა, პოპულარულ ხმას მოიპოვა 4,300,590 ხმით, მაგრამ მან მხოლოდ 184 საარჩევნო ხმა მოიგო. ჰეისი აირჩიეს პრეზიდენტად.
  • 1888 წელსრესპუბლიკელმა ბენჯამინ ჰარისონმა, 5,439,853 პოპულარულმა ხმამ მოიპოვა 233 საარჩევნო ხმა. მისმა მთავარმა მოწინააღმდეგემ, დემოკრატმა გროვერ კლივლენდმა პოპულარულ ხმას 5,540,309 ხმით მოუგო, მაგრამ მოიგო მხოლოდ 168 საარჩევნო ხმა. ჰარისონი აირჩიეს პრეზიდენტად.
  • 2000 წელსრესპუბლიკელმა ჯორჯ ბუშმა დაკარგა პოპულარული ხმის მიცემა დემოკრატ ალ გორთან 50,996,582 – დან 50,456,062 – მდე. მას შემდეგ, რაც აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ შეაჩერა ფლორიდაში ხმების გადაანგარიშება, ჯორჯ ბუშს მიენიჭა შტატის 25 საარჩევნო ხმა და პრეზიდენტი მოიგო საარჩევნო კოლეჯში 271-დან 266 ხმის ზღვარით.
  • 2016 წელს, რესპუბლიკელმა დონალდ ტრამპმა დაკარგა პოპულარული ხმის მიცემა 62,984,825. დემოკრატიულმა კანდიდატმა ჰილარი კლინტონმა მიიღო სულ 65,853,516 პოპულარული ხმა. საარჩევნო კოლეჯში ტრამპს 306 ხმა მიეცა კლინტონის 232-ს.

ზოგჯერ ვრცელდება ინფორმაცია, რომ 1960 წელს ჩატარებულ არჩევნებში რიჩარდ მ. ნიქსონმა მიიღო უფრო მეტი ხმა, ვიდრე გამარჯვებულმა ჯონ კ. კენედიმ, მაგრამ ოფიციალურმა შედეგებმა აჩვენა კენედი 34,227,096 პოპულარული ხმით ნიქსონის 34,107,646. კენედიმ მოიგო 303 საარჩევნო კოლეჯი ნიქსონის 219 ხმით.

შემდეგიკანდიდატი, რომელიც კარგავს პოპულარულ ხმას, მაგრამ გაიმარჯვებს საარჩევნო კენჭისყრაზე, უნდა აღმოჩნდეს განსაკუთრებით წარუმატებელი და არაპოპულარული პრეზიდენტი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, საარჩევნო კოლეჯის სისტემაში ერის პრობლემების დადანაშაულების იმპულსი არასდროს განხორციელდება.

ბოლოსსაკონსტიტუციო ცვლილებამ უნდა მიიღოს ორი მესამედი ხმა კონგრესის ორივე პალატა და რატიფიცირდება სახელმწიფოების მეოთხედით.

მაშინაც კი, თუ პირველი ორი კრიტერიუმი შესრულდა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ საარჩევნო კოლეჯის სისტემა შეიცვალოს ან გააუქმოს.

ზემოაღნიშნულ ვითარებაში, სავარაუდოა, რომ არც რესპუბლიკელებმა და არც დემოკრატებმა არ მიიღონ კონგრესში ადგილების ძლიერი უმრავლესობა. ორივე სახლიდან ორ მესამედზე მეტ ხმას მოითხოვს, საკონსტიტუციო ცვლილებას უნდა ჰქონდეს ძლიერი ორმხრივი მხარდაჭერა, რასაც იგი არ მიიღებს გაყოფილი კონგრესიდან. (პრეზიდენტი ვერ ახდენს ვეტოს დაყენებას საკონსტიტუციო ცვლილებებში.)

რატიფიცირებისა და ძალაში შესვლისთვის, საკონსტიტუციო ცვლილებას ასევე უნდა დაამტკიცოს საკანონმდებლო ორგანო, 50 შტატიდან 39. დიზაინის საფუძველზე, საარჩევნო კოლეჯის სისტემა სახელმწიფოებს ანიჭებს შეერთებული შტატების პრეზიდენტის არჩევის უფლებამოსილებას.

რამდენად სავარაუდოა, რომ 39 სახელმწიფო აპირებს ხმის მიცემას, რომ ამ უფლებამოსილებას უარი თქვას? უფრო მეტიც, 12 სახელმწიფო აკონტროლებს ხმათა 53 პროცენტს საარჩევნო კოლეჯში, ტოვებს მხოლოდ 38 შტატს, რომლებიც შესაძლოა განიხილონ რატიფიცირებაც კი.

ცუდი შედეგები არ არის

ყველაზე მწვავე კრიტიკოსებსაც კი უჭირთ იმის დამტკიცება, რომ 200 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ოპერაციულმა კოლეჯის სისტემამ ცუდი შედეგი გამოიღო. ამომრჩევლებმა მხოლოდ ორჯერ შეჩერდნენ და ვერ შეძლეს პრეზიდენტის არჩევა, რითაც გადაეცა გადაწყვეტილება წარმომადგენელთა პალატას.

და ვინ გადაწყვიტა სახლი ამ ორ შემთხვევაში? თომას ჯეფერსონი და ჯონ კვინსი ადამსი.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos