ახალი

ფულის გაგება კოლონიურ ამერიკაში

ფულის გაგება კოლონიურ ამერიკაში


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

მაიკლ გუდკეტი, ძველი და საპატიო ჰანტინგტონის მილიციის ორდენის გენერალური ადიუტანტი, განმარტავს ვალუტას, რომელიც გამოიყენება მე -18 საუკუნის კოლონიური ამერიკაში. კოლონიურ ამერიკაში ყოველდღიური ცხოვრების და მატერიალური კულტურის უკეთ გასაგებად, თქვენ უნდა გესმოდეთ ეს წინასწარი ათწლეულის ინგლისური ფულადი სისტემა. მაიკლი ასევე არის დოცენტი და ცოცხალი ისტორიის თარჯიმანი რაინჰემ ჰოლის მუზეუმში, ოსტერის ყურის თაუნსენდის ოჯახის სახლში. მაიკლი ინტერპრეტაციას უწევს რობერტ თაუნსენდს, რომელიც იყო ნიუ -იორკელი ვაჭარი და ფარულად "კალპერ უმცროსი". ვაშინგტონის Culper Spy Ring– ში ამერიკის რევოლუციური ომის დროს. ვინ ჯობია ფულზე ლაპარაკი ვიდრე ვაჭარი? ისიამოვნეთ!

ვიდეო გადაღებულია და დამუშავებულია: მაიკლ გუდკეტი

ჰანტინგტონის მილიცია
www.huntingtonmilitia.com
www.facebook.com/HuntingtonMilitia


ადრეულ ამერიკელ კოლონისტებს ჰქონდათ ფულადი პრობლემა. აი, როგორ გადაჭრეს ისინი

მე, ან მისი ნაკლებობა, იყო მუდმივი პრობლემა კოლონიურ ამერიკაში. კოლონისტები იყვნენ დიდი ბრიტანეთის კონტროლის ქვეშ, სადაც კანონიერი ფასი იყო ოქრო და ვერცხლი, რომელიც ცნობილია როგორც ბიმეტალური სისტემა. მიუხედავად ამისა, ბრიტანული მონეტები მხოლოდ იშვიათად ვრცელდებოდა კოლონიებში. კოლონისტებს ჰქონდათ არახელსაყრელი ბალანსი დედა ქვეყანასთან, რაც იმას ნიშნავს, რომ ინგლისიდან შემოტანილი საქონლის ღირებულება მნიშვნელოვნად აღემატებოდა უკან ექსპორტირებული საქონლის ღირებულებას. უმეტესი სახეობა, რომელიც კოლონიებში შემოვიდა ვაჭრობის გზით, სწრაფად დაბრუნდა ინგლისში ამ საქონლის გადახდის მიზნით. არც კოლონისტებს ჰქონდათ წვდომა სახეობებზე რაიმე შიდა ოქროს ან ვერცხლის აღმოჩენებით.

იმისათვის, რომ ჰქონდეთ ფუნქციონირებული ეკონომიკა, კოლონისტები იძულებულნი გახდნენ სხვა საქონელს მიმართონ ფულის გამოსაყენებლად. დასავლეთ ინდოეთთან და მექსიკასთან ვაჭრობის ესპანური მონეტები თავისუფლად ვრცელდებოდა კოლონიებში, როგორც კანონიერი სატენდერო საშუალება. მიუხედავად იმისა, რომ საქონელი ოფიციალურად იყო შეფასებული ბრიტანული ფუნტით, ყოველდღიურ გარიგებებში კოლონისტები უფრო ხშირად იყენებდნენ ესპანურ დოლარს, როგორც ანგარიშების ერთეულს. ესპანური მონეტა, რომელიც ცნობილია როგორც & ldquopieces of რვა & rdquo იყო ყველაზე გავრცელებული მონეტა მიმოქცევაში მთელ კოლონიებში, მაგრამ ეს ჯერ კიდევ ძალიან იშვიათი იყო ეკონომიკის საჭიროებებისათვის და ხშირად ექსპორტზე გადიოდა ინგლისში. 1643 წლიდან 1660 წლამდე, მასაჟის მასაჩუსეტში კანონიერი სატენდერო ფასი იყო wampum & mdash ჭურვები, რომლებიც ფასდებოდა ადგილობრივი ამერიკელი ტომების მიერ და mdash. ამან ხელი შეუწყო კოლონიის განვითარებას ვაჭრობის ხელშეწყობით, მაგრამ ბრიტანელებმა არ დაამტკიცეს ეს მონეტარული სისტემა და ეს პრაქტიკა დასრულდა 1660 წელს. მთელი მეჩვიდმეტე საუკუნის განმავლობაში, ვირჯინიისა და ჩრდილოეთ კაროლინას სამხრეთით მდებარე კოლონისტებმა გამოიყენეს თამბაქოს ფოთლები სასაქონლო ფულის სახით. გამძლეობის პრობლემის გადასაჭრელად, მათ მოგვიანებით შეცვალეს თამბაქოს საწყობის ქვითრები ფაქტობრივი თამბაქოთი. ეს ქვითრები თამასუქებს ჰგავდა: მათ ჩაწერეს თამბაქოს ღირებულება, რომელიც საწყობებში ინახებოდა მოგვიანებით გასაყიდად. ვინაიდან ქვითრის მფლობელს ჰქონდა პრეტენზია თამბაქოს ზუსტად ამ რაოდენობაზე, ქვითრები ვრცელდებოდა ვალუტის მსგავსად. მაგრამ თამბაქოს შემოსავლები ადვილად არ იყოფა და მიმოქცევაში არსებული თამბაქოს და ვამპის მიწოდება შეიძლება მნიშვნელოვნად მერყეობდეს, რაც მათ ღირებულების არაადეკვატურ მარაგს გახდის.

ფულის გამოსაყენებლად სიცოცხლისუნარიანი საქონლის არარსებობის გამო, მეთვრამეტე საუკუნის ადგილობრივი კოლონიური მთავრობები სამაგიეროდ ქაღალდის ფულს მიმართავენ. ქაღალდის ფულს შეიძლება ჰქონდეს ორიდან ერთი ფორმა. საქონლით დაფარული ქაღალდის ფული თამბაქოს საწყობის ქვითრების მსგავსი იყო. ქაღალდის ღირებულება უშუალოდ ექვივალენტური იყო და გარდაიქმნებოდა გარკვეული აქტივის კონკრეტულ თანხად, როგორიცაა ოქრო ან ვერცხლი. მაგრამ რადგანაც ოქროსა და ვერცხლის ნაკლებობა სწორედ კოლონიების პრობლემა იყო, კოლონისტებმა სამაგიეროდ მიმართეს ერთ აქტივს, რომელიც მათ უხვად გააჩნდათ: მიწას. მეთვრამეტე საუკუნის განმავლობაში, რამდენიმე კოლონიურმა მთავრობამ შექმნა მიწის ოფისები, რომელთა მიზანი იყო ქაღალდის ფულის გამოცემა უძრავი ქონებით. კოლონისტებს შეეძლოთ სესხის აღება თავიანთი მიწით უზრუნველყოფის სახით და სანაცვლოდ მიიღებდნენ მიწის ოფისის ქაღალდის ჩანაწერებს. ეს კუპიურები გავრცელდა ადგილობრივ ეკონომიკაში, როგორც ვალუტა. მსესხებლებს შეეძლოთ სესხების დაფარვა საპროცენტო განაკვეთით ქაღალდის ფულით ან უფრო ძნელად მისაღები ოქროთი ან ვერცხლით. გადაუხდელობამ გამოიწვია მათი მიწების ჩამორთმევა, რაც შემდეგ გაიყიდა სესხის დაფარვის მიზნით. შუა ატლანტიკური კოლონიები პენსილვანია, ნიუ-იორკი, ნიუ ჯერსი, დელავერი და მერილენდი, სადაც მიწის ოფისები ყველაზე წარმატებული იყო, ამ სესხებიდან მიღებული ინტერესი კოლონიურ მთავრობებს ადექვატური სახსრებით უზრუნველყოფდა მთავრობის ადმინისტრაციის ყოველდღიური ხარჯებისთვის, ამცირებს და ზოგჯერ კი აღმოფხვრის დაბეგვრის აუცილებლობას.

მიიღეთ ჩვენი ისტორიის ბიულეტენი. განათავსეთ დღევანდელი სიახლეები კონტექსტში და იხილეთ არქივის მნიშვნელოვანი მომენტები.


ეკონომიკური პრობლემები კოლონიებში

თითქმის ყველა ფულადი რესურსი დახარჯეს ძვირადღირებული იმპორტირებული საქონლის შესაძენად, ადრეული კოლონიები იბრძოდნენ ფულის მიმოქცევაში. არ გააჩნდა გაცვლის ფორმა, რომელიც არ განიცდიდა გაუფასურებას, კოლონისტები დიდწილად იყვნენ დამოკიდებული ვალუტის სამ ფორმაზე:

  • ფული ადგილობრივად წარმოებული საქონლის სახით, როგორიცაა თამბაქო, გამოიყენება გაცვლის საშუალებად.
  • ქაღალდის ფული ბირჟის სახით ან ბანკნოტი, რომელსაც გააჩნია ინდივიდუალური საკუთრებაში არსებული მიწის ღირებულება.
  • "სახეობა" ან ოქრო ან ვერცხლის ფული.

ვინაიდან საერთაშორისო ეკონომიკურმა ფაქტორებმა განაპირობა კოლონიებში სახეობების ხელმისაწვდომობის შემცირება, ბევრი კოლონისტი გადავიდა ბარტერში - საქონლის ან მომსახურების ვაჭრობა ორ ან მეტ მხარეს შორის ფულის გამოყენების გარეშე. როდესაც ბარტერული ურთიერთობები ძალიან შეზღუდული აღმოჩნდა, კოლონისტები გადავიდნენ საქონლის - ძირითადად თამბაქოს - ფულის სახით. თუმცა, მხოლოდ უხარისხო თამბაქო დასრულდა კოლონისტებს შორის, უფრო მაღალი ხარისხის ფოთლები კი ექსპორტირებული იქნა დიდი მოგებისთვის. მზარდი კოლონიური ვალების ფონზე, სასაქონლო სისტემა მალე არაეფექტური აღმოჩნდა.

მასაჩუსეტსი გახდა პირველი კოლონია, რომელმაც ქაღალდის ფული გამოუშვა 1690 წელს და 1715 წლისთვის 13 კოლონიიდან ათი გამოსცემდა საკუთარ ვალუტას. მაგრამ კოლონიების ფულადი უბედურებები შორს იყო.

როგორც ოქროსა და ვერცხლის ოდენობა საჭირო იყო მათ დასაბრუნებლად, ასევე შემცირდა ქაღალდის კუპიურების რეალური ღირებულება. მაგალითად, 1740 წლისთვის როდ აილენდის ბირჟა მისი ნომინალური ღირებულების 4% -ზე ნაკლები ღირდა. უფრო უარესი, ქაღალდის ფულის რეალური ღირებულების ეს მაჩვენებელი განსხვავდებოდა კოლონიიდან კოლონიამდე. დაბეჭდილი ფულის რაოდენობა უფრო სწრაფად გაიზარდა, ვიდრე მთლიანი ეკონომიკა, ჰიპერინფლაციამ სწრაფად შეამცირა კოლონიური ვალუტის მსყიდველუნარიანობა.

აიძულეს მიიღონ ამორტიზებული კოლონიური ვალუტა, როგორც ვალების დაფარვა, ბრიტანელი ვაჭრები ლობირებენ პარლამენტს, რომ მიიღონ 1751 და 1764 წლების სავალუტო აქტები.


გამოიკვლიეთ ფულის ისტორია საგნების გამოყენებიდან მომავალ ფულამდე, როგორიცაა ლინდენის დოლარი, ბიტკოინი და სხვა კრიპტოვალუტები

ფულის გამოგონებამდე დიდი ხნით ადრე, ადამიანები ბედნიერები იყვნენ ერთმანეთისთვის ნივთების კეთებით, კეთებითა და გაზრდით. მცირე თემებში მათ დიდწილად ახსოვდათ გადასახადები და ქვითრები, რაც გაცვალეს. ამ გაცვლების ჩანართების ან მონაცემების შენახვა დაეხმარა ძირითად მოთხოვნას, რომელიც იყო ჩაწერილი ვინ იყო ხელფასიანი და ვინ კვლავ ვალდებული.

მაგრამ რაც თემები იზრდებოდა, ისე გაცვლა უფრო და უფრო მრავლდებოდა. და როგორც ადამიანები ქმნიდნენ ნივთებს საერთო სიკეთისთვის და მმართველები იწყებდნენ გადასახადების დაწესებას, ისე აღრიცხვა სულ უფრო ძნელი იყო თვალთვალისთვის.

IOU ჩანაწერები შეიძლება იყოს სუფთა გადაწყვეტა. მაგრამ თუ თქვენ პირადად არ იცნობთ ცალკეულ გამომცემელს, მათი აღსრულება ან გადამოწმება ძნელი იყო. ამის ნაცვლად, ადამიანებმა დაიწყეს ისეთი საგნების გამოყენება, როგორიცაა ვეშაპის კბილები, როგორც ერთგვარი IOU. ეს შუალედური ნაბიჯი გაცვლის პროცესში ნიშნავდა, რომ ადამიანები თავისუფლები იყვნენ ვაჭრობდნენ ვინმესთან და მათ შეეძლოთ შემდგომი შესანახი შემნახველი ძალა შემდგომი გამოყენებისთვის IOU- ს ნიშნებით. ამავე დროს, როდესაც ადამიანებმა გამოიგონეს ფული, მათ ასევე გამოიგონეს ვალი.

როგორც კი ადამიანები იწყებენ ფულის გამოყენებას ვაჭრობის გასაადვილებლად, იქნება ეს ჭურვი, ქერი, ბუმბული თუ ვეშაპის კბილები, ფულის ზოგიერთი სასარგებლო თვისება აშკარა ხდება. ქერი, მაგალითად, მძიმე სატარებელია, ამიტომ არ არის პორტატული და არც გამძლე. ვეშაპის კბილები ძნელია ორად იყოფა, ამიტომ ადვილად არ იყოფა. ჭურვები შეგიძლიათ აიყვანოთ ნებისმიერ სანაპიროზე, ასე რომ არც ისე მწირი. და თუ ფულის სიმბოლოს არ გააჩნია შინაგანი მნიშვნელობა, ბუმბულის მსგავსად, ძნელია ვაჭრობა ახლო საზოგადოების გარეთ.

ფულის კიდევ ერთი შესამჩნევი თვისება ის იყო, რომ მისი დიდი რაოდენობით გაძლიერება გახლდათ ძლიერი, ხოლო ძალაუფლებას შეეძლო ბევრი რამის მოპოვება. ასე რომ, მეფეებმა მიიღეს იდეა ძვირფასი ლითონებისგან მონეტების მოჭრისა და ემბლემით, რომელიც მათ წონასა და ღირებულებას უზრუნველყოფდა. ლითონის ფული მონიშნულია ყველა ფულის ყუთში. და რადგან მას ჰქონდა შინაგანი მნიშვნელობა, ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვა თემებთან სავაჭროდ.

მაგრამ ლითონის ფულის წარმატებამ ცდუნება გამოიწვია და სუვერენებმა მალევე გააცნობიერეს, რომ მონეტების შემცირებით, ან იაფფასიანი ლითონების შერევით, მათ შეეძლოთ ფულის გამომუშავება ნომინალური ღირებულების ნაკლები ღირებულების ბრუნვით.

დიდი რაოდენობით მონეტების ტარება შეიძლება დამღლელი იყოს და ეს იყო ჩინეთის ადრეულმა მმართველებმა, რომლებმაც მოახერხეს თავიანთი მძიმე მონეტების სასახლეში შენახვა, ხოლო IOU სერთიფიკატების გაცემა ქაღალდზე საქალაქთაშორისო ვაჭრობისათვის. მიუხედავად იმისა, რომ ქაღალდს არ გააჩნდა შინაგანი მნიშვნელობა, ხალხი ირწმუნებოდა, რომ ღირს ის, რაც ნათქვამია, და მათ ყოველთვის შეეძლოთ მისი გაცვლა ოქროზე ან ვერცხლზე, ან მის მიერ წარმოდგენილ მონეტებზე.

გლობალური ვაჭრობის ზრდასთან ერთად, ქაღალდის ფულის იდეამ დაიკავა. მაგრამ მოვაჭრეები და გამსესხებლები შეშფოთებულნი იყვნენ იმით, რომ ფულის დაბეჭდვა ძალიან ადვილი იყო, ამიტომ ისინი ცდილობდნენ ფულის ღირებულების დაკავშირებას ოქროს ღირებულებასთან, რაც გამოიმუშავებდა სხვადასხვა ვალუტას შორის გაცვლის სტანდარტს.

ვალუტა ფიქსირებული ოქროს სტანდარტთან მიერთების მცდელობები გაგრძელდა საუკუნეების განმავლობაში, მაგრამ მოქნილი გაცვლითი კურსის საჭიროება ყოველთვის ჭარბობდა. და 1970 -იანი წლების დასაწყისიდან მსოფლიო შეწყვეტს ოქროს სტანდარტის შენარჩუნების მცდელობას. ასე რომ, დღეს, ერთადერთი, რაც განასხვავებს საბანკო კუპიურის ღირებულებას ნებისმიერი სხვა ქაღალდისგან, არის ნდობა.

ნომერი ოთხი: ფულის კონტროლი.

წლების წინ წყნარი ოკეანის კუნძულ იაპზე, ოქროზე უახლოესი რამ იყო რაი ქვა, რომელიც გამოირჩევა უზარმაზარი ზომით და წონით. იმ დღიდან, როდესაც უფროსებმა გადაწყვიტეს თავიანთი გადასახადების მოთხოვნა რაი ქვებზე, ეს ნიშნავდა, რომ ყველა გადამხდელისთვის ვალუტა გახდა უნივერსალური, გარდაუვალი და უფროსის კონტროლის ქვეშ.

ყველაზე ძვირფასი რაის ქვები იმდენად მძიმე იყო, რომ იაპის მოსახლეობა ცდილობდა დაეტოვებინა თავისი ვალუტა ერთ ადგილას და შემდეგ ეფექტურად ვაჭრობდა დანაპირებით. ნებისმიერ ტრეიდერს, რომელიც ფლობდა რაი ქვას იაპზე, შეეძლო გამოეცა თამასუქი მათი ქვის ღირებულების საწინააღმდეგოდ, და ამრიგად დაიბადა საბანკო საქმე. და როგორც კი უფროსები მიიღებენ ამ თამასუქებს რაი ქვების ნაცვლად გადასახადებისთვის, ისინი ფაქტობრივად კარგავენ კონტროლს მიმოქცევაში არსებული ფულის, ფულის მიწოდებაზე.

მე -20 საუკუნეში, ზოგიერთი ეკონომისტი ამტკიცებს, რომ მიმოქცევაში არსებული თანხა პირდაპირ გავლენას ახდენს ეკონომიკურ მაჩვენებლებზე და მნიშვნელოვანია მთავრობებმა სცადონ მისი გაკონტროლება. მაგრამ ეს არ არის ადვილი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც კერძო კრედიტორები ქმნიან მის უმეტესობას.

ნომერი ხუთი: ფული და ინფლაცია.

მე -16 საუკუნეში ესპანეთმა კოლონიებიდან მოიტანა ძვირფასი ლითონების მასიური დამატებითი მარაგი. მაგრამ ის, რაც ოცნების ახდენად ჩანდა და აუცილებლად უნდა გაეზარდა ვაჭრობა, როდესაც ტრეიდერებმა უბრალოდ დააწესეს თავიანთი საქონლის ფასი ამ ახალი მსყიდველუნარიანობის შესატყვისად. ასე რომ, დაბრუნებული მკვლევარები არ იყვნენ უკეთესნი და ისინი, ვინც ახალი ოქროს გარეშე იყვნენ, კიდევ უფრო ცუდად იყვნენ. რეალურად უკეთესები იყვნენ მხოლოდ ისინი, ვისაც ჰქონდა ვალები, რომლებიც ფაქტობრივად მცირდებოდა.

ეს იყო თეორიის პირველი გამოჩენა, რომლის მიხედვითაც, ძალიან ცოტა ფულის დევნას შეუძლია გამოიწვიოს ინფლაცია- თუკი მოვაჭრეები არ აწარმოებენ მეტ საქონელს, ან თუ ახალი, უფრო დიდი ფულადი მასა ნაკლებად სწრაფად ბრუნავს ადამიანების მიერ მეტის დაზოგვის გამო. ისინი საკმარისად მდიდრები არიან, ან იმიტომ, რომ ისინი განსაკუთრებით პირქუშები არიან მომავლის შესახებ.

ნომერი ექვსი: საერთაშორისო ფული.

მე -18 საუკუნეში ბრიტანელებმა აიძულეს თავიანთი კოლონიები ამერიკაში გადაიხადონ გადასახადი ფუნტებში და მათ უკანონო გახადეს ბრიტანული კოლონიების მიერ საკუთარი ფულის დაბეჭდვა. ეს იმას ნიშნავდა, რომ კოლონიები იძულებულნი იყვნენ გაეტარებინათ ვაჭრობა სამშობლოსთან ვალუტაზე წვდომისათვის. ბენჯამინ ფრანკლინის თქმით, ამერიკის დამოუკიდებლობის ომი გამოწვეული იყო ბრიტანული დაბეგვრის დიდი ტვირთით და ბრიტანეთის ფუნტებზე წვდომისათვის საჭირო არახელსაყრელი ვაჭრობით.

ომის შემდეგ რთულად მოპოვებულმა თავისუფლებამ ამერიკელებს საშუალება მისცა შექმნან ამერიკული დოლარი, რომელიც ქვეყნის უზარმაზარი სავაჭრო და სანდო საგადასახადო ბაზის გამო, საბოლოოდ გახდა პლანეტის ყველაზე ფართოდ გამოყენებული ვალუტა, რამაც ბევრ ქვეყანას, მათ შორის ბრიტანეთს, შეაგროვა დიდი დოლარის რეზერვები. მაგრამ არჩევით შეინარჩუნოს სარეზერვო ვალუტა დოლარებში, დიდმა ბრიტანეთმა სულ მცირე ძალა დაუბრუნა იმ გაქცეულ ამერიკელებს.

ნომერი შვიდი: ფული და სამშენებლო ბანკები.

მე -19 საუკუნისათვის საბანკო საქმე გახდა სოლიდური ბიზნესი. ძირითადი ფულის დაკრედიტების შედეგად, ბანკებმა გადაიხადეს უფრო დაბალი საპროცენტო განაკვეთი მათ მიერ აღებული ფულისთვის, ვიდრე მათ მიერ დაკრედიტებული ყველა თანხა დააკისრეს. მაგრამ ბანკებმა მალევე გააცნობიერეს, რომ სანამ მეანაბრეები ერთდროულად არ ითხოვენ ფულს, მათ ფაქტობრივად შეეძლებათ სესხის აღება მრავალჯერ მეტი თანხის ოდენობით ვიდრე დეპოზიტზე. ეს ცნობილია როგორც ფრაქციული სარეზერვო ბანკი.

იშვიათ შემთხვევებში, როდესაც მეანაბრეები ცდილობდნენ თავიანთი ფულის ერთდროულად გატანას, ბანკში სირბილი იყო. და გავლენა ფართო ეკონომიკაზე იმდენად სერიოზული იყო, რომ მთავრობებმა დაიწყეს კლიენტების დეპოზიტების უზრუნველყოფა, რომ ეს არ მომხდარიყო და ამით ბანკებს საშუალება მიეცათ სესხები უფრო და უფრო მეტი მიეღოთ.

21 -ე საუკუნისათვის ზოგიერთმა ბანკმა უკვე მიიღო საფეხურებრივი სარეზერვო ბანკი სრულიად ახალ საფეხურზე, მათი სესხების უმეტესობა დაფინანსდა არა შემნახველთა ნაღდი ანგარიშსწორებით, არამედ სხვა ბანკების სესხებით, რომლებიც ხშირად უზრუნველყოფილია წინა სესხებთან ერთად. ასე რომ, როდესაც 2007 წელს დაიწყო ბანკის გაშვება, ბანკებს, როგორიცაა Northern Rock, არა მხოლოდ არ ჰქონდათ საკმარისი თანხის გადახდა, არამედ ეფექტი სცილდებოდა მხოლოდ ერთ ბანკს.

ნომერი რვა: ფული და ბანკების დაზოგვა.

იმის გასაგებად, თუ როგორ ცდილობდნენ მთავრობები გლობალური ფინანსური კრიზისის თავიდან აცილებას 2008 წლის შემდეგ, ეკონომისტები განასხვავებენ ორ სახის ფულს, ფულს საბანკო სისტემის შიგნით ბანკების მიერ და საბანკო სისტემის გარეთ მთავრობების მიერ შექმნილ ფულს.

როდესაც ბანკი ქმნის ფულს ახალი სესხის აღებით, ბანკი იძენს ახალ კერძო აქტივს, სესხს, მსესხებლის წინაშე ექვივალენტური კერძო ვალდებულებით გადაიხადოს იგი. ეს არის საბანკო სისტემის შიგნით შექმნილი ფული.

მთავრობებს შეუძლიათ გამოიმუშაონ ფული ახალი ობლიგაციების გაყიდვით. ეს ობლიგაციები შემოდის მიმოქცევაში, როგორც ახალი კერძო აქტივები, მაგრამ არ არსებობს ექვივალენტი კერძო ვალდებულება მათ გადახდაზე. ამის ნაცვლად, ამ გარე ფულს ემატება სახელმწიფო ვალი. მართალია, ეს არის მთლიანი ეკონომიკის მთლიანი ფულის ძალიან მცირე პროცენტი, მაგრამ ეს იყო გარე ფული, რომელიც გამოიყენებოდა ბანკების ცუდი კერძო ვალების შესაძენად და მათ ჩამოსაწერად. კერძო სექტორმა შეინარჩუნა თავისი სიმდიდრე სისტემის შიგნით არსებული ახალი აქტივებით, რომელსაც მხარს უჭერდა სახელმწიფო სისტემა სახელმწიფოს მხრიდან.

ნომერი ცხრა: ფულის ძალა.

მას შემდეგ, რაც 1973 წელს ოქროს სტანდარტის ბოლო კრიზისი გაქრა, მსოფლიო განაგრძობს ვაჭრობას აშშ დოლარით, მიუხედავად იმისა, რომ მათ არ გააჩნიათ რაიმე შინაგანი ღირებულება. აშშ -ს მთავრობის გადაწყვეტილებამ მილიარდობით სესხის აღება ბანკის გადარჩენისა და სტიმულირების გეგმისთვის მკვეთრად გაზარდა დოლარის მიწოდება, ზოგი კი იწინასწარმეტყველა, რომ ეს გამოიწვევს დოლარის ღირებულების დიდ ვარდნას, იმ ეკონომიკის საფუძველზე, რომელიც ბეჭდავს ფულს, რათა მათ მოიხმარონ მეტი. ისინი აწარმოებენ ფასების ინფლაციას და გაცვლითი კურსის გაუფასურებას.

ექვსი წელი გავიდა, მაგრამ ეს ჯერ არ მომხდარა. რატომ ინარჩუნებს დოლარი თავის ღირებულებას? ალბათ იმდენად, რამდენადაც მსოფლიოს იმდენი ნაწილი ფლობს თავის ქონებას აშშ დოლარის აქტივებში, ადამიანებს უბრალოდ სჯერათ, რომ დოლარი შეინარჩუნებს თავის ღირებულებას. და ცოდნა, რომელსაც ამდენი სხვა იზიარებს ამ რწმენაში, აძლიერებს ზოგად ოპტიმიზმს, რომ დოლარი გამყარდება.

მოჭრილი მონეტები და ქაღალდის ფული, ოდესღაც ტექნოლოგიის უახლესი ტექნოლოგია, ახლა გამოიყენება გარიგებების მხოლოდ 2% -ში. საკრედიტო ბარათებისა და ელექტრონული საბანკო ტექნოლოგიების წყალობით შესაძლებელი გახდა მასიური გლობალური გარიგებების განხორციელება წამში, ხოლო ციფრული ტექნოლოგია საშუალებას იძლევა შეიქმნას ახალი ვალუტა. ლინდენის დოლარი, ბიტკოინი და სხვა კრიპტოვალუტები, რომლებიც ავლენენ ფულის მდგრად მახასიათებლებს- ძნელი შესაქმნელი, გამძლე, პორტატული, დაყოფილი და შეზღუდული მიწოდებით- და რამაც შეიძლება საფრთხე შეუქმნას მთავრობის მიერ მხარდაჭერილი ფულის ძალას. მაგრამ სანამ მთავრობა არ მიიღებს გადასახადებს ბიტკოინებით ან სხვა კერძო ვალუტით, ან ბანკები არ დაიწყებენ მათში დაკრედიტებას, ისინი დიდად არ განსხვავდებიან სხვა ნიშნისგან, როგორიცაა ვეშაპის კბილები.

ერთ -ერთი ნიშანი იმისა, რომ ფულის ახალი ფორმა გახდა მნიშვნელოვანი იქნება მაშინ, როდესაც მთავრობები და ბანკები ცდილობენ მისი გაკონტროლებას. და თუ მთავრობებსა და ბანკებს გააჩნიათ ფულის კონტროლის ძალა, ისინი, ვინც მას გამოიყენებენ, ყოველთვის გაინტერესებთ, რა მიზანს მისცემენ ისინი ამ ძალას.


ფულის გაგება კოლონიურ ამერიკაში - ისტორია

ადრინდელი თანამედროვე ატლანტიკური ვაჭრობა გლობალიზაციის პროცესში მნიშვნელოვანი ეტაპი იყო. ძვირფასი ლითონები - ოქრო და ვერცხლი და#8211 გადამწყვეტი როლი ითამაშეს: ვაჭრობა როგორც საქონელი ბუილის სახით, ან სავაჭრო ქსელების გაძლიერება სახეობების სახით. მისი შედარებით სიმრავლის გამო, ვერცხლი იყო ყველაზე მეტად გაცვლილი ლითონი ადრინდელ თანამედროვე ატლანტიკაში, ხოლო სპილენძი გამოიყენებოდა ადგილობრივ ბაზრებზე.

ეს სესია ასახავს ბოლოდროინდელ მიდგომებს, რომლებიც თვალყურს ადევნებენ ვერცხლის ტრანსფორმაციას და ტრაექტორიას მისი წარმოშობიდან მადნებზე, რომლებიც მდებარეობს ატლანტიკის ოკეანის ორივე მხარეს, სანამ ის მიაღწევს ფინანსურ ცენტრებს კონტინენტურ ევროპაში, სადაც იგი ვაჭრობდა ძირითადად როგორც ვალუტა. შედარებისთვის, გასათვალისწინებელია სპილენძის მოპოვება და მისი მონეტარული გამოყენება ადრინდელ თანამედროვე ატლანტიკურ სამყაროში. წვლილი ძირითადად ეყრდნობა ეკონომიკური და ეკონომიკური ისტორიის მეთოდოლოგიას, რომელსაც ავსებს გეოგრაფიული და კულტურული ისტორიის მიდგომები. ახალი პროგრამული უზრუნველყოფის პროგრამების გამოყენება, როგორც ინსტრუმენტები ეკონომიკური ისტორიული ეპიზოდების ახსნისთვის, ასევე არის ზოგიერთი ნაშრომის მახასიათებელი.

ამ სესიის 1 ნაწილი ასახავს სამთო საქმიანობის სპეციფიკურ ასპექტებს, განსაკუთრებით ადრეულ თანამედროვე მექსიკაში (ახალი ესპანეთი) მე -16 და მე -19 საუკუნეებს შორის. იგი იწყება გეოგრაფიული მიდგომის გამოყენებით სივრცულ-დროებითი თანმიმდევრობით, რათა ახსნას სამთო ნიმუშები ადრეულ თანამედროვე ესპანურ ამერიკაში. მეორე პრეზენტაცია ფოკუსირებულია არქეოლოგიურ შესწავლაზე ადრეულ მექსიკაში სპილენძის მოპოვების გარემოზე ზემოქმედების შესახებ. ნაწილი დასასრულს ეხება ვერცხლის მოპოვების სექტორის არასტაბილურობასა და რისკებს, რომლებიც ხელს უწყობენ არა მხოლოდ ვერცხლის მოპოვების ბუნებას, არამედ ვერცხლისწყლის მოპოვების სექტორიდან არასტაბილურობის დაღვრასაც. ეს უკანასკნელი ადგენს კავშირს ესპანურ ამერიკულ და ჩინურ სამთო მრეწველობას შორის.

ნაწილი 2 ყურადღებას გაამახვილებს ძვირფასი ლითონების ბულინგიდან ვალუტაზე გარდაქმნაზე, დაწყებული ადრეული თანამედროვე ლიტერატურაში ზარაფხანების წარმოდგენის ხერხის გამოსახულებით. გარდა ამისა, ნაჩვენები იქნება ბაზრის არასტაბილურობის გავლენა ადრეულ თანამედროვე მექსიკაში ბულინგსა და მონეტებს შორის გაცვლით კურსზე. ამ ნაწილის ბოლო თავი ხაზს უსვამს ფულადი მოთხოვნის და ფულის ფუნქციებს შორის ურთიერთობის აქტუალობას, მე –18 საუკუნის მექსიკაში სპილენძის მონეტების კონკრეტულ შემთხვევაში.

ადრეული თანამედროვეობის ბაზრები ჩამოყალიბდა ფინანსური ცენტრებისა და ბაზრობების გარშემო. გაცვლითი და საპროცენტო განაკვეთები განისაზღვრა ფულის ბაზრებზე ფულისა და კრედიტის შედარებით სიმრავლით. ნაწილი 3 ასახავს გავლენას ვერცხლის რაოდენობის შეცვლაზე ფასებზე, გაცვლაზე და საპროცენტო განაკვეთებზე, სხვადასხვა გარემოში ადრინდელი თანამედროვე ატლანტიკის ორივე მხარეს. განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმობა საპროცენტო განაკვეთებსა და ფასებს სევილიაში მე -16 საუკუნის განმავლობაში და მექსიკაში მე -18 საუკუნის განმავლობაში. ეს ნაწილი მთავრდება ლაიფციგის ბაზრობებით, როგორც კარიბჭე აღმოსავლეთ ევროპაში ადრეულ თანამედროვე დროში.

მოპოვება და მისი შედეგი მჭიდროდ იყო დაკავშირებული პოლიტიკურ, თეორიულ და კულტურულ საკითხებთან. ნაწილი 4 განიხილავს ესპანეთის გვირგვინის პოლიტიკას ამერიკული ვერცხლის მოპოვების არასტაბილურობის დასაძლევად და მისი გავლენა ესპანეთის სამთო საქმეებზე. ძვირფასი ლითონებთან დაკავშირებული თეორიული მიდგომების დროთა განმავლობაში ცვლილება იქნება წარმოდგენილი. ასევე ყურადღება გამახვილდება ადრეულ თანამედროვე ევროპაში ვერცხლის სურათებზე და კულტურულ კონცეფციებზე. ეკონომიკური ისტორიკოსების ნუმიზმატიკისა და ხელოვნების ისტორიის სპეციალისტების დასკვნები დაასრულებს სესიას.


ფულის გაგება კოლონიურ ამერიკაში - ისტორია

ფულის ისტორია ნაწილი 1

უთხარით ვინმეს, რომ მიდიხართ ბუღალტერთა კონვენციაზე და შესაძლოა რამდენიმე ხვნეშა მიიღოთ, მაგრამ ფული და როგორ მუშაობს ეს ალბათ ერთ -ერთი ყველაზე საინტერესო რამაა დედამიწაზე.

ეს არის მომხიბლავი და თითქმის ჯადოსნური, თუ როგორ გამოჩნდა ფული ჩვენს პლანეტაზე. განსხვავებით იმ მოვლენებისაგან, რომლებიც ჩვენ სიამოვნებას ვიღებთ, რომლის წყაროც შეიძლება იყოს ცივილიზაცია ან გამომგონებელი, ფული გამოჩნდა მთელ მსოფლიოში არაჩვეულებრივად, საოცრად მსგავსი გზით.

განიხილეთ ამერიკელი ინდიელები ვამპუმის გამოყენებით, დასავლეთ აფრიკელები ვაჭრობენ დეკორატიულ მეტალის ობიექტებზე, სახელწოდებით მანილა და ფიჯის ეკონომიკა ვეშაპის კბილების საფუძველზე, რომელთაგან ზოგიერთი ჯერ კიდევ კანონიერია, რათა დაამატოთ ჭურვები, ქარვა, სპილოს ძვალი, დეკორატიული ბუმბული, პირუტყვი, მათ შორის ხარები და ღორები, დიდი რაოდენობით ქვები, ჟადისა და კვარცის ჩათვლით, რომლებიც ყველამ გამოიყენა ვაჭრობისთვის მთელს მსოფლიოში და ჩვენ ვიღებთ გემოვნებას მიღებული ვალუტის მრავალფეროვნებაზე.

არის რაღაც მომხიბლავი და ბავშვური წარმოსახვის პრიმიტიული საზოგადოებები, ჩვენი წინაპრები, ფულის ყველა ამ ფერად ფორმას იყენებენ. სანამ ყველა დაინტერესებულ პირს შეუძლია შეთანხმდეს ღირებულებაზე, ეს არის გონივრული საქმე საზოგადოებისათვის.

ყოველივე ამის შემდეგ, ადამიანს, ვისაც აქვს ის, რაც შენ გჭირდება, შეიძლება არ დასჭირდეს ის, რაც ვაჭრობ. ფული წყვეტს ამ პრობლემას ზუსტად. რეალური ღირებულება თითოეულ გაცვლაზე და ყველამ მოიპოვა კომფორტი. იდეა მართლაც შთაგონებულია, რამაც შეიძლება ახსნას, რატომ წარმოიშვა ამდენი მრავალფეროვანი გონება.


”ისტორიაში ნათქვამია, რომ ფულის გადამცვლელებმა გამოიყენეს შეურაცხყოფის, ინტრიგის, მოტყუების და ძალადობრივი ყველა საშუალება, რათა შეენარჩუნებინათ კონტროლი მთავრობებზე ფულის კონტროლით და მისი გაცემით.”
პრეზიდენტი ჯეიმს მედისონი

ფული, ფული, ფული, ის ყოველთვის იქ იყო, არა? არასწორია.

ცხადია, ის გაცემულია მთავრობის მიერ, რათა გაგვიადვილოს ნივთების გაცვლა. ისევ არასწორი!

სიმართლე ისაა, რომ ადამიანების უმრავლესობამ არ იცის, რომ ფულის გამოშვება არსებითად კერძო ბიზნესია და რომ ფულის გაცემის პრივილეგია ისტორიის განმავლობაში კამათის მთავარი მიზეზი იყო.

ომები მიმდინარეობდა და დეპრესიები წარმოიშვა ბრძოლაში ვინ გასცემს ფულს, თუმცა უმრავლესობამ არ იცის ეს და ეს მეტწილად განპირობებულია იმით, რომ გამარჯვებული მხარე გახდა და სულ უფრო და უფრო მნიშვნელოვანი და პატივსაცემია ჩვენი გლობალური საზოგადოების წევრი, რომელსაც აქვს გავლენა ჩვენი ცხოვრების დიდ ასპექტებზე, მათ შორის განათლებაზე, მედიასა და მთავრობებზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ შეგვიძლია უძლურნი ვიყოთ, როდესაც ვცდილობთ შევაჩეროთ ფულის მანიპულირება კერძო მოგებისთვის ჩვენი ხარჯებით, ადვილია დავივიწყოთ, რომ ჩვენ ერთობლივად ვაძლევთ ფულს მის ღირებულებას. ჩვენ გვასწავლეს გვჯეროდეს, რომ დაბეჭდილ ფურცლებს აქვთ განსაკუთრებული მნიშვნელობა და რადგან ვიცით, რომ სხვებსაც სჯერათ ამის, ჩვენ მზად ვართ ვიმუშაოთ მთელი ცხოვრება, რათა მივიღოთ ის, რაც დარწმუნებული ვართ, რომ სხვებს სურთ.

ისტორიის გულწრფელი შეხედულება გვაჩვენებს, თუ როგორ იქნა ბოროტად გამოყენებული ჩვენი უდანაშაულო ნდობა.

დავიწყოთ ფულის ძიება შემდეგით:


იესო ფლიპსი (ბევრი მონეტა) 33 წ.


იესო იმდენად განაწყენებული იყო ტაძარში ფულის გადამცვლელების ხილვით, რომ შემოვიდა და დაიწყო მაგიდების გადაბრუნება და მათრახის გაძევება, ეს იყო ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც ჩვენ გვსმენია მისი ძალის გამოყენების მთელი პერიოდის განმავლობაში. სამინისტრო

რა განაპირობა საბოლოო პაციფისტმა ასეთი აგრესიულობა?

დიდი ხნის განმავლობაში იუდეველებს მოუწოდებდნენ გადაეხადათ ტაძრის გადასახადი სპეციალური მონეტით, რომელსაც ნახევარი შეკელი შეკელი ეწოდებოდა. ეს იყო სუფთა ვერცხლის ნახევარი უნცია, რომელზეც წარმართული იმპერატორის გამოსახულება არ იყო.

ეს იყო მათთვის ერთადერთი მონეტა ღმერთისთვის მისაღები.

ვინაიდან მიმოქცევაში იყო ამ მონეტების მხოლოდ შეზღუდული რაოდენობა, ფულის გადამცვლელები იყვნენ მყიდველთა ბაზარზე და როგორც ნებისმიერი სხვა დეფიციტით, მათ შეძლეს ფასის გაზრდა იქამდე რასაც ბაზარი იტანს.

მათ მიიღეს უზარმაზარი მოგება ამ მონეტებზე მონოპოლიით და ეს ერთგულების დრო მოგების დაცინვად აქციეს. იესომ დაინახა, რომ ეს იყო ხალხის ქურდობა და გამოაცხადა მთელი წყობა. "ქურდების ბუნაგი". 1

მას შემდეგ რაც ფული მიიღება გაცვლის ფორმად, ისინი, ვინც ფულს აწარმოებენ, სესხობენ და მანიპულირებენ, აშკარად ძალიან ძლიერ მდგომარეობაში არიან. ისინი არიან "ფულის გადამცვლელები".


1. მეფე ჯეიმს NT, მთ 21:13, ბატონი 11:17, ლუ 19:46


შუა საუკუნეების ინგლისი (ახ.წ. 1000 - 1100 წწ.)


აქ ვხვდებით ოქრომჭედლის შეთავაზებას, რომ სხვა ადამიანების ოქრო და ვერცხლი დაცული იყოს თავიანთ სარდაფებში, ხოლო ამის სანაცვლოდ ხალხი მიდის იქიდან, რაც მათ დატოვეს.

ეს ქაღალდის ქვითრები მალევე გახდა პოპულარული სავაჭროდ, რადგან მათი ტარება უფრო მძიმე იყო ვიდრე ოქროსა და ვერცხლის მონეტები.

გარკვეული პერიოდის შემდეგ, ოქრომჭედლებმა უნდა შეამჩნიონ, რომ მათი მეანაბრეების მხოლოდ მცირე პროცენტი მოვიდა ოდესმე მათი ოქროს მოთხოვნის მიზნით. ასე ჭკვიანურად ოქრომჭედელმა გააკეთა ქვითრები ოქროზე, რომელიც არც კი არსებობდა, შემდეგ კი გასესესეს იგი პროცენტის მოსაპოვებლად.

მათ თავი დაუქნიეს და დახუჭეს ერთმანეთი, მათ ეს პრაქტიკა შეიტანეს საბანკო სისტემაში. მათ სახელიც კი დაარქვეს იმისთვის, რომ ის უფრო მისაღები ყოფილიყო, მონათლეს პრაქტიკა "ფრაქციული სარეზერვო ბანკი", რაც ითარგმნება, ნიშნავს სესხების გაცემას ბევრჯერ იმაზე მეტს, ვიდრე გაქვს დეპოზიტის აქტივები.

დღეს ბანკებს უფლება აქვთ აიღონ სესხი სულ მცირე ათჯერ იმ ოდენობაზე, რაც მათ რეალურად აქვთ, ასე რომ სანამ გაინტერესებთ როგორ გამდიდრდებიან 11% პროცენტით, ეს არ არის 11% წელიწადში, არამედ რეალურად 110%.


TALLY ჩხირები (1100 - 1854)


მეფე ჰენრი პირველმა დაამზადა გაპრიალებული ხის ჩხირები, რომელთა კიდეები ერთ კიდეზე იყო ამოჭრილი, რათა აღმნიშვნელი ნიშნები ყოფილიყო. შემდეგ ჯოხი გაიყო მთელ სიგრძეზე, ასე რომ თითოეულ ნაჭერს კვლავ ჰქონდა ჩანაწერი ჩანაწერებზე.

მეფე ინახავდა ერთ ნახევარს ფალსიფიკაციის საწინააღმდეგოდ, ხოლო მეორე ნახევარი დახარჯა ბაზარში, სადაც ის ფულის სახით მიმოქცევას განაგრძობდა.

იმის გამო, რომ ჰენრიმ მხოლოდ ტალი სტიკები მიიღო გადასახადების გადახდის მიზნით, მათზე მოთხოვნა გაიზარდა, რამაც ხალხს ნდობა მისცა ფულის სახით.

მას შეეძლო მართლაც გამოეყენებინა ყველაფერი, სანამ ხალხი შეთანხმდებოდა, რომ ეს ღირებული იყო და მისმა სურვილმა მიიღოს ეს ჯოხები კანონიერ სატენდეროდ, გაუადვილა ხალხს თანხმობა. ფული ისეთივე ძვირფასია, როგორც ხალხის რწმენა მის მიმართ და ამ რწმენის გარეშე დღევანდელი ფულიც მხოლოდ ქაღალდია.

თილის ჯოხის სისტემა მართლაც კარგად მუშაობდა 726 წლის განმავლობაში. ეს იყო ვალუტის ყველაზე წარმატებული ფორმა უახლეს ისტორიაში და ბრიტანეთის იმპერია ფაქტობრივად აშენდა Tally Stick სისტემის ქვეშ, მაგრამ როგორ ხდება რომ უმეტესობა ჩვენგანმა არ იცის მისი არსებობის შესახებ?

ალბათ ის ფაქტი, რომ 1694 წელს ინგლისის ბანკმა თავისი ფორმირებისას თავს დაესხა Tally Stick სისტემას, გვაძლევს იმის წარმოდგენას, თუ რატომ ბევრ ჩვენგანს არასოდეს სმენია მათ შესახებ. მათ გააცნობიერეს, რომ ეს იყო ფული ფულის გადამცვლელების ძალაუფლების მიღმა, (სწორედ ის, რაც მეფე ჰენრის ჰქონდა განზრახული).

რა უკეთესი გზა ჰქონდა ადამიანებს დაეტოვებინათ სასიცოცხლო რწმენა ამ კონკურენტულ ვალუტაში, ვიდრე წარმოედგინათ, რომ ის უბრალოდ არასოდეს არსებობდა და არ განიხილავდნენ მას. როგორც ჩანს, ეს მოხდა მაშინ, როდესაც ინგლისის ბანკის პირველმა აქციონერმა იყიდა მათი ორიგინალური აქციები ხის ნაჭრებით და დატოვა სისტემა. სწორად გაიგე, მათ იყიდეს აქციები. ინგლისის ბანკი შეიქმნა როგორც კერძო ბანკი ინვესტორების მიერ, რომლებიც ყიდულობდნენ აქციებს. ბანკებიც კი აღიზიანებენ ნაციონალიზაციას ისეთი, როგორიც თავიდან შეიძლება ჩანდეს, რადგან მისი დამოუკიდებელი რესურსები განუწყვეტლივ მრავლდება და დივიდენდები კვლავაც იწარმოება მისი აქციონერისათვის.

ეს ინვესტორები, რომელთა სახელები გასაიდუმლოებულია, უნდა ჩადონ ერთი და მეოთხედი მილიონი ფუნტი, მაგრამ მხოლოდ სამი მეოთხედი მილიონი მიიღეს 1694 წელს დაქირავებით.

შემდეგ მან დაიწყო სესხის აღება ბევრჯერ იმაზე მეტს, ვიდრე რეზერვში ჰქონდა, აგროვებდა პროცენტს.

ეს არ არის ის, რისი შემოღებაც შეგიძლიათ ადამიანებს მომზადების გარეშე. კლიმატის შესაქმნელად საჭირო იყო ფულის გადამცვლელები, რათა ამ კერძო შეშფოთების ფორმირება მისაღები ყოფილიყო.

მეფე ჰენრი VIII- მ 1500 -იანი წლები შეასრულა ნასყიდობის კანონები, ფულის გადამცვლელებმა ბაზარი დატბორა ოქროსა და ვერცხლის მონეტებით, რომლებიც წუთში უფრო მდიდრდებოდნენ.

1642 წლის ინგლისის რევოლუცია დაფინანსდა იმ გადამცვლელების მიერ, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ოლივერ კრომველის წარმატებულ მცდელობას გაეწმინდა პარლამენტი და მოეკლა მეფე ჩარლზი. რასაც მოჰყვა 50 წლიანი ძვირადღირებული ომები. ძვირია მათთან მებრძოლთათვის და მომგებიანი მათთვის, ვინც მათ აფინანსებს.

იმდენად მომგებიანი, რომ მან საშუალება მისცა ფულის გადამცვლებს დაეკავებინათ კვადრატული კილომეტრიანი ქონება, რომელიც ჯერ კიდევ ცნობილია ლონდონის ქალაქის სახელით, რომელიც დღეს რჩება მსოფლიოს სამ მთავარ ფინანსურ ცენტრს შორის.

50 -წლიანმა ომმა ინგლისი ფინანსურ განადგურებაში დატოვა. მთავრობის ოფიციალური პირები სთხოვდნენ სესხებს, ვინაიდან და შემოთავაზებულმა გარიგებამ გამოიწვია მთავრობის სანქცია, კერძო საკუთრებაში არსებული ბანკი, რომელსაც შეეძლო ფულის გამომუშავება არაფრისგან, არსებითად ლეგალურად გაყალბებულიყო ეროვნული ვალუტა კერძო სარგებლისთვის.

ახლა პოლიტიკოსებს ჰქონდათ წყარო, საიდანაც უნდა აესესხებინათ ყველა ის თანხა, რომლის სესხებაც სურდათ, ხოლო შექმნილი ვალი უზრუნველყოფილი იყო საჯარო გადასახადებისგან.

თქვენ იფიქრებდით, რომ ვინმე ამას დაინახავდა და მიხვდებოდა, რომ მათ შეეძლოთ საკუთარი ფულის გამომუშავება და არავითარი პროცენტი არ ეკისრებოდათ. სამაგიეროდ ინგლისის ბანკი გამოიყენეს როგორც მოდელი და ახლა თითქმის ყველა ქვეყანას აქვს ცენტრალური ბანკი, რომელსაც აქვს ნაწილობრივი სარეზერვო ბანკი. ბირთვი.

ამ ცენტრალურ ბანკებს აქვთ ძალაუფლება დაეუფლონ ერების ეკონომიკას და გახდნენ ის ერების ნამდვილი მმართველი ძალა. რაც ჩვენ გვაქვს აქ არის მამონტის პროპორციების თაღლითობა, რომელიც ფარავს იმას, რაც რეალურად არის ფარული გადასახადი, რომელსაც აგროვებს კერძო საქმეები.

ქვეყანა ყიდის ობლიგაციებს ბანკს იმ ფულის სანაცვლოდ, რომელსაც მას არ შეუძლია გადასახადების გაზრდა. ობლიგაციები გადაიხდება ჰაერიდან წარმოებული ფულით. მთავრობა იხდის პროცენტს იმ ნასესხებ ფულზე, რომელსაც ანაზღაურებს მეტი თანხა იმავე გზით. ამ ვალის გადახდა შეუძლებელია, ის გაიზრდება და გაგრძელდება.

თუ მთავრობამ იპოვა ვალის დაფარვის საშუალება, შედეგი იქნებოდა ის, რომ არ იქნებოდა ვალუტა ვალუტის დასაბრუნებლად, ამიტომ ვალის გადახდა იქნებოდა ვალუტის მოკვლა.

მისი ჩამოყალიბებით ინგლისის ბანკმა მალე დატბორა ბრიტანეთი ფულით. ხარისხის კონტროლის და ფულის ღირებულების დაჟინებული მოთხოვნის გარეშე, ფასები გაორმაგდა ფულის ყოველმხრივ გაფრქვევით.

ერთმა კომპანიამ კი შესთავაზა წითელი ზღვის გადინება, რათა ეგვიპტური ოქრო დაკარგული ყოფილიყო, როდესაც ზღვა დაიხურა მოსეს დევნაში.

1698 წლისთვის ეროვნული ვალი 1,250,000 ფუნტიდან 16,000,000 ფუნტამდე გაიზარდა და გაიზარდა გადასახადები, რომლებზეც დავალიანება იყო უზრუნველყოფილი.

რაც არ უნდა ძნელი დასაჯერებელი იყოს, ეკონომიკური რყევების დროს სიმდიდრე იშვიათად იშლება და სამაგიეროდ ხშირად მხოლოდ გადადის. და ვინ სარგებლობს ყველაზე მეტად მაშინ, როდესაც ფული მწირია? თქვენ ალბათ მიხვდით. It's those controlling what everyone else wants, the money changer's.

When the majority of people are suffering through economic depression, you can be sure that a minority of people are continuing to get rich.

Even today the Bank of England expresses its determination to prevent the ups and downs of booms and depressions, yet there have been nothing but ups and downs since its formation with the British pound rarely being stable.

One thing however has been stable and that is the growing fortune of:


A goldsmith named Amshall Moses Bower opened a counting house in Frankfurt Germany in 1743. He placed a Roman eagle on a red shield over the door prompting people to call his shop the Red Shield Firm pronounced in German as "Rothschild".

His son later changed his name to Rothschild when he inherited the business. Loaning money to individuals was all well and good but he soon found it much more profitable loaning money to governments and Kings. It always involved much bigger amounts, always secured from public taxes.

Once he got the hang of things he set his sights on the world by training his five sons in the art of money creation, before sending them out to the major financial centres of the world to create and dominate the central banking systems.

J.P. Morgan was thought by many to be the richest man in the world during the second world war, but upon his death it was discovered he was merely a lieutenant within the Rothschild empire owning only 19% of the J.P. Morgan Companies.

"There is but one power in Europe and that is Rothschild."
19th century French commentator 1

We will explore a little more about the richest family a little later, after we've had a look at:


1. Niall Ferguson, THE HOUSE OF ROTHSCHILD, Money's Prophets, 1798-1848


THE AMERICAN REVOLUTION (1764 - 1781)


By the mid 1700's Britain was at its height of power, but was also heavily in debt.

Since the creation of the Bank of England, they had suffered four costly wars and the total debt now stood at 140,000,000, (which in those days was a lot of money).

In order to make their interest payments to the bank, the British government set about a programme to try to raise revenues from their American colonies, largely through an extensive programme of taxation.

There was a shortage of material for minting coins in the colonies, so they began to print their own paper money, which they called Colonial Script. This provided a very successful means of exchange and also gave the colonies a sense of identity. Colonial Script was money provided to help the exchange of goods. It was debt free paper money not backed by gold or silver.

During a visit to Britain in 1763, The Bank of England asked Benjamin Franklin how he would account for the new found prosperity in the colonies. Franklin replied.

"That is simple. In the colonies we issue our own money. It is called Colonial Script. We issue it in proper proportion to the demands of trade and industry to make the products pass easily from the producers to the consumers.

In this manner, creating for ourselves our own paper money, we control its purchasing power, and we have no interest to pay to no one."
Benjamin Franklin 1

America had learned that the people's confidence in the currency was all they needed, and they could be free of borrowing debts. That would mean being free of the Bank of England.

In Response the world's most powerful independent bank used its influence on the British parliament to press for the passing of the Currency Act of 1764.

This act made it illegal for the colonies to print their own money, and forced them to pay all future taxes to Britain in silver or gold.

Here is what Franklin said after that.

"In one year, the conditions were so reversed that the era of prosperity ended, and a depression set in, to such an extent that the streets of the Colonies were filled with unemployed."
Benjamin Franklin

"The colonies would gladly have borne the little tax on tea and other matters had it not been that England took away from the colonies their money, which created unemployment and dissatisfaction. The inability of the colonists to get power to issue their own money permanently out of the hands of George III and the international bankers was the PRIME reason for the Revolutionary War."
Benjamin Franklin's autobiography

By the time the war began on 19th April 1775 much of the gold and silver had been taken by British taxation. They were left with no other choice but to print money to finance the war.

What is interesting here is that Colonial Script was actually working so well, it became a threat to the established economic system of the time.

The idea of issuing money as Franklin put it "in proper proportion to the demands of trade and industry" and not charging any interest, was not causing any problems or inflation. This unfortunately was alien to the Bank of England which only issued money for the sake of making a profit for its shareholder's.


1. Congressman Charles G. Binderup of Nebraska, Unrobing the Ghosts of Wall Street


THE BANK OF NORTH AMERICA (1781-1785)


If you can't beat them, join them, might well have been his argument when arms dealer, Robert Morris suggested he be allowed to set up a Bank of England style central bank in the USA in 1781.

Desperate for money, the $400,000 he proposed to deposit, to allow him to loan out many times that through fractional reserve banking, must have looked really attractive to the impoverished American Government.

Already spending the money they would be loaned, no one made a fuss when Robert Morris couldn't raise the deposit, and instead suggested he might use some gold, which had been loaned to America from France.

Once in, he simply used fractional reserve banking, and with the banks growing fortune he loaned to himself, and his friends the money to buy up all the remaining shares. The bank then began to loan out money multiplied by this new amount to eager politicians, who were probably too drunk with the new 'power cash' to notice or care how it was done.

The scam lasted five years until in 1785, with the value of American money dropping like a lead balloon. The banks charter didn't get renewed.

The shareholder's walking off with the interest did not go unnoticed by the governor.

"The rich will strive to establish their dominion and enslave the rest. They always did. They always will. They will have the same effect here as elsewhere, if we do not, by (the power of) government, keep them in their proper spheres."
Governor Morris 1


1. THE CONSTITUTIONAL CONVENTION OF 1787, 7/2


FIRST BANK OF THE UNITED STATES (1791-1811)


It worked once, it will work again. It's been six years. There are a lot of new hungry politicians. Let's give it a try. And so there it was, in 1791, the First Bank of the United States (BUS). Not only deceptively named to sound official, but also to take attention away from the real first bank which had been shut down.

Its initials however gave a clear indication that Americans were once again being taken for a ride. And true to its British model, the name of the investors was never revealed.

Having gotten away with it a second time, some of them probably wished Amshall Rothschild had picked a different time to make his pronouncement from his private central bank in Frankfurt.

"Let me issue and control a nation's money and I care not who writes the laws."
Mayer Amschel Rothschild, 1790

Not to worry, no one was listening, the American government borrowed 8.2 million dollars from the bank in the first 5 years and prices rose by 72%. This time round the money changer's had learned their lesson, they had guaranteed a twenty year charter.

The president, who could see an ever increasing debt, with no chance of ever paying back, had this to say.

"I wish it were possible to obtain a single amendment to our Constitution - taking from the federal government their power of borrowing."
Thomas Jefferson, 1798

While the independent press, who had not been bought off yet, called the scam "a great swindle, a vulture, a viper, and a cobra."

As with the real first bank, the government had been the only depositor to put up any real money, with the remainder being raised from loans the investors made to each other, using the magic of fractional reserve banking. When time came for renewal of the charter, the bankers were warning of bad times ahead if they didn't get what they wanted. The charter was not renewed.

Five month later Britain had attacked America and started the war of 1812.

Meanwhile a short time earlier, an independent Rothschild business, the Bank of France, was being looked upon with suspicion by none other than:


He didn't trust the bank saying:

"When a government is dependent upon bankers for money, they and not the leaders of the government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes. Money has no motherland financiers are without patriotism and without decency their sole object is gain."
Napoleon Bonaparte, 1815

For both sides of a war to be loaned money from the same privately owned Central Bank is not unusual. Nothing generates debt like war. A Nation will borrow any amount to win. So naturally if the loser is kept going to the last straw in a vain hope of winning, then the more resources will be used up by the winning side before their victory is obtained more resources used, more loans taken out, more money made by the bankers and even more amazing, the loans are usually given on condition that the victor pays the debts left by the loser.

In 1803, instead of borrowing from the bank, Napoleon sold territory west of the Mississippi to the 3rd President of the United States, Thomas Jefferson for 3 million dollars in gold a deal known as the Louisiana Purchase.

Three million dollars richer, Napoleon quickly gathered together an army and set about conquering much of Europe.

Each place he went to, Napoleon found his opposition being financed by the Bank of England, making huge profits as Prussia, Austria and finally Russia all went heavily into debt trying to stop him.

Four years later, with the main French army in Russia, Nathan Rothschild took charge of a bold plan to smuggle a shipment of gold through France to finance an attack from Spain by the Duke of Wellington.

Wellington's attack from the south and other defeats eventually forced Napoleon into exile. However in 1815 he escaped from his banishment in Elba, an Island off the coast of Italy, and returned to Paris.

By March of that year Napoleon had equipped an army with the help of borrowed money from the Eubard Banking House of Paris.

With 74,000 French troops led by Napoleon, sizing up to meet 67,000 British and other European Troops 200 miles NE of Paris on June 18th 1815, it was a difficult one to call. Back in London, the real potential winner, Nathan Rothschild, was poised to strike in a bold plan to take control of the British stock market, the bond market, and possibly even the Bank of England.

Nathan, knowing that information is power, stationed his trusted agent named Rothworth near the battle field.

As soon as the battle was over Rothworth quickly returned to London, delivering the news to Rothschild 24 hours ahead of Wellington's courier.

A victory by Napoleon would have devastated Britain's financial system. Nathan stationed himself in his usual place next to an ancient pillar in the stock market.

This powerful man was not without observers as he hung his head, and began openly to sell huge numbers of British Government Bonds.

Reading this to mean that Napoleon must have won, everyone started to sell their British Bonds as well.

The bottom fell out of the market until you couldn't hardly give them away. Meanwhile Rothschild began to secretly buy up all the hugely devalued bonds at a fraction of what they were worth a few hours before.

In this way Nathan Rothschild captured more in one afternoon than the combined forces of Napoleon and Wellington had captured in their entire lifetime.


This guide is intended for researchers interested in studying commerce and business during the Colonial period, defined for the purposes of this guide, as the time prior to the American Revolution. This guide covers all colonial possessions in the Americas, so although there is an emphasis on the British Colonies, it also includes material about French and Spanish possessions.

We have included primary sources, databases, and print material that may be of interest to teachers as well as students. However, this is guide is just a starting point - not all topics are covered. Also, not all places and topics have the same level of attention as others so it may be necessary to look to articles in academic journals to fill in if there are no books available.

Lastly, some of the material included in this guide had been cataloged as more general history titles but we have only included the ones that are more business in nature. As there are many general history titles, we cannot include those even though they may be helpful for understanding the economic and business history of a place.

Thomas Jefferys. ჩრდილოეთ ამერიკარა [175-?] Library of Congress Geography and Map Division.


რეკომენდებული კითხვა

Reimagining Money

The Professional Women Who Are Leaning Out

You’re Gonna Miss Zoom When It’s Gone

Today, well-being may seem hard to quantify in a nonmonetary way, but indeed other metrics—from incarceration rates to life expectancy—have held sway in the course of the country’s history. The turn away from these statistics, and toward financial ones, means that rather than considering how economic developments could meet Americans’ needs, the default stance—in policy, business, and everyday life—is to assess whether individuals are meeting the exigencies of the economy.

At the turn of the 19th century, it did not appear that financial metrics were going to define Americans’ concept of progress. In 1791, then-Secretary of the Treasury Alexander Hamilton wrote to various Americans across the country, asking them to calculate the moneymaking capacities of their farms, workshops, and families so that he could use that data to create economic indicators for his famous Report on Manufactures. Hamilton was greatly disappointed by the paltry responses he received and had to give up on adding price statistics to his report. Apparently, most Americans in the early republic did not see, count, or put a price on the world as he did.

Until the 1850s, in fact, by far the most popular and dominant form of social measurement in 19th-century America (as in Europe) were a collection of social indicators known then as “moral statistics,” which quantified such phenomena as prostitution, incarceration, literacy, crime, education, insanity, pauperism, life expectancy, and disease. While these moral statistics were laden with paternalism, they nevertheless focused squarely on the physical, social, spiritual, and mental condition of the American people. For better or for worse, they placed human beings at the center of their calculating vision. Their unit of measure was bodies and minds, never dollars and cents.

Yet around the middle of the century, money-based economic indicators began to gain prominence, eventually supplanting moral statistics as the leading benchmarks of American prosperity. This epochal shift can be seen in the national debates over slavery. In the earlier parts of the 19th century, Americans in the North and South wielded moral statistics in order to prove that their society was the more advanced and successful one. In the North, abolitionist newspapers like the Liberty Almanac pointed to the fact that the North had far more students, scholars, libraries, and colleges. In the South, politicians like John Calhoun used dubious data to argue that freedom was bad for black people. The proportion of Northern blacks “who are deaf and dumb, blind, idiots, insane, paupers and in prison,” Calhoun claimed in 1844, was “one out of every six,” while in the South it was “one of every one hundred and fifty-four.”

By the late 1850s, however, most Northern and Southern politicians and businessmen had abandoned such moral statistics in favor of economic metrics. In the opening chapter of his best-selling 1857 book against slavery, the author Hinton Helper measured the “progress and prosperity” of the North and the South by tabulating the cash value of agricultural produce that both regions had extracted from the earth. In so doing, he calculated that in 1850 the North was clearly the more advanced society, for it had produced $351,709,703 of goods and the South only $306,927,067. Speaking the language of productivity, Helper’s book became a hit with Northern businessmen, turning many men of capital to the antislavery cause.

The Southern planter class, meanwhile, underwent a similar shift. When South Carolina’s governor, the planter and enslaver James Henry Hammond, sought to legitimize slavery in his famous 1858 “Cotton Is King” speech, he did so in part by declaring that “there is not a nation on the face of the earth, with any numerous population, that can compete with us in produce per capita … It amounts to $16.66 per head.”

What happened in the mid-19th century that led to this historically unprecedented pricing of progress? The short answer is straightforward enough: Capitalism happened. In the first few decades of the Republic, the United States developed into a commercial society, but not yet a fully capitalist one. One of the main elements that distinguishes capitalism from other forms of social and cultural organization is not just the existence of markets but also of capitalized investment, the act through which basic elements of society and life—including natural resources, technological discoveries, works of art, urban spaces, educational institutions, human beings, and nations—are transformed (or “capitalized”) into income-generating assets that are valued and allocated in accordance with their capacity to make money and yield future returns. Save for a smattering of government-issued bonds and insurance companies, such a capitalization of everyday life was mostly absent until the mid-19th century. There existed few assets in early America through which one could invest wealth and earn an annual return.

Capitalization, then, was crucial to the rise of economic indicators. As upper-class Americans in both the North and South began to plow their wealth into novel financial assets, they began to imagine not only their portfolio but their entire society as a capitalized investment and its inhabitants (free or enslaved) as inputs of human capital that could be plugged into output-maximizing equations of monetized growth.

In the North, such investments mostly took the form of urban real estate and companies that were building railroads. As capital flowed into these new channels, investors were putting money—via loans, bonds, stocks, banks, trusts, mortgages, and other financial instruments—into communities they might never even set foot in. As local businesspeople and producers lost significant power to these distant East Coast investors, a national business class came into being that cared less about moral statistics—say, the number of prostitutes in Peoria or drunks in Detroit—than about a town’s industrial output, population growth, real-estate prices, labor costs, railway traffic, and per-capita productivity.

Capitalization was also behind the statistical shift in the South, only there it was less about investment in railroad stocks or urban real estate than in human bodies. Enslaved people had long been seen as pieces of property in the United States, but only in the antebellum Deep South did they truly become pieces of capital that could be mortgaged, rented, insured, and sold in highly liquid markets. Viewing enslaved people first and foremost as income-yielding investments, planters began to keep careful track of their market output and value. Hammond, in his speech, had chosen to measure American prosperity in the same way that he valued, monitored, and disciplined those forced to work on his own cotton plantation.

As corporate consolidation and factories’ technological capabilities ramped up in the Gilded Age and Progressive Era, additional techniques of capitalist quantification seeped from the business world into other facets of American society. By the Progressive Era, the logic of money could be found everywhere. “An eight-pound baby is worth, at birth, $362 a pound,” declared ის New York Times on January 30th, 1910. “That is a child’s value as a potential wealth-producer. If he lives out the normal term of years, he can produce $2900 more wealth than it costs to rear him and maintain him as an adult.” The title of this article was “What the Baby Is Worth as a National Asset: Last Year’s Crop Reached a Value Estimated at $6,960,000,000.” During this era, an array of Progressive reformers priced not only babies but the annual social cost of everything from intemperance ($2 billion), the common cold ($21 a month per employee), typhoid ($271 million), and housewife labor ($7.5 billion), as well as the annual social benefit of skunks ($3 million), Niagara Falls ($122.5 million), and government health insurance ($3 billion).

This particular way of thinking is still around, and hard to miss today in reports from the government, research organizations, and the media. For instance, researchers in this century have calculated the annual cost of excessive alcohol consumption ($223.5 billion) and of mental disorders ($467 billion), as well as the value of the average American life ($9.1 million according to one Obama-era government estimate, up from $6.8 million at one point during George W. Bush’s presidency).

A century ago, money-based ideas of progress resonated most with business executives, most of whom were well-to-do white men. Measuring prosperity according to the Dow Jones Industrial Average (invented in 1896), manufacturing output, or per-capita wealth made a good deal of sense for America’s upper classes, since they were usually the ones who possessed the stocks, owned the factories, and held the wealth. As recognized by the Yale economist Irving Fisher, a man who rarely met a social problem he did not put a price on, economic statistics could be potent in early-20th-century political debates. In arguing for why people needed to be treated as “money-making machines,” Fisher explained how “newspapers showed a strong aversion to the harrowing side of the tuberculosis campaign but were always ready to ‘sit up and take notice’ when the cost of tuberculosis in dollars and cents was mentioned.”

John Rockefeller Jr., J.P. Morgan, and other millionaire capitalists also came to recognize the power of financial metrics in their era. They began to plan for a private research bureau that would focus on the pricing of everyday life. Those plans came to fruition in the 1920s with the formation of the corporate-funded National Bureau of Economic Research. The private institution would go on to play a major role in the invention of Gross Net Product in the 1930s (and continues to operate today).

Many working-class Americans, though, were not as enthusiastic about the rise of economic indicators. This was largely because they believed the human experience to be “priceless” (a word that took off just as progress became conceptualized in terms of money) and because they (astutely) viewed such figures as tools that could be used to justify increased production quotas, more control over workers, or reduced wages. Massachusetts labor activists fighting for the eight-hour workday spoke for many American workers when they said, in 1870, that “the true prosperity and abiding good of the commonwealth can only be learned, by placing money [on] one scale, and man [on another].”

The assignment of prices to features of daily life, therefore, was never a foregone conclusion but rather a highly contested development. In the Gilded Age, some labor unions and Populist farmers succeeded in pushing state bureaus of labor statistics to offer up a series of alternative metrics that measured not economic growth or market output, but rather urban poverty, gender discrimination, leisure time, indebtedness, class mobility, rent-seeking behavior, and exploitation of workers. The interests of businessmen, though, won the day more often than not, and by the mid-20th century economic indicators that focused on monetary output came to be seen as apolitical and objective.

That shift carried tremendous social ramifications: The necessary conditions for economic growth were frequently placed before the necessary conditions for individuals’ well-being. In 1911, Frederick Winslow Taylor, the efficiency expert who dreamed of measuring every human movement in terms of its cost to employers, bluntly articulated this reversal of ends and means: “In the past the man has been first in the future the system must be first.”

In the end, men like Taylor got their wish. Since the mid-20th century—whether in the Keynesian 1950s or the neoliberal 1980s—economic indicators have promoted an idea of American society as a capital investment whose main goal, like that of any investment, is ever-increasing monetary growth. Americans have surely benefited materially from the remarkable economic growth over this period of time, an expansion wholly unique to capitalist societies. Nevertheless, by making capital accumulation synonymous with progress, money-based metrics have turned human betterment into a secondary concern. By the early 21st century, American society’s top priority became its bottom line, net worth became synonymous with self-worth, and a billionaire businessman who repeatedly pointed to his own wealth as proof of his fitness for office was elected president.


Historical Insights Colonial Life Before the American Revolution

Compared to their British brethren across the pond, American colonists enjoyed relative prosperity and freedom. The vast majority lived in rural farming villages on their own property–less than 10 percent lived in cities. Family farms dominated the north. Large plantations that grew cash crops like tobacco and rice dominated the mid-Atlantic and southern landscape. Thousands of African slaves were imported each year for labor, and by 1750, outnumbered white settlers in some colonies (like South Carolina) by thousands. As the British Empire thrived, taxes and imperial interference in local politics were minimal, allowing provincials the space to create their own unique identity. However, this changed in 1763 when the French and Indian War left the British deeply in debt. Taxes were raised to replenish the royal coffers and colonists were forced to house British soldiers still stationed in the New World, eventually prompting the outbreak of the American Revolution.


Understanding Money in Colonial America - History

© 2021 United States Mint All Rights Reserved.

Check out these five fun facts every kid should know about coin collecting!

Step into the Mint artists studio to design and print your own coin!

Learn about coins in space and deliver supplies to space stations in this fast-paced game!


Უყურე ვიდეოს: თავს გაუფრთხილდით. ჯანმრთელობას გისურვებთ ჩემო თანამემამულენო. (თებერვალი 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos