ახალი

ბორის ჯონსონი და 1936 წლის ბერლინის ოლიმპიადა

ბორის ჯონსონი და 1936 წლის ბერლინის ოლიმპიადა


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ხუთშაბათი, 22 მარტი, 2018 წ

1938 წლის მაისში ფეხბურთის ასოციაციამ მოაწყო ინგლისის საფეხბურთო გუნდის თამაში გერმანიასთან ბერლინში. სანამ ინგლისის ფეხბურთელები იცვლებოდნენ, FA– ს ოფიციალური პირი შევიდა მათ გასახდელში და უთხრა მათ, რომ გერმანიის ეროვნული ჰიმნის დაკვრის დროს მათ ნაცისტური ხელის აწევა მოუწიათ.

როგორც სტენლი მათეუსმა მოგვიანებით გაიხსენა: "გასახდელმა იფეთქა. იყო საწოლი. ინგლისის ყველა ფეხბურთელი იყო გაბრაზებული და ამის წინააღმდეგი, მეც მათ შორის. ყველა ერთბაშად ყვიროდა. ედი ჰაპგუდმა, ჩვეულებრივ პატივმოყვარე და ერთგულმა კაპიტანმა, თითი დაუქნია თანამდებობის პირთან და უთხრა, რისი გაკეთება შეეძლო ნაცისტური მისალმებით, რაც გულისხმობდა იმას, რომ მზე არ ანათებდა “.

FA– ს ოფიციალური პირი მხოლოდ რამდენიმე წუთის შემდეგ დაბრუნდა და თქვა, რომ მას ჰქონდა პირდაპირი ბრძანება სერ ნევილი ჰენდერსონისგან, ბრიტანეთის ელჩისგან ბერლინში. ფაქტობრივად, თამაში მოწყობილი იყო კონსერვატიული მთავრობის დავალებით, როგორც ნაცისტური გერმანიის მიმართ მისი დამამშვიდებელი პოლიტიკის ნაწილი. მოთამაშეებს უთხრეს, რომ ბრიტანეთსა და გერმანიას შორის პოლიტიკური ვითარება ახლა იმდენად მგრძნობიარეა, რომ მას სჭირდება "მხოლოდ ნაპერწკალი ევროპის დასაწვავად".

მათეუსმა დაამატა, რომ "უმძიმესი შედეგების ცოდნის წინაშე აღმოვჩნდით, რომ ამ საკითხში მცირე არჩევანი გვქონდა და უხალისოდ დავეთანხმებით თხოვნას". თუმცა, მათეუსმა აღიარა: ”მე იქ ვიჯექი ჩაძირული და ვფიქრობდი, რას იფიქრებდნენ ჩემი ოჯახი და ხალხი სახლში, თუ დაინახავდნენ მე და ინგლისის დანარჩენ გუნდს, რომ ვთქვათ ნაცისტურ რეჟიმს და მის ლიდერებს. "

თამაშს უყურებდა 110,000 ადამიანი და მთავრობის ისეთი მაღალი რანგის წარმომადგენლები, როგორებიცაა ჰერმან გერინგი და იოსებ გებელსი. მათეუსი განაგრძობს იმას, რაც ფეხბურთელებმა დაინახეს ოლიმპიური სტადიონის გვირაბიდან გამოსვლისას. "თუკი სპორტის გამომწვევი მამაკაცი თავს იზოლირებულად და სახლიდან ძალიან შორს იგრძნობდა, ეს იყო ინგლისის ნაკრები იმ დღეს ბერლინში. ოლიმპიური სტადიონი იყო წითელი, შავი და თეთრი სვასტიკებით, ჰიტლერის დიდი პორტრეტით სადგამზე მაღლა. სადაც ნაცისტური ლიდერები და დიდებულები ისხდნენ. როგორც ჩანს, მასიურ ტერასებზე ყველა მხარდამჭერს ჰქონდა სვასტიკის უფრო პატარა ვერსია და ისინი ატარებდნენ მათ მდუმარე ჩვენებაში კოლექტიური დაუმორჩილებლობის გამო, როდესაც ინგლისის გუნდი ამოიწურა. "

"მე შევამოწმე სახეების ზღვა და ასობით სვასტიკა, სანამ ფეხბურთის მოედანზე ვნახე ყველაზე ამაღელვებელი სანახაობა. იქ, ტერასის წინ, ორი ინგლისელი იყო, რომლებმაც პატარა უნიკ ჯეკი გადააფარეს პერიმეტრის შემოღობვა მათ თვალწინ. იყვნენ ისინი ბრიტანეთის საელჩოს საჯარო მოხელეები, შვებულებაში თუ რა არ ვიცი, მაგრამ 110 000 ნაცისტთა შორის იმ ორი მარტოხელა ინგლისელი მხარდამჭერის გაბედულმა და ამაღლებულმა სიტყვებმა დიდი გავლენა მოახდინა ჩემზე და ინგლისის დანარჩენი გუნდი იმ დღეს. "

"როდესაც მოედანზე დავბრუნდი, მე ორი მხარდამჭერი მივუთითე ჩვენს კაპიტანს ედი ჰაპგუდს და სიტყვა გავრცელდა მთელ გუნდში. ჩვენ ყველამ გადავხედეთ ამ ორ მოაზროვნე მამაკაცს, რომლებმაც უპასუხეს მარჯვენა ხელის ცერა თითის წახალისებას. როგორც გუნდი, ჩვენ მაშინვე გავაქტიურდით, განვსაზღვრეთ და ავამაღლდით ამ ორი მხარდამჭერისა და მათი პატარა კავშირის გამბედაობით იმ მომენტამდე, მე არასოდეს მიფიქრია ჩვენს ეროვნულ დროშაზე. თუმცა შუადღისას, იმ პატარა ვერსიის მიუხედავად , მან მიიღო უდიდესი სიმბოლიზმი ჩემთვის და ჩემი ინგლისელი თანაგუნდელებისათვის. როგორც ჩანს, ის მხარს უჭერდა ყველაფერს, რისიც გვწამდა, ყველაფერი, რაც ინგლისში დავტოვეთ და შევინარჩუნეთ. უპირველეს ყოვლისა, მან გამახსენა, რომ ჩვენ არ ვიყავით სულ მარტო ". ინგლისმა მოიგო თამაში 6-3.

მათეუსი წერდა თავის ავტობიოგრაფიაში, როგორც იყო (2000): "ინგლისის ნაკრების ფოტოსურათი, რომელიც ნაცისტებს მიესალმებოდა, მეორე დღეს გამოჩნდა მთელ მსოფლიოში გაზეთებში, ყველა მოთამაშისა და მთლიანად ბრიტანეთის მარადიული სირცხვილისთვის. მაგრამ კარგად დააკვირდით ფოტოს და დაინახავთ გერმანიის გუნდს ჩვენ პირდაპირ ვუყურებთ, მაგრამ ინგლისის ფეხბურთელები მარცხნივ იყურებიან. მე შემიძლია გითხრათ, რომ ჩვენი ყველა თვალი იმ ჯუნიკ ჯოხისკენ იყო მიმართული, საიდანაც ჩვენ ვიღებდით შთაგონებას, რომელიც ფანტასტიკურ და დასამახსოვრებელ გამარჯვებამდე მიგვიყვანს. "

ჯორჯ ოსბორნი და ბრიტანული პასპორტი (24 მარტი, 2018)

ბორის ჯონსონი და 1936 წლის ბერლინის ოლიმპიადა (2018 წლის 22 მარტი, 2018)

დონალდ ტრამპი და ტარიფების ისტორია შეერთებულ შტატებში (12 მარტი, 2018)

კარენ ჰორნი: თანამედროვე ფემინიზმის ფუძემდებელი? (1 მარტი, 2018)

გრძელი ჩანაწერი Daily Mail სიძულვილის ისტორიების დაბეჭდვა (2018 წლის 19 თებერვალი)

ჯონ მაინარდ კეინსი, Daily Mail და ვერსალის ხელშეკრულება (25 იანვარი, 2018)

ვებსაიტის 20 წლის იუბილე (2017 წლის 2 სექტემბერი)

რუსკინის კოლეჯის ფარული ისტორია (17 აგვისტო, 2017)

მიწისქვეშა ბავშვთა შრომა ნახშირის მოპოვების ინდუსტრიაში არ დასრულებულა 1842 წელს (2017 წლის 2 აგვისტო)

რაიმონდ ასკიტი, დაიღუპა მამის მიერ გამოცხადებულ ომში (2017 წლის 28 ივნისი)

ისტორია გვიჩვენებს 1896 წელს დაარსების დღიდან Daily Mail პრაქტიკულად ყველა პოლიტიკურ საკითხში ცდება. (4 ივნისი, 2017)

ლორდთა პალატა უნდა შეიცვალოს ხალხის სახლით (7 მაისი, 2017)

100 უდიდესი ბრიტანელი კანდიდატი: ქეროლაინ ნორტონი (28 მარტი, 2017)

100 უდიდესი ბრიტანელი კანდიდატი: მერი უოლსტონკრაფტი (20 მარტი, 2017)

100 უდიდესი ბრიტანელი კანდიდატი: ენ რაინდი (23 თებერვალი, 2017)

100 უდიდესი ბრიტანელი კანდიდატი: ელიზაბეტ ჰეირიკი (12 იანვარი, 2017)

100 უდიდესი ბრიტანელი: სად არიან ქალები? (2016 წლის 28 დეკემბერი)

ლიბერალიზმის სიკვდილი: ჩარლზ და ჯორჯ ტრეველიანები (2016 წლის 19 დეკემბერი)

დონალდ ტრამპი და კრიზისი კაპიტალიზმში (2016 წლის 18 ნოემბერი)

ვიქტორ გრეისონი და ყველაზე გასაკვირი შუალედური არჩევნები ბრიტანეთის ისტორიაში (2016 წლის 8 ოქტომბერი)

მემარცხენე ზეწოლის ჯგუფები ლეიბორისტულ პარტიაში (2016 წლის 25 სექტემბერი)

გლეხის აჯანყება და ფეოდალიზმის დასასრული (2016 წლის 3 სექტემბერი)

ლეონ ტროცკი და ჯერემი კორბინის ლეიბორისტული პარტია (15 აგვისტო, 2016)

ელეონორ აკვიტანიელი, ინგლისის დედოფალი (7 აგვისტო, 2016)

მედია და ჯერემი კორბინი (25 ივლისი, 2016)

რუპერტ მერდოკი ნიშნავს ახალ პრემიერ მინისტრს (12 ივლისი, 2016)

ჯორჯ ორუელი ხმას მისცემდა ევროკავშირის დატოვებას (2016 წლის 22 ივნისი)

ჰგავს ევროკავშირი რომის იმპერიას? (2016 წლის 11 ივნისი)

შესაძლებელია თუ არა იყო ისტორიის ობიექტური მასწავლებელი? (18 მაისი, 2016)

ქალთა გამათანაბრებელი: კამპანია თანასწორობისათვის 1640 -იან წლებში (12 მაისი, 2016)

რაიხსტაგის ხანძარი არ იყო ნაცისტური შეთქმულება: ისტორიკოსები განმარტავენ წარსულს (12 აპრილი, 2016)

რატომ შეუერთდნენ ემელინი და კრისტაბელ პანხურსტი კონსერვატიულ პარტიას? (23 მარტი, 2016)

მიხაილ კოლცოვი და ბორის ეფიმოვი - პოლიტიკური იდეალიზმი და გადარჩენა (2016 წლის 3 მარტი)

BBC– ის მემარჯვენე შეღწევა (2016 წლის 1 თებერვალი)

ბერტ ტრატმანი, ერთგული ნაცისტი, რომელიც გახდა ბრიტანეთის გმირი (13 იანვარი, 2016)

ფრენკ ფოლი, ქრისტიანი, რომლის გახსენებაც ღირს შობის დღესასწაულზე (2015 წლის 24 დეკემბერი)

როგორ რეაგირებდნენ მთავრობები ებრაული მიგრაციის კრიზისზე 1938 წლის დეკემბერში? (2015 წლის 17 დეკემბერი)

ეხმარება ომში წასვლა პოლიტიკოსების კარიერას? (2 დეკემბერი, 2015)

ხელოვნება და პოლიტიკა: ჯონ ჰარტფილდის ნამუშევარი (18 ნოემბერი, 2015)

ადამიანები, რომლებიც უნდა გვახსოვდეს ხსოვნის კვირას (2015 წლის 7 ნოემბერი)

რატომ სუფრაჟეტი არის რეაქციული ფილმი (2015 წლის 21 ოქტომბერი)

ფოლკსვაგენი და ნაცისტური გერმანია (1 ოქტომბერი, 2015)

დევიდ კამერონის პროფკავშირის აქტი და ფაშიზმი ევროპაში (23 სექტემბერი, 2015)

BBC– ს დოკუმენტურ ფილმში გამოჩენის პრობლემები (2015 წლის 17 სექტემბერი)

მერი ტიუდორი, ინგლისის პირველი დედოფალი (12 სექტემბერი, 2015)

ჯერემი კორბინი, ახალი ჰაროლდ უილსონი? (5 სექტემბერი, 2015)

ენ ბოლეინი ისტორიის საკლასო ოთახში (2015 წლის 29 აგვისტო)

რატომ გაშუქდა BBC და Daily Mail ყალბი ისტორია ანტიფაშისტური კამპანიის, სედრიკ ბელფრეგის შესახებ (22 აგვისტო, 2015)

ქალები და პოლიტიკა ჰენრი VIII– ის მეფობის დროს (14 ივლისი, 2015)

სიმკაცრის პოლიტიკა (2015 წლის 16 ივნისი)

მოკლეს ჰენრი ფიცროი, ჰენრი VIII- ის უკანონო შვილი? (2015 წლის 31 მაისი)

Daily Mail– ის დიდი ისტორია მშრომელი ადამიანების ინტერესების წინააღმდეგ კამპანიის (2015 წლის 7 მაისი, 2015)

ნაიჯელ ფარაჟი ჩამოკიდებული, დახაზული და გაშლილი იქნებოდა, თუ ის ცხოვრობდა ჰენრი VIII- ის მეფობის დროს (5 მაისი, 2015)

იყო თუ არა სოციალური მობილურობა ჰენრი VIII- ის დროს უფრო დიდი ვიდრე დევიდ კამერონის დროს? (29 აპრილი, 2015)

რატომ არის მნიშვნელოვანი მარგარეტ ჩეინის სიცოცხლისა და სიკვდილის შესწავლა ისტორიის საკლასო ოთახში (15 აპრილი, 2015)

არის სერ თომას მორი ისტორიის 10 ყველაზე ცუდი ბრიტანელიდან? (2015 წლის 6 მარტი)

იყო ჰენრი VIII ისეთივე ცუდი, როგორც ადოლფ ჰიტლერი და იოსებ სტალინი? (12 თებერვალი, 2015)

სიტყვის თავისუფლების ისტორია (2015 წლის 13 იანვარი)

საშობაო ზავის ფეხბურთის თამაში 1914 წელს (2014 წლის 24 დეკემბერი)

ისტორიული ფაქტების ანგლოცენტრული და სექსისტური მცდარი წარმოდგენა იმიტაციის თამაში (2014 წლის 2 დეკემბერი)

ჯეიმს იესუს ანგლტონის საიდუმლო ფაილები (2014 წლის 12 ნოემბერი)

ბენ ბრედლი და მერი პინჩოტ მეიერის გარდაცვალება (29 ოქტომბერი, 2014)

იური ნოსენკო და უორენის ანგარიში (15 ოქტომბერი, 2014)

კგბ და მარტინ ლუთერ კინგი (2014 წლის 2 ოქტომბერი)

ტომას ჰარისის სიკვდილი (24 სექტემბერი, 2014)

სიმულაციები საკლასო ოთახში (2014 წლის 1 სექტემბერი)

კგბ და JFK მკვლელობა (2014 წლის 21 აგვისტო)

ვესტ ჰემი და პირველი მსოფლიო ომი (4 აგვისტო, 2014)

პირველი მსოფლიო ომი და ომის პროპაგანდის ბიურო (2014 წლის 28 ივლისი)

ინტერპრეტაციები ისტორიაში (2014 წლის 8 ივლისი)

Alger Hiss არ იყო ჩარჩო FBI– ს მიერ (2014 წლის 17 ივნისი, 2014)

Google, Bing და ოპერაცია დამცინავი ფრინველი: ნაწილი 2 (2014 წლის 14 ივნისი)

Google, Bing და ოპერაცია დამცინავი ფრინველი: CIA და საძიებო სისტემის შედეგები (2014 წლის 10 ივნისი)

სტუდენტი როგორც მასწავლებელი (2014 წლის 7 ივნისი)

ვიკიპედია პოლიტიკური ექსტრემისტების კონტროლის ქვეშაა? (23 მაისი, 2014)

რატომ MI5– ს არ სურდა თქვენ იცოდეთ ერნესტ ჰოლოვეი ოლდჰემის შესახებ (6 მაისი, 2014)

ლევ სედოვის უცნაური სიკვდილი (2014 წლის 16 აპრილი)

რატომ ვერასდროს აღმოვაჩენთ ვინ მოკლა ჯონ კენედი (27 მარტი, 2014)

სუკ -მა დაგეგმა მაიკლ სტრეიტის გამხდარიყო შეერთებული შტატების პრეზიდენტი (2014 წლის 20 მარტი)

მოკავშირეთა შეთქმულება ლენინის მოკვლის მიზნით (2014 წლის 7 მარტი)

რასპუტინი მოკლეს MI6– ით? (2014 წლის 24 თებერვალი)

უინსტონ ჩერჩილი და ქიმიური იარაღი (2014 წლის 11 თებერვალი)

პიტ სიგერი და მედია (2014 წლის 1 თებერვალი)

უნდა გამოიყენონ ისტორიის მასწავლებლებმა ბლექადერი საკლასო ოთახში? (2014 წლის 15 იანვარი)

რატომ მოკლეს დაზვერვის სამსახურებმა დოქტორი სტივენ უორდი? (2014 წლის 8 იანვარი)

სოლომონ ნორთუპი და 12 წელი მონა (2014 წლის 4 იანვარი)

ოსვენციმის ანგელოზი (2013 წლის 6 დეკემბერი)

ჯონ კენედის სიკვდილი (2013 წლის 23 ნოემბერი)

ადოლფ ჰიტლერი და ქალები (2013 წლის 22 ნოემბერი)

ახალი მტკიცებულება გელი რაუბალის საქმეში (2013 წლის 10 ნოემბერი)

მკვლელობის შემთხვევები საკლასო ოთახში (2013 წლის 6 ნოემბერი)

მაიორი ტრუმენ სმიტი და ადოლფ ჰიტლერის დაფინანსება (2013 წლის 4 ნოემბერი)

ერთობა მიტფორდი და ადოლფ ჰიტლერი (2013 წლის 30 ოქტომბერი)

კლოდ კოკბერნი და მისი ბრძოლა აპელაციასთან (2013 წლის 26 ოქტომბერი)

უილიამ უაისმენის უცნაური შემთხვევა (2013 წლის 21 ოქტომბერი)

რობერტ ვანსითარტის ჯაშუშური ქსელი (2013 წლის 17 ოქტომბერი)

ბრიტანული გაზეთი რეპრეზენტაციისა და ნაცისტური გერმანიის შესახებ (2013 წლის 14 ოქტომბერი)

პოლ დაკრე, Daily Mail და ფაშიზმი (2013 წლის 12 ოქტომბერი)

უოლის სიმპსონი და ნაცისტური გერმანია (2013 წლის 11 ოქტომბერი)

MI5- ის საქმიანობა (2013 წლის 9 ოქტომბერი)

მარჯვენა კლუბი და მეორე მსოფლიო ომი (2013 წლის 6 ოქტომბერი)

რა გააკეთა პოლ დაკრის მამამ ომში? (2013 წლის 4 ოქტომბერი)

რალფ მილიბენდი და ლორდ როტერმირი (2013 წლის 2 ოქტომბერი)


რატომ იყო ბორის ჯონსონი მართალი, რომ შეადარა ვლადიმერ პუტინის მსოფლიო ჩემპიონატი ჰიტლერის ოლიმპიურ თამაშებს

შონ ლენგი არ მუშაობს, კონსულტაციას უწევს, არ ფლობს აქციებს ან იღებს დაფინანსებას რომელიმე კომპანიისგან ან ორგანიზაციისგან, რომელიც სარგებელს მოუტანს ამ სტატიას და არ გამოუმჟღავნებია შესაბამისი კუთვნილება მათი აკადემიური დანიშვნის მიღმა.

პარტნიორები

ანგლია რასკინის უნივერსიტეტი (ARU) აფინანსებს როგორც The Conversation UK წევრი.

გაერთიანებული სამეფოს საუბარი იღებს დაფინანსებას ამ ორგანიზაციებისგან

ბორის ჯონსონმა ეს კიდევ ერთხელ გააკეთა? მას შემდეგ რაც შეადარა ვლადიმერ პუტინმა რუსეთში მსოფლიო ჩემპიონატის მასპინძლობას პოლიტიკურ დედაქალაქთან ჰიტლერის მიერ 1936 წლის ბერლინის ოლიმპიური თამაშების დებატების შემდეგ, მძვინვარებს თუ არა ის მართალს თუ ეს არის საგარეო საქმეთა მინისტრის კიდევ ერთი დამახასიათებელი გაფა - სხვა გოდვინის კანონის ისედაც ხალხმრავალ პოლიტიკურ სფეროში შესვლა, სადაც ნათქვამია, რომ ადრე თუ გვიან კამათში ვიღაც ყოველთვის წამოიყვანს ჰიტლერს.

1936 წლის ბერლინის ოლიმპიადამ შეიმუშავა მძლავრი მითოლოგია. მიუხედავად იმისა, რომ ეს იყო წინა დემოკრატიული ვაიმარის რესპუბლიკა, რომელმაც მოიგო ბერლინის თამაშები, ეს იყო ნაცისტები, რომლებიც მასპინძლობდნენ მათ და მათ სწრაფად დაინახეს მათი პროპაგანდის პოტენციალი. მათ აუკრძალეს ებრაელ სპორტსმენებს წარმოადგინონ გერმანია და შეეცადნენ ხელი შეუშალონ სხვა ქვეყნებს ებრაელი ან შავკანიანი სპორტსმენების გაგზავნისგან. მათ ასევე დააარსეს ცნობილი ოლიმპიური ჩირაღდნის სარელეო, როგორც დღესასწაული მათი პრეტენზიის შესახებ, რომ მიიღეს ევროპული კულტურისა და ცივილიზაციის ტრადიცია ბერძნების დროიდან.

არიული მასკულინობის თემა შეირჩა ოლიმპიას შესასვლელ ნაწილში-გრძელი, ორნაწილიანი ფილმი ნაცისტების დაკვეთით ლენი რიფენსტალისგან, გერმანელი რეჟისორისგან, რომელმაც სახელი გაითქვა ბრწყინვალედ ინოვაციური ნების ტრიუმფით, რომელიც აჩვენებს 1934 წელს. ნაცისტური პარტიის აქცია.

თუმცა, ყველაფერი არ მიდიოდა ჰიტლერის გეგმაზე. როგორც ცნობილია, თამაშებში დომინირებდა შავკანიანი ამერიკელი სპორტსმენი, ჯესი ოუენსი, რომელმაც ოთხი ოქროს მედალი მოიპოვა. გავრცელებული რწმენის საწინააღმდეგოდ, ჰიტლერი არ მძვინვარებდა, ვიდრე ოუენსს ულოცავდა - ოლიმპიურმა კომიტეტმა მას უთხრა მხოლოდ გერმანელ მედალოსნებს მიულოცა და ამიტომ გადაწყვიტა არავის მიულოცა.

ოუენსის წარმატებაზე ნაცისტური რასობრივი თეორიისთვის ალბათ უფრო დამთრგუნველი იყო ოუენსის მეგობრობა ლუც ლონგთან, მის ქერა თმასთან, ცისფერთვალება არიელ გერმანელ მეტოქესთან. რიფენშტალის ფილმიც კი უფრო თანაბარია ვიდრე მოსალოდნელი იყო და სათანადო ყურადღებას უთმობს ყველა ქვეყნის კონკურენტებს, მათ შორის შავკანიან სპორტსმენებს. სპორტი ყოველთვის არ შეესაბამება მათ პოლიტიკურ სურვილებს, ვინც მას იყენებს.


ველოსიპედით სიარული 1936 წლის ზაფხულის ოლიმპიადაზე - მამაკაცთა გუნდის დევნა

დროთა განმავლობაში რვა საუკეთესო გუნდი მეორე ტურში გავიდა. ბულგარეთი მარტო იბრძოდა თავის სიცხეში. იტალიამ (გათბობა 1), დანიამ (გათბობა 3) და გერმანიამ (გათბობა 6) თითოეულმა მოკლედ დაიკავა ოლიმპიური რეკორდი თავის მხრივ, სანამ საფრანგეთი (გათბობა 7) დაასრულებდა რაუნდს. ჰოლანდიის გუნდი ახლოს იყო ამერიკის გუნდის დაჭერას, სანამ ორი მხედარი დაეჯახა.

წოდება სითბო სახელი Ერი დრო შენიშვნები
1 7 რობერტ შარპენტიე
ჟან გუჟონი
გაი ლაფები
როჯერ-ჟან ლე ნიზერი
საფრანგეთი 4:41.8 Q, OR
2 6 ერიხ არნდტი
ჰაინზ ჰასელბერგი
ჰაინერ ჰოფმანი
კარლ კლაკნერი
გერმანია 4:48.6
3 3 კარლ მაგნუსენი
ერიკ ფრისი
ჰელგე იაკობსენი
ჰანს კრისტიან ნილსენი
არნე პედერსენი
დანია 4:49.4
4 1 ბიანკო ბიანჩი
მარიო ჯენტილი
არმანდო ლატინი
სევერინო რიგონი
იტალია 4:49.6
5 7 ჰარი ჰილი
ერნესტ ჯონსონი
ჩარლზ კინგი
ერნი მილსი
Დიდი ბრიტანეთი 4:50.0
6 2 ჟან ალექსანდრე
ფრანს ქულსი
ოგიუსტ გარებეკი
არმანდ ფუცესი
ბელგია 4:54.0
7 3 ვალტერ რიჩლი
ერნსტ ფუჰრიმან
ალბერტ კოგი
ვერნერ ვუგელინი
შვეიცარია 4:56.4
8 2 ისტვან ლისკაი
მიკლოსი ნემეტი
ლასლო ორკანი
ფერენც პელვასის
უნგრეთი 4:57.8
9 1 ლიონელ კოულმანი
ჯორჯ კრომპტონი
ბობ მაკლუდ
ჯორჯ ტურნერი
კანადა 4:58.4
10 6 იოსებ გენშედერი
იოზეფ მოსერი
კარლ შმადერერი
კარლ უოლფლი
ავსტრია 5:02.2
11 5 ალბერტ ბერდი
უილიამ ლოგანი
ჩარლზ მორტონი
ჯონ სინიბალდი
შეერთებული შტატები 5:07.4
12 4 მარინ ნიკოლოვი
ბოგდან იანჩევი
გიორგი ველინოვი
სავა გერჩევი
ბულგარეთი 5:10.4
13 5 კრის კროპმანი
ადრი ზვარტეპოორტე
ბენ ვან დერ ვორტი
გერიტ ვან უისი
ნიდერლანდები DNF

2 რაუნდი შესწორება

მეორე ტურიდან ოთხი საუკეთესო დროის მქონე გუნდები გავიდნენ ნახევარფინალში.

წოდება სითბო სახელი Ერი დრო შენიშვნები
1 1 რობერტ შარპენტიე
ჟან გუჟონი
გაი ლაფები
როჯერ-ჟან ლე ნიზერი
საფრანგეთი 4:47.2
2 4 ბიანკო ბიანჩი
მარიო ჯენტილი
არმანდო ლატინი
სევერინო რიგონი
იტალია 4:47.4
3 4 ჰარი ჰილი
ერნესტ ჯონსონი
ჩარლზ კინგი
ერნი მილს
Დიდი ბრიტანეთი 4:51.0
4 2 ერიხ არნდტი
ჰაინზ ჰასელბერგი
ჰაინერ ჰოფმანი
კარლ კლაკნერი
გერმანია 4:56.2
5 2 ვალტერ რიჩლი
ერნსტ ფუჰრიმან
ალბერტ კოგი
ვერნერ ვუგელინი
შვეიცარია 4:58.0
6 3 ჟან ალექსანდრე
ფრანს ქულსი
ოგიუსტ გარებეკი
არმანდ ფუცესი
ბელგია 4:58.2
7 1 ისტვან ლისკაი
მიკლოსი ნემეტი
ლასლო ორკანი
ფერენც პელვასის
უნგრეთი 5:03.4
8 3 კარლ მაგნუსენი
ერიკ ფრისი
ჰელგე იაკობსენი
ჰანს კრისტიან ნილსენი
არნე პედერსენი
დანია DNF

ნახევარფინალების შესწორება

თითოეულ ნახევარფინალში გამარჯვებული გუნდი ოქროს მედლის ფინალში გავიდა. დამარცხებულები ბრინჯაოს მედლის ფინალში იბრძოდნენ.


ბორის ჯონსონი და 1936 წლის ბერლინის ოლიმპიადა - ისტორია

მე დავიბადე პატარა ქალაქში, პიტსბურგიდან 50 კილომეტრის სამხრეთით, პატარა ქალაქში, მთებში. მამაჩემი მუშა იყო. დედაჩემმა 12 შვილი გააჩინა. ჩემი ოჯახის არცერთ წევრს არ დაუმთავრებია საშუალო სკოლა. კოლეჯში სწავლის ერთადერთი გზა მძლეოსნობა იყო. ჩემს მშობლებს არ ჰქონდათ ფული, რომ სკოლაში გამეგზავნათ. სინამდვილეში, მე არც მქონდა. როდესაც მე მივიღე სტიპენდია პიტსბურგის უნივერსიტეტში, სკოლაში მისასვლელად ტრანსპორტიც კი არ მქონდა.

სინამდვილეში არც კი მიფიქრია ოლიმპიადაზე წასვლის თვალსაზრისით. საერთოდ არ მიფიქრია ამაზე. ეს იყო მწვრთნელი, რომელიც მომიახლოვდა და თქვა, რომ მას სურდა, რომ მე გუნდში მეცადა. იყო ერთი შემთხვევა, როდესაც ჩვენ გვყავდა ახალგაზრდა გერმანელი სპორტსმენი ჩვენთან სტუმრად. ჩვენ ვეკითხებოდით ამ ახალგაზრდა სპორტსმენს, მან თავისუფლად ისაუბრა ინგლისურად და ჩვენ მას ვკითხეთ ახლა, რას ფიქრობდა ხალხი, გერმანელი ხალხი ჰიტლერზე? მისი თქმით, ისინი ფიქრობდნენ, რომ ის იყო ძალიან კარგი ადამიანი იმის გამო, რაც მან გააკეთა ქვეყნისთვის ეკონომიკურად. მათ ეგონათ, რომ ის დიდი იყო ქვეყნისთვის. მაგრამ მათ ვერ გააცნობიერეს, რომ ფრანკენშტეინი ჰქონდათ ხელში, ხედავთ.

იყო საუბარი ოლიმპიადის ბოიკოტზე იმის გამო, რასაც ჰიტლერი გერმანიაში ებრაელი ხალხის მიმართ აკეთებდა. მაგრამ ეს არასოდეს განხილულა გუნდის წევრებს შორის. ჩვენ მოვისმინეთ რაღაც ამის შესახებ, მაგრამ არასოდეს განგვიხილავს. ჩვენ არ გვაინტერესებდა ის პოლიტიკა, რასაც ხედავთ, ჩვენ მხოლოდ გერმანიაში წასვლა და გამარჯვება გვაინტერესებდა.

ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც მე ნავით მივდიოდი სადმე. შავკანიანთა უმეტესობა ღარიბი ოჯახებიდან იყო, ხედავთ. არცერთი ჩვენგანი არ გამოვიდა მდიდარი სახლებიდან ან საშუალო კლასის სახლებიდან, უმეტესობა ღარიბი ოჯახებიდან. ჯესი [ოუენსი] ასევე ღარიბი ოჯახიდან იყო. ძალიან ვნერვიულობდი 21 წლის ახალგაზრდა მამაკაცზე, არასდროს ვყოფილვარ სახლიდან ასე შორს.

ჩემი ერთადერთი მიზანი იყო ნებისმიერ დროს, როდესაც რბოლაში მოვხვდებოდი, გამარჯვება. და ეს არის ის, რაც მე გავაკეთე. განსაზღვრულობა. სწორედ ამას სჭირდება. აანთეთ ცეცხლი მუცელში. მე ვიმარჯვებდი ჩემთვის და ვიმარჯვებდი ქვეყნისთვის. ჯერ მე, შემდეგ ქვეყანა. ეს იყო ნამდვილად განსაკუთრებული გრძნობა ოქროს მედლის მოპოვებაში და შავკანიანი კაცი. ჩვენ გავანადგურეთ მისი [ჰიტლერის] მთავარი რასის თეორია, როდესაც ჩვენ ვიწყებთ ამ ოქროს მედლების მოპოვებას. ასე რომ, მე ძალიან ვამაყობ ამ მიღწევით და ძალიან ბედნიერი ვიყავი, როგორც საკუთარი თავისთვის, როგორც ინდივიდუალური, ჩემი რასისთვის და ჩემი ქვეყნისთვის.

ოლიმპიადის შემდეგ, ჩვენ გვქონდა საჩვენებელი შეხვედრა ანაპოლისში, საზღვაო აკადემიაში. ახლა მე აქ ვარ, ოლიმპიური ჩემპიონი და მათ უთხრეს მწვრთნელს, რომ მე არ შემიძლია სირბილი. ვერ მოვედი. ამიტომ მომიწია სახლში დარჩენა, დისკრიმინაციის გამო. რომ მაცნობოს რა სიტუაცია იყო. რამ არ შეცვლილა. რამ არ შეცვლილა.

მე დავიბადე პატარა ქალაქში, პიტსბურგიდან 50 კილომეტრში სამხრეთით, პატარა ქალაქში, მთებში. მამაჩემი მუშა იყო. დედაჩემმა 12 შვილი გააჩინა. ჩემი ოჯახის არცერთ წევრს არ დაუმთავრებია საშუალო სკოლა. კოლეჯში სწავლის ერთადერთი გზა მძლეოსნობა იყო. ჩემს მშობლებს არ ჰქონდათ ფული, რომ სკოლაში გამეგზავნათ. სინამდვილეში, მე არც მქონდა. როდესაც მე მივიღე სტიპენდია პიტსბურგის უნივერსიტეტში, სკოლაში მისასვლელად ტრანსპორტიც კი არ მქონდა.

სინამდვილეში არც კი მიფიქრია ოლიმპიადაზე წასვლის თვალსაზრისით. საერთოდ არ მიფიქრია ამაზე. ეს იყო მწვრთნელი, რომელიც მომიახლოვდა და თქვა, რომ მას სურდა, რომ მე გუნდში მეცადა. იყო ერთი შემთხვევა, როდესაც ახალგაზრდა გერმანელი სპორტსმენი გვესტუმრა. ჩვენ ვეკითხებოდით ამ ახალგაზრდა სპორტსმენს, ის თავისუფლად ლაპარაკობდა ინგლისურად და ჩვენ მას ვკითხეთ, რას ფიქრობდა ხალხი, გერმანელი ხალხი ჰიტლერზე? მისი თქმით, ისინი ფიქრობდნენ, რომ ის იყო ძალიან კარგი ადამიანი იმის გამო, რაც მან გააკეთა ქვეყნისთვის ეკონომიკურად. მათ ეგონათ, რომ ის დიდი იყო ქვეყნისთვის. მაგრამ მათ ვერ გააცნობიერეს, რომ ფრანკენშტეინი ჰქონდათ ხელში, ხედავთ.

იყო საუბარი ოლიმპიადის ბოიკოტზე იმის გამო, რასაც ჰიტლერი გერმანიაში ებრაელი ხალხის მიმართ აკეთებდა. მაგრამ ეს არასოდეს განხილულა გუნდის წევრებს შორის. ჩვენ მოვისმინეთ რაღაც ამის შესახებ, მაგრამ არასოდეს განგვიხილავს. ჩვენ არ გვაინტერესებდა ის პოლიტიკა, რასაც ხედავთ, ჩვენ მხოლოდ გერმანიაში წასვლა და გამარჯვება გვაინტერესებდა.

ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც მე ნავით მივდიოდი სადმე. შავკანიანთა უმეტესობა ღარიბი ოჯახებიდან იყო, ხედავთ. არცერთი ჩვენგანი არ გამოვიდა მდიდარი სახლებიდან ან საშუალო კლასის სახლებიდან, უმეტესობა ღარიბი ოჯახებიდან. ჯესი [ოუენსი] ასევე ღარიბი ოჯახიდან იყო. ძალიან ვნერვიულობდი 21 წლის ახალგაზრდა მამაკაცზე, არასდროს ვყოფილვარ სახლიდან ასე შორს.

ჩემი ერთადერთი მიზანი იყო ნებისმიერ დროს, როდესაც რბოლაში მოვხვდებოდი, გამარჯვება. და ეს არის ის, რაც მე გავაკეთე. განსაზღვრულობა. სწორედ ამას სჭირდება. აანთეთ ცეცხლი მუცელში. მე ვიმარჯვებდი ჩემთვის და ვიმარჯვებდი ქვეყნისთვის. ჯერ მე, შემდეგ ქვეყანა. ეს იყო ნამდვილად განსაკუთრებული გრძნობა ოქროს მედლის მოპოვებაში და შავკანიანი კაცი. ჩვენ გავანადგურეთ მისი [ჰიტლერის] მთავარი რასის თეორია, როდესაც ჩვენ ვიწყებთ ამ ოქროს მედლების მოპოვებას. ასე რომ, მე ძალიან ვამაყობ ამ მიღწევით და ძალიან ბედნიერი ვიყავი, როგორც საკუთარი თავისთვის, როგორც ინდივიდუალური, ჩემი რასისთვის და ჩემი ქვეყნისთვის.

ოლიმპიადის შემდეგ, ჩვენ გვქონდა საჩვენებელი შეხვედრა ანაპოლისში, საზღვაო აკადემიაში. ახლა მე ვარ, ოლიმპიური ჩემპიონი და მათ უთხრეს მწვრთნელს, რომ მე არ შემიძლია სირბილი. ვერ მოვედი. ამიტომ მომიწია სახლში დარჩენა, დისკრიმინაციის გამო. რომ მაცნობოს რა სიტუაცია იყო. რამ არ შეცვლილა. რამ არ შეცვლილა.

მუზეუმის გამოფენებს მხარს უჭერს ლესტერ რობინსი და შილა ჯონსონ რობინსი სამოგზაურო და სპეციალური გამოფენების ფონდი, რომელიც შეიქმნა 1990 წელს.


ბორის ჯონსონმა რუსეთის მსოფლიო ჩემპიონატი შეადარა 1936 წელს ოლიმპიადის მასპინძელ HITLER– ს, პუტინის დარტყმით

ბმული კოპირებულია

ბორის ჯონსონი პუტინის მსოფლიო თასს ადარებს 1936 წლის ჰიტლერის ოლიმპიურ თამაშებს

როდესაც თქვენ გამოიწერთ ჩვენ გამოვიყენებთ თქვენს მიერ მოწოდებულ ინფორმაციას, რომ გამოგიგზავნოთ ეს სიახლეები. ზოგჯერ ისინი შეიცავენ რეკომენდაციებს სხვა დაკავშირებული გაზეთების ან სერვისებისათვის, რომელსაც ჩვენ ვთავაზობთ. ჩვენი კონფიდენციალურობის შეტყობინება უფრო მეტს განმარტავს იმის შესახებ, თუ როგორ ვიყენებთ ჩვენ თქვენს მონაცემებს და თქვენს უფლებებს. თქვენ შეგიძლიათ გააუქმოთ ხელმოწერა ნებისმიერ დროს.

საგარეო საქმეთა მინისტრის & rsquos კომენტარები მას შემდეგ მოვიდა, რაც ლეიბორისტმა დეპუტატმა იან ოსტინმა მოუწოდა ინგლისის გუნდს ბოიკოტი გამოფენის ტურნირისთვის.

ოსტინმა თქვა: ”პუტინი გამოიყენებს მას ისე, როგორც ჰიტლერმა გამოიყენა 1936 წლის ოლიმპიადა”.

"მე გულწრფელად არ ვფიქრობ, რომ ინგლისი უნდა მონაწილეობდეს მსოფლიო ჩემპიონატზე.

მე არ ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა დავუჭიროთ მხარი პუტინს, რომელიც გამოიყენებს მას როგორც პიარ ვარჯიშს, რათა გაანალიზდეს ადამიანის უფლებების უხეში დარღვევები, რაზეც ის არის პასუხისმგებელი. ”

ვლადიმერ პუტინი გამოიყენებს ფიფას მსოფლიო ჩემპიონატის ტურნირს, როგორც რუსეთის პოპულარიზაციის შესაძლებლობას

Დაკავშირებული სტატიები

მე ვფიქრობ, რომ ღიმილისმომგვრელი პერსპექტივაა ვიფიქროთ იმაზე, რომ პუტინი დიდება ამ სპორტულ ღონისძიებაში

ბორის ჯონსონი

მან ასევე კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა თუ როგორ შეიძლება ინგლისის გულშემატკივარი იყოს უსაფრთხოდ, განსაკუთრებით ბრიტანელი დიპლომატების გაძევების გათვალისწინებით.

ჯონსონმა თქვა: ”მე ვფიქრობ, რომ თქვენ დაახასიათეთ ის, რაც მოხდება მოსკოვში, მსოფლიო ჩემპიონატზე, ყველა ადგილას - დიახ, მე ვფიქრობ, რომ 1936 წელთან შედარება ნამდვილად სწორია.

მე ვფიქრობ, რომ გულწრფელად რომ ვთქვათ, ამაზრზენი პერსპექტივაა ვიფიქრო იმაზე, რომ პუტინი დიდება ამ სპორტულ ღონისძიებაში. ”

ბატონმა ჯონსონმა ასევე გამოავლინა ოფიციალური პირი, რომელიც პასუხისმგებელია დიდი ბრიტანეთის გულშემატკივართა უსაფრთხოებაზე, რადგან მისი ზაფხული რუსეთიდან გააძევეს.

მან თქვა: & nbsp

რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს პრესსპიკერმა უარყო ჯონსონ & რსკუს კომენტარი და თქვა, რომ საგარეო საქმეთა მინისტრი „მოწამლული იყო სიძულვილითა და რისხვით“.

ვლადიმერ პუტინი ფიფას მსოფლიო თასის თასით

თემთა პალატის საგარეო საქმეთა კომიტეტისთვის მტკიცებულებების მიცემისას, ბატონმა ჯონსონმა თქვა, რომ მტკიცებულებათა კვალმა სერგისა და იულია სკრიპალის მოწამვლის შესახებ სოლსბერიში "აუღელვებლად" მიიყვანა პუტინის რეჟიმამდე.

ბატონმა ჯონსონმა თქვა: "როგორც ჩვენ ვნახეთ ალექსანდრე ლიტვინენკოს მკვლელობის საქმეში, ამგვარი მკვლელობებისა და მკვლელობის მცდელობებზე პასუხისმგებლობის კვალი განუწყვეტლივ ბრუნდება კრემლში".

კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა, რომ თავდასხმა განხორციელებულიყო ვიღაცის მიერ, ვინც პუტინის მიერ იყო "გაძლიერებული", მაგრამ აღარ იყო მისი მეთაურობით, ბატონმა ჯონსონმა თქვა: "მე ვფიქრობ, რომ ჩვენი შეხედულებაა, როდესაც საქმე ეხება ნოვიჩოკის ტიპის ნერვული აგენტი სოლსბერიში, ვინმეს მკვლელობის მცდელობისას, რომელიც რუსეთის სახელმწიფომ ლიკვიდაციის სამიზნედ დაასახელა, არც ისე დიდი ხნის შემდეგ, რაც თავად პრეზიდენტმა პუტინმა თქვა, რომ ასეთი ადამიანები 30-მდე ვერცხლს დაიხრჩობენ ან იმსახურებენ მოწამლული, რაც არ უნდა ზუსტად გაკეთდეს ეს, გზა, პასუხისმგებლობის ჯაჭვი მეჩვენება, რომ დავბრუნდები რუსეთის სახელმწიფოსა და მათ ზედა ნაწილში. ”

ბორის ჯონსონმა რუსეთის მსოფლიო ჩემპიონატი შეადარა ჰიტლერის ბერლინის ოლიმპიურ თამაშებს

მანამდე ტერეზა მეის წინაშე დადგა მოთხოვნები, რათა გარანტირებული ყოფილიყო ინგლისის ფეხბურთის გულშემატკივრების უსაფრთხოება, რომლებიც მოგზაურობენ მსოფლიო ჩემპიონატზე.

ლეიბორისტმა კრაუსბიმ მხარი დაუჭირა იმ გადაწყვეტილებას, რომ სამეფო ოჯახის წევრები და მთავრობის მინისტრები არ დაესწრონ ამ ზაფხულს საჩვენებელ ღონისძიებას, მაგრამ კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენეს თუ როგორ იქნება ფეხბურთის ყოველდღიური თაყვანისმცემლების დაცვა.

პრემიერ -მინისტრმა თქვა, რომ პოლიცია იკვლევს რა ღონისძიებებს მიიღებს ადგილი, საგარეო საქმეთა სამინისტრო და ყურადღებით აკვირდება სიტუაციას და უზრუნველყოფს რჩევებს.

ვლადიმერ პუტინი ფიფას უფროსთან, ჯანი ინფანტინოსთან

პრემიერ -მინისტრმა & rsquos კითხვებზე საუბრისას სერ დავითმა თქვა: & ldquo რა კეთდება ფეხბურთის ყოველდღიური თაყვანისმცემლების დასაცავად, რაც, ჩემი აზრით, უკვე სახიფათო ადგილია ფეხბურთის საყურებლად და ნადაშში სოლსბერიის ინციდენტამდეც კი?

რა რჩევებს მისცემენ მოგზაურ ინგლისელ მხარდამჭერებს და ndash რომელთაგან ბევრმა უკვე შეიძინა ბილეთები

ქალბატონმა მეიმ უპასუხა: & ldquo ჩვენ გვსურს, რომ ბრიტანელი ფეხბურთის გულშემატკივრებმა შეძლონ იყვნენ დაცულები, როდესაც ისინი დატკბნენ ინგლისის ნაკრების ყურებით.

ჩვენ ახლა ვმუშაობთ პოლიციასთან და პოლიცია ძალიან მჭიდროდ მუშაობს და ვხედავთ რა ღონისძიებებს მიიღებენ ინგლისის ფეხბურთის თაყვანისმცემლების დასახმარებლად, რომლებიც მოგზაურობენ რუსეთში. & rdquo


' საღი აზრის მიღმა '

ხუთშაბათს ლონდონში რუსეთის საელჩოსთან საუბრისას ბატონმა იაკოვენკომ თქვა, რომ მოსკოვი მიიჩნევს საგარეო საქმეთა მინისტრის კომენტარებს "არაერთგვაროვნად და სრულიად უპასუხისმგებლოდ".

ბრიტანეთის მთავრობა თავისუფალია მიიღოს გადაწყვეტილება მსოფლიო ჩემპიონატზე მონაწილეობის შესახებ.

მაგრამ არავის აქვს უფლება შეურაცხყოს რუსი ხალხი - რომელმაც დაამარცხა ნაციზმი და დაკარგა 25 მილიონზე მეტი ადამიანი - ჩვენი ქვეყნის ნაცისტურ გერმანიასთან შედარებით.

& quot ეს სცილდება საღი აზრის. ჩვენ არ ვფიქრობთ, რომ ბრიტანელი ომის ვეტერანები - მათ შორის არქტიკული კოლონების [რომლებმაც მეორე მსოფლიო ომის დროს საბჭოთა კავშირს ოთხი მილიონი ტონა შეიარაღება და აუცილებელი მარაგი გაუგზავნეს] - გაიზიარებენ ამ აზრს. & Quot

საბჭოთა კავშირის ომის დროს დაიღუპნენ უკრაინელები, ბელორუსიელები, ყაზახები და სხვა არარუსული ფედერაციის ქვეყნების მოქალაქეები.

მოგვიანებით საუბრისას, დერბიში ვიზიტისას, ბატონმა ჯონსონმა თქვა, რომ იგი დარჩა მის მიერ ნათქვამი "სრულიად".

მან თქვა: & quot; ჩვენ არ გვინდა ამის გამწვავება. ჩვენ გვსურს რაიმე გზა, რომლითაც ისინი მაინც მიიღებენ იმას, რომ რუსულ სახელმწიფოს ამაში გარკვეული როლი უნდა ჰქონოდა.

ჩვენ გვინდა დავინახოთ დიდი ბრიტანეთის მოქალაქეების უსაფრთხოება მსოფლიო თასზე, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, [მაგრამ] მე ვფიქრობ, რომ ვლადიმერ პუტინის იდეა დიდ სპორტულ ღონისძიებაში დაიკვეხნოს და საერთაშორისო მოღვაწეების მოწონებაა, ვთქვი, ღებინება.

"ასე რომ, მე ვიცავ მთლიანად ჩემს ნათქვამს."


ბორის ჯონსონი და გროტესკული შედარება: რუსეთი და 2018 წლის ფეხბურთის მსოფლიო ჩემპიონატი ჰიტლერი და ბერლინის ოლიმპიადა 1936

მიერ ალექსანდრე მერკურისი 2018 წლის 22 მარტი 3.4 ათასი Დათვალიერება 23 ხმები

ოთხშაბათს თემთა პალატისა და#8217 საგარეო პოლიტიკის შერჩეულ კომიტეტში წარდგენილი მტკიცებულებების თანახმად, ბორის ჯონსონმა ვერ შეძლო წარმოედგინა მტკიცებულება, რომელიც პირდაპირ კავშირშია რუსეთთან სერგეი და იულია სკრიპალებზე თავდასხმასთან.

ამის ნაცვლად, მან უზრუნველყო დამაჯერებელი მტკიცებულება (თუ მეტი ასეთი მტკიცებულება იყო საჭირო) საჯარო სამსახურში მისი სრული შეუსაბამობის შესახებ.

ლეიბორისტული პარტიის დეპუტატის იან ოსტინის შეკითხვას, რომელიც აშკარად არ ეთანხმება ლეიბორისტული პარტიის ლიდერის ჯერემი კორბინის მიერ სკრიპალის კრიზისის მანძილზე გაცილებით უფრო გაზომილ პოზიციას, ჯონსონმა შეადარა 2018 წლის ფეხბურთის მსოფლიო ჩემპიონატი რუსეთში ჰიტლერთან და 1936 წ. ბერლინის ოლიმპიადა.

Guardian იტყობინება გაცვლა შემდეგნაირად:

იან ოსტინი: პუტინი აპირებს გამოიყენოს ის ისე, როგორც ჰიტლერმა გამოიყენა 1936 წლის ოლიმპიადა

ბორის ჯონსონი: მე ვფიქრობ, რომ თქვენ დაახასიათეთ ის, რაც მოხდება მოსკოვში, მსოფლიო ჩემპიონატზე, ყველა ადგილას - დიახ, მე ვფიქრობ, რომ 1936 წელთან შედარება ნამდვილად სწორია. ეს არის პუტინის ამაღელვებელი პერსპექტივა ამ სპორტულ ღონისძიებაში

რომ ეს არის აბსოლუტურად აბსურდული შედარება, ღრმად შეურაცხმყოფელი რუსებისთვის, რომელთაგან ათეულობით მილიონი დაიღუპა ჰიტლერის ომში და რომლის ქვეყანა იყო წამყვანი –, თუმცა ბრიტანეთში ძალიან ხშირად არაცნობიერი და#8211 როლი ჰიტლერის დამარცხებაში, ეს არ არის ახსნა სჭირდება.

ამასთან, ეს ტიპიურია ჯონსონის ქცევისთვის სკრიპალის კრიზისის განმავლობაში.

ბრიტანული მედიის ცნობით, სწორედ ჯონსონი იყო ბრიტანეთის უშიშროების საბჭოს სხდომაზე შაბათს, 2018 წლის 10 მარტს და#8211 მხოლოდ რამდენიმე დღის შემდეგ, რაც სერგეი და იულია სკრიპალები მოწამლულნი აღმოჩნდნენ და დაჟინებით მოითხოვდა რუსეთის დასახელებას, როგორც პასუხისმგებელ ქვეყანას, პრემიერ მინისტრის უმთავრესი წინააღმდეგობა. ტერეზა მეი და შინაგან საქმეთა მინისტრი ემბერ რუდი, რომელთაც სურდათ პოლიციისთვის მიეცა დრო გამოძიების დასასრულებლად (ამბერ რუდი მას შემდეგ აშკარად ჩუმად იყო).

ასევე იყო ბორის ჯონსონი, რომელიც მტკიცებულების მცირე ნაწილის შეთავაზების გარეშე ირწმუნებოდა, რომ დიდი ალბათობით სერგეი სკრიპალზე თავდასხმის ბრძანება იყო არანაკლებ ადამიანმა, ვიდრე თავად რუსეთის პრეზიდენტმა პუტინმა.

ასევე ბორის ჯონსონის დეპარტამენტი და საგარეო საქმეთა სამინისტრო#8211 რომელიც აცხადებს, ისევ სკინტილას მტკიცებულების გარეშე, რომ რუსეთი არალეგალურად ინახავს#8221 ნოვიჩოკის ქიმიურ აგენტებს.

ძნელია თავიდან აიცილო შთაბეჭდილება, რომ ბორის ჯონსონი და რომლის ამბიციაც შეცვალოს ტერეზა მეი პრემიერ მინისტრად არის გამჭვირვალე როგორც მინის მინა და#8211 მანიპულირებს კრიზისიდან ჩერჩილიანულ პოზაზე დარტყმის მიზნით, რაც სავარაუდოდ მას მიაჩნია კონსერვატიული პარტიის წევრებისა და კონსერვატიული პარტიის დეპუტატების შთაბეჭდილება მოახდინა. როგორც ხდება, ბორის ჯონსონმა დაწერა ჩერჩილის ბიოგრაფია და არ აღემატება ჩერჩილსა და საკუთარ თავს.

ის, რომ ნამდვილი ჩერჩილი, რომელიც მრავალი შეცდომის მიუხედავად ბრწყინვალე დიპლომატი იყო, არასოდეს მოიქცეოდა ასე უპასუხისმგებლოდ, სავარაუდოდ არის ის, რაც ბორის ჯონსონმა ან არ იცის ან არ აინტერესებს.

ამ ჩერჩილიანულ შედარებებს რომ თავი დავანებოთ, ბორის ჯონსონის ქცევა ამ კრიზისის განმავლობაში დიდ ზიანს აყენებს ბრიტანეთს.

ძნელია იმის დანახვა, თუ როგორ შეძლებენ რუსები მასთან ურთიერთობას მომავალში მას შემდეგ რაც მან თქვა მათ შესახებ და, როგორც განმარტებით, საგარეო საქმეთა მინისტრი, რომელსაც აღარ ძალუძს რუსებთან ურთიერთობა, იბრძოლებს იმისათვის, რომ სერიოზულად მოეკიდოს საკუთარ თავს.

Already the British have been sidelined by the Germans and the French in handling the Ukrainian crisis, and after the way Boris Johnson has been behaving over the last three weeks the Germans and the French will want to keep him at arms’ length in any matter concerning Russia.

This is over and above the concerns the Germans and French are already known to have about his eccentric behaviour and poor judgement.

Even in the US doubts about Boris Johnson were already in evidence before this latest crisis began. Note that three weeks after the start of the crisis he has still not been invited to Washington to discuss the crisis with any senior US official.

What makes this even worse is that – along with his desire to strike a Churchillian pose as part of his campaign to become British Prime Minister – it seems that Boris Johnson’s behaviour is partly fuelled by resentment at the public put down he received from Russian Foreign Minister Sergey Lavrov during his ill-starred trip to Moscow last December.

During that trip Boris Johnson did exactly what he is doing now: make unsupported claims of Russian misbehaviour – in that case of Russian meddling in Western elections – only to be flatly and publicly contradicted by Sergey Lavrov.

That at a time when Britain is leaving the EU and has yet to find its way internationally it cannot afford a clown for its foreign minister ought not to need saying.

In this case, with actual evidence of Russian involvement in the Skripal attack failing to appear three weeks after the crisis began, there must also be a particular concern that because of Boris Johnson’s behaviour the British are now walking on dangerously thin ice.

In truth there is never a good time to employ a clown for a foreign minister. In Britain’s own interests Boris Johnson should be got rid of as soon as possible.


The Curious Case of the Electrified Épée

The phone call comes at the supper hour. A Ukrainian number. The voice—speaking Russian—is polite, formal, unwavering.

“Would you be ready to meet with us?”

“Why? Because it is painful to talk about?”

“It’s a painful wound for me. I don’t want to trouble myself, and you as well. I don’t want to exculpate myself. I don’t want to talk about who I am, bad and good. I am very thankful for your care, but I refuse to cooperate with you.”

The man is old now, 83 in September. He will not trudge a winding staircase to his personal attic and rummage through the lock box of memory, brushing cobwebs off a sultry, long-ago July morning to offer a why ან ა how for your benefit. He seeks neither your comprehension nor your absolution. He will offer no remorse or penitence. He will make no effort to place the day in context, to frame the event in the whorl of his times.

The story is dead. After 40 seconds, the conversation is dead.

All the best. All the best.

And with that, the greatest cheat in Olympic history hangs up.

Courtesy of Sandy Kerekes

Seven a.m., July 19, 1976. The athletes’ bus from the Olympic Village is snaking six miles southwest to the Université de Montrບl as unlikely seatmates conduct business. They are of different cultures, of different countries and of different stature in their sport, modern pentathlon. Andy Archibald, Great Britain, is a team alternate. Boris Onischenko, Soviet Union, is a titan. He has won a world championship and an Olympic silver medal and been part of gold-and-silver-medal-winning Olympic teams. These men do have one thing in common, the basis for the transaction: They are left-handed, which, as the day unfolds, will be a significant detail.

Archibald particularly admires the custom-designed orthopedic grips of Onischenko’s épພs. Through the years Archibald has been a reliable customer. Western pentathletes buy their own swords while the Soviets, mostly military men, have theirs supplied. So instead of paying 15 pounds sterling for a sword, Archibald can spend perhaps a third of that for a used Onischenko épພ. Win-win. In rudimentary German, a shared language, the seatmates strike a deal, agreeing to finalize it at the conclusion of the five-day event.

This is the second day of competition. Of the five disciplines—riding, fencing, shooting, swimming and running—this sweltering Monday should belong to Onischenko. No pentathlete wields his épພ with more skill or intent. A century earlier, when fencers were bound by honor instead of electric circuitry and body cords, Alexandre Dumas or some other ink-stained romantic might even have called him a swashbuckler.

By the end of the week he knows he will no longer need those swords. Onischenko turns 39 in two months and has scraped onto the team for Montreal, his third Olympics, but he will be long retired when the Games come to Moscow in four years. This will be a final grab for an individual Olympic title that will be worth more than its weight in gold. A victory will secure a promotion in the MVD, the Interior Ministry, where he holds the rank of captain, and likely lead to the perks that go to Olympic heroes: a bonus, better housing, a more comfortable future in the USSR.

At 8 a.m. on Piste E, the Soviets begin fencing against their countrymen. In one bout Onischenko faces Pavel Lednev, the reigning three-time world champion and the favorite for individual gold but not Onischenko’s equal with a sword. At the USSR Olympic trials, Onischenko had won the vast majority of his bouts. “I fenced him six or eight times over the years,” says Mike Burley, an American pentathlete who placed 16th in the 47-man field in Montreal. “He always cleaned my clock. I was always hoping to get lucky, but against a guy like him you don’t get lucky.” Onischenko wins both intrasquad fights. At 8:45, bouts start against other nations. Great Britain is first.

Onischenko’s initial opponent is Adrian Parker, another lefthander. Onischenko lunges, and the light signaling a hit goes on. (A hit, scored when the tip of the épພ is depressed, closes the open electrical circuit by making contact between the two wires that run the length of the sword to the base inside the bell guard. The circuit continues from a plug near the handle through the body wire in the fencer&aposs jacket, through the electric spool, and to the scoring box, which triggers a red or green light to indicate who scored the hit.) Fight over. Onischenko’s touch seems too good to be true, at least to Parker. He removes his mask and protests to referee Guido Malacarne that he hasn’t been hit. Following a cursory examination of Onischenko’s épພ𠅊ll swords must pass inspection before competition—the referee does not annul the touch.

�rian was pretty grumpy,” says Mike Proudfoot, the Great Britain team manager who estimates he was less than two meters from the piste. 𠇋ut at that point my job was not to let it affect Fox.”

Jeremy Fox—known as Jim to everyone but his mother—is Britain’s fair-haired, blue-eyed boy, the very model of the modern modern pentathlete: worldly, mannered and James Bond handsome. He is held in the highest regard inside the sport and out. Fox possesses a singular gift, the ability to talk to royalty or rogues and make everyone around him feel special. “One of his favorite expressions was ‘it takes [no] effort to be nice to people,’” Archibald says. Fox, a four-time Olympian, has fenced Onischenko often, notably at the 1972 Games, when Onischenko took the silver medal and Fox placed fourth. Four years later their dance begins anew.

Modern pentathlon épພ bouts end with a single legitimate hit or after three minutes if there are no touches. Fox and Onischenko are 40 seconds from the end𠅋oth will be assessed a loss if no hit is scored—when Fox lures Onischenko into an attack. In Richard Cohen’s 2002 exhaustive history of fencing, By the Sword, Fox describes the finish this way: “I was still outside hitting distance when I picked up Onischenko’s blade—really high, before his blade was anywhere near me. His blade was above my head. And I smacked [my point] into his chest, but the light was already on [against me.]” The hit is implausible at best, physically impossible at worst. At the instant Onischenko’s touch registers, the tip of his épພ is pointing skyward.

“We hadn’t started yet, so we’re watching their match,“ Canadian pentathlete Jack Alexander recalls. “We’re sitting next to our coach, [Joe Bucsko], who was a real exaggerator. The light goes on and he says, 𠆋oys, Onischenko’s so fast you couldn’t even see it.’ And all three of us are going, 𠆌oach, he didn’t touch him.’ ”

Onischenko (left) was initially𠅊nd wrongly𠅊warded a hit in his bout with Fox.

Photo by Colorsport/Shutterstock

Malacarne, who later would say he was paying closer attention to Onischenko after Parker’s protest, instantly reaches the same conclusion and annuls the hit. Onischenko does not object. “He apologized straight away,” Proudfoot says. “Sorry. Sorry, Jimmy, I’ll change my weapon.” Fox is not assuaged merely swapping épພs might allow Onischenko a chance to use the same one later to score more dodgy hits. As Malacarne tells Cohen in By the Sword, the Soviets actually produced a different épພ for closer inspection𠅊n impromptu game of three-sword monte. Despite the pantomime—Soviet team members deny there was any trickery—Malacarne seizes the correct épພ. He summons the appeals jury to the piste to examine it. An hour later a public address announcement says Onischenko’s sword was found to have been faulty, and his score would be docked a trivial number of points.

The British team considers the penalty a slap on the wrist, which, in its view, is more contact than Onischenko ever made with Fox or Parker. Proudfoot begins writing an official protest by hand to argue that Onischenko’s faulty sword constitutes deliberate cheating, which should result in disqualification. At 10:40 he files the protest to the governing body, the Union Internationale de Pentathlon Moderne. A $25 filing fee is attached. The Montreal Games will become notorious for their staggering cost overruns, but 25 bucks is a wise investment even if the merciless gaze of a young fencing enthusiast already had detected chicanery. Twelve-year-old Nicholas Bacon, who is awaiting surgery for a brain tumor, has been watching the British matches intently. He turns to the woman seated next to him, a family friend, and announces that Onischenko is cheating. The woman, Bacon’s hostess, is Mary Glen-Haig, a formidable figure in fencing, a daughter of a 1908 Olympic fencer, a four-time Olympian herself and a future member of the International Olympic Committee. She pulls rank. Glen-Haig strides towards the pistes and collars the head of the fencing competition, telling him confiscation of the sword and a point deduction are insufficient penalties.

Voilà, les jeux sont faitsრა The officials who removed the sword discover a break in the grip’s insulation, although initially they can’t determine whether the cut has been made deliberately. But Glen-Haig’s blunt intervention has unsettled the modern pentathlon officials. The head of the International Fencing Federation, a Belgian named Charles Debeur, arrives to personally dismantle Onischenko’s épພ. His inspection reveals that this is a matter of engineering, not happenstance.

A hole has been drilled in the grip, which has been covered by a snug-fitting chamois cloth. Inside the custom-made grip is a metal button. Onischenko simply has to press the button with fourth and pinky fingers to close the electrical circuit, turning on the light. No touch required. He can register a hit with impunity and conserve energy for the next three days of competition. In the one-page judgment of the jury d𠆚ppel, which includes Debeur, the rigged épພ is incontestablement un cas de fraude. The smoking sword.

Sandy Kerekes, a Hungarian-born Montrealer, is the modern pentathlon competition director. The scene is preserved in his mind’s eye: He walks into his cramped office, and the three-member jury d𠆚ppel is seated in front of him. The sword, its grip laid bare, rests on a table. Onischenko is to his left. “He is almost collapsed in his chair as if the world had collapsed around him,” Kerekes says. “This was shame in front of the world. All the questions were asked. He never answered one. He claimed innocence.” (According to By the Sword, Onischenko later argues the rigged sword isn’t his, an alibi that stretches credulity like it’s taffy. Remember, he is left-handed. Every other member of his team, including alternate Vladimir Shmelev, is right-handed.) Kerekes again: �lculated cheating. In athletic terms the crime he committed was a total murder.”

In accordance with the UIPM Rule book of 1974, articles 3.121 c, 1.36 and 1.37, Onischenko is disqualified. His name is removed from the venue scoreboards. Around 12:30, Alexander, the Canadian, steps into the hallway in time to see Onischenko hustled off by Soviet officials.

Proudfoot describes the exit similarly: “On this very hot day two guys appeared looking like what we thought of as typical KGB stooges. Two guys in trench coats and droopy hats. They took him by the elbows and removed him from the arena.” Onischenko’s swash is buckled.

Tuesday morning, July 20, a fencing story, apparently for the first time in its history, runs on A1 of Ნიუ იორკ თაიმსირა Imagine. Twenty-four hours earlier Onischenko had been obscure, a champion whose triumphs in an anachronistic sport were recorded in agate type. Now he is a front-page fraud. A punch line. He quickly will be nicknamed Boris Dis-Onischenko because low-hanging fruit is the most tempting.

Last Feb. 25, the day an old man in Ukraine returns a Sports Illustrated call and firmly declines an interview, the IOC announces sanctions against Albanian 200-meter runner Klodiana Shala. In a retest of samples from London 2012, Shala’s came back positive for Stanozolol.

Stanozolol is an old-school anabolic steroid that crashed the Olympic lexicon in Seoul 1988, the wind beneath the wings of Ben Johnson, who had run 100 meters in 9.79, faster than any man before. Johnson’s failed doping test is often considered the biggest Olympic scandal because it occurred after the most anticipated event of the 17-day carnival, his showdown with Carl Lewis. This, of course, doesn’t make Johnson the greatest Olympic cheat—merely the most memorable. Six of the eight men in that race would be linked to PEDs. In future Summer Games, doping disqualifications would become depressingly common, primarily in athletics, which accounted for roughly two-thirds of the positive tests in London. In a more trusting time, Johnson’s positive drug test evoked shock and, in Canada, soul-searching in the form of a government inquiry into steroids in sport. After the incessant thrum of Balco and Lance Armstrong and Russia’s state-sponsored doping, the Seoul scandal is greeted three decades with a sad, knowing nod. Big Ben, greatest five-ringed cheat? Please. Cycling through PEDs doesn’t require much more than a supplier, a syringe, a protocol and a cracked moral compass.

Onischenko’s scam, on the other hand, was ingenious. He had moxie. He, or some devious helper, had a grasp of electronics. His guile could make a 2017 Houston Astro blush. Onischenko put the skull in skulduggery.

“It was unique,” Olympic historian Bill Mallon says. 𠇊lmost all the other cheating has been related to PEDs. There were some gender identity things at the [1936] Berlin Olympics and in the early �s, but nothing with rigged equipment.”

Onischenko’s épພ had a button in the handle that allowed him to score at will.

Courtesy of Sandy Kerekes

If memory of Onischenko’s ruse has faded with the years, it’s because his is a sport that hides in plain sight. While other Olympics sports vanished or went on hiatus�ieu, tug-of-war grab some bench, baseball—modern pentathlon has just sort of been a face in the crowd. The modern Games began in 1896 modern pentathlon has been on the program since 1912. If that inaugural competition is noteworthy, it’s only because the USA featured a brassy West Pointer named George S. Patton Jr., who placed fifth primarily because of a poor shooting performance Patton would wind up on the podium in World War II.

Curiously, Pierre de Coubertin, creator of the modern Olympic movement, also founded modern pentathlon. (As father of an aggregation of military-type sports, de Coubertin is less James Naismith with peach baskets than Arianna Huffington with websites.) Modern pentathlon replicates the actions of a 19th-century French courier who rides, fences, swims, shoots and runs to deliver his message. (In his Modern Pentathlon, a Centenary History: 1912-2012, Archibald writes that de Coubertin originally favored rowing over shooting.) Modern pentathlon never realized de Coubertin’s grand vision of its champion being hailed as the ultimate Olympian, but in 2013 the IOC confirmed modern pentathlon—now streamlined to one or two days𠅊s one of 25 core sports, at least through Tokyo 2020.

For all its relative anonymity, Olympic modern pentathlon offers another notable breach of propriety, one that predates Onischenko’s. The solecism occurred in Mexico City 1968, one year after the IOC introduced drug-testing protocols. Apparently to calm his nerves before the pistol shooting, Hans-Gunnar Liljenvall knocked back a couple of beers and tested positive for excessive alcohol, earning the dubious honor of being the first Olympian disqualified for doping. Compared with tampering with an épພ, being turfed for a few brews seems overzealous. Liljenvall, a Swede, simply was putting the skol ში skullduggery.

The 12-hour day at the venue is done. They are gathered in the British team room at the Olympic Village, marveling at the events of the morning, trying to make sense of a fencing fever dream. Fox is taking it particularly hard. He respects Onischenko and assumes the feeling is mutual. The rigged sword has rattled him. Fencing poorly, Fox ties for 18th on the day and now offers a sweeping apology. He says he likely has deprived Great Britain of a team medal. He announces he will consider dropping out.

At 10 p.m., there is a knock at the door. Surprise visitors. Pavel Lednev and Vladimir Shmelev.

They are friends with the British athletes, or at least something as close to friends as the �s Iron Curtain permits. Over the years the Soviets have introduced Fox to vobla—salt-cured fish𠅊nd Fox has bought Shmelev jazz records. Ella Fitzgerald. Louis Armstrong. They now apologize for the scheming Onischenko. “[Onischenko] had a reserved character,” Shmelev tells SI. “Like a lone wolf. Always alone, alone, alone.” When asked last May about the substance of the meeting, Shmelev says he and Lednev denied any knowledge of the crooked sword and told the British team that they were being allowed to remain in Montreal to compete individually.

Proudfoot recalls the conversation, conducted in English, as more revealing. “They were actually pleased with what had happened to Onischenko,” he says. “They said he had been reporting everything they did back to the authorities. This was the middle of the Cold War. And they had been doing black-market trading during their travels outside the Soviet Union. Caviar. Cameras. Stopwatches. They suspected Onischenko had [cheated] before. They commented on how well he had done at the USSR trials and that maybe he had been trying out his magic device then. … They seemed eager to disassociate themselves from Onischenko’s cheating. They were very keen to exculpate themselves.”

After 20 minutes the visitors leave. Two days later at the Olympic pool, Fox and Shmelev discuss Onischenko again. As a token of fellowship, Fox hands Shmelev a memento. “We didn’t have those types of things,” Shmelev says. 𠇊nd they had these blue towels that said ‘Great Britain Modern Pentathlon.’ I still have that towel.”

The two men in the trench coats and droopy hats escort Onischenko to a Soviet ship docked in the port. He is confined to a cabin. Onischenko is front-page news in the ჯერ, but the Montreal Gazette, seduced by Nadia Comaneci’s historic 10s, plays his caper on the seventh page of its Olympic coverage. The following day he is about to be stripped of his Soviet sporting honors, but he earns a promotion in the გაზეთი, to Page 3. An eight-paragraph story quotes an unnamed USSR official saying cheating is 𠇊 very sad matter.” The official adds, “The team did not know about it. The trainers did not know about it. It is a tragedy for the entire team. These are not our methods.”

The oft-repeated version of Onischenko’s next few days: He flies to Moscow, where Communist Party leader Leonid Brezhnev dresses him down, strips him of his rank and fines him 5,000 rubles. The details are mere curlicues to the script of the story, writ large in the West. “This affair,” Archibald says, “was wonderful propaganda.” Seven years before Ronald Reagan’s Evil Empire speech, at the height of a surrogate war being fought, in part, with games instead of bullets, Onischenko fit the tidy narrative: the duplicitous USSR and its East Bloc underlings vs. the noble U.S. and its upstanding allies. After Ben Johnson and so many other sporting scofflaws, dirt will be spattered practically everywhere. Not in 1976.

Rumors fly about Onischenko, beginning that afternoon in Montreal. They will for years. The most repeated has Onischenko being found dead, floating in a Moscow pool.

The truth is less le Carré. Onischenko doesn’t drown. He doesn’t kill himself. And he never is far from public view, at least in his hometown of Kiev. Several years after the Olympics, he attends the Soviet modern pentathlon championships there Lednev and Mosolov spurn him. In 1985, Martin Dawe, a British pentathlon official, spots Onischenko in the crowd at the world junior championship in the city.

So what was he doing? Reportedly he was an athletic administrator. An August 2005 story in a Ukrainian newspaper, Ukrayina Moloda, mentioned that Onischenko had been heading the Atlet sports base since its founding 28 years ago, a facility located on the grounds of the Olimpiyskiy National Sports Complex in Kiev. Five years earlier, on a BBC 5 radio program that aired Christmas Day 2000, its correspondent reported that Onischenko said he was working in a sports training facility, teaching fencing. (The name of the series airing the Onischenko segment was Scandal!). The correspondent also mentioned Onischenko inquired about Jim Fox.

Fox, who wasted little time protesting Onischenko’s apparent win, ultimately won gold in the team competition.

Photo by Colorsport/Shutterstock

Three years earlier, in 1997, Fox was diagnosed with Parkinson’s disease. He now lives in a residence, which is under quarantine because of COVID-19. On March 5, before the lockdown, 79-year-old Jim Fox, MBE, OBE, a recipient of the Olympic order, meets British modern pentathletes at their training center in Bath. Fox finds speech difficult on many days and was unavailable for an interview although Lieutenant Colonel (Ret.) Stuart Cowen, a friend, says, “Jim was devastated. He just thought Onischenko’s kit was a bit faulty. Jim told me, ’He didn’t need to cheat. He was the best fencer in the world.’”

There are gaping holes in this story of the greatest Olympic cheat. Maybe he masterminded and executed the caper himself. It seems probable but not provable that he had an accomplice. He could have been practicing his dark arts for months if not years. Or maybe he debuted his con on a pit-stained Monday in Montreal. Only Onischenko can say with certainty, and he will say nothing. No exculpation, no explanation.

Into the void, conjecture rushes in.

Mike Proudfoot: “The simple explanation is that he had achieved everything except [an individual] Olympic gold medal. This was his last chance.”

Andy Archibald: “This was a last desperate stab for immortality.”

Sandy Kerekes: “It had to be his own ego and materialism.”

Mike Burley: “Those guys from the Eastern Bloc would be pretty much set for life if they won a gold medal. The bottom line is it was so much more important to the guys on the other side of the wall.”

Proudfoot and Archibald share the opinion that Onischenko likely first used the rigged épພ in Montreal if for no other reason than he bungled the job so badly. Diabolical in design, Mr. Bean in execution. Onischenko could register a hit at will, but inept timing beggared belief in the touches. Maybe he choked under Olympic pressure, but a more practiced trickster wouldn’t have pushed the button with his sword pointed skyward. On the biggest stage, Onischenko was as convincing as the schoolboy who signs a failing report card “My Mom.”

One man on the piste that day strongly suspects this was not Onischenko’s first time. He tells a darker tale. He is from the other side of the wall.

In mid-April as spring poked its head out, scanned the countryside and wondered whether it was safe to go outside, Boris Mosolov answers his phone. He is at his dacha north of Moscow, hunkered down with his cats and dogs. Mosolov is the other USSR pentathlete in Montreal, the third and youngest member of the team. He turned 70 in June, a man who carries a grudge as impressively as Russian soprano Anna Netrebko carries a tune. Forget? Hardly. Forgive? Not a chance. Mosolov recalls having to hide his accreditation to avoid hard glances and impertinent questions at the Village. How does that make an athlete feel? His teammates would achieve infamy or distinction—Lednev was inducted with the Modern Pentathlon Hall of Fame&aposs inaugural class in 2016, six years after his death𠅋ut, unlike them, Mosolov would never win an Olympic medal nor compete in another Games. His Olympics turned to ashes.

During a 50-minute interview, Mosolov does the math. He calculates that if Onischenko had placed as low as 35th, the USSR still would have won the team gold. “I lost a lot because of it, materially and morally,” says Mosolov, who finished eighth. “The title of Olympic champion gives you a lot in Russia today𠅊 pension and so forth. I’m stripped of all that because of him.”

Mosolov thinks the catalyst for the rigged épພ was Onischenko’s failure to make the team for the 1975 world championships. The following summer, Montreal would be his last shot at an individual Olympic gold, assuming he qualified. Mosolov suspects Onischenko introduced the rigged weapon in April 1976 at a London event that counted in the selection process. But at the subsequent Soviet championships, before Montreal, Mosolov says Onischenko’s cheating was “unambiguously visible. People openly talked about it.” When confronted by competitors, Mosolov says, Onischenko was dismissive.

“The thing is I won the [Soviet championships] bout against him. He tried, of course. He knew who he was competing against,” Mosolov says. “[But] against second-rate athletes, he didn’t even beat around the bush. Whether he touched or not, the light would light up.… He was told about it. But he told everybody off. ‘I’m above that and that’s it.’ That’s how he was. Stubborn.”

Ultimately Onischenko’s mulishness might have contributed to his disqualification. Contradicting Western accounts, Mosolov says the weapon lay under a table as the fencing continued. “It was visible,” Mosolov says. “If Onischenko had said it was a rigged épພ and it needed to be put away at all costs, theoretically Shmelev could have done that easily. If Onischenko had been a normal person, this is what would have happened. [But] he remained the asshole he was. He said everything’s fine. It’s clean. Although I know he was looking at that épພ and seeing his own death.” As Russians are fond of saying, hope dies last.

So these are some answers to the how-when-why questions. One man’s answers, anyway. “Honestly, I think it’s even worse than doping,” Mosolov says. “With this button he deprived a competitor. It’s very revolting to me that a person resorts to that for the sake of his personal credo.”

In retrospect, Mosolov wonders whether seeds of the scam were planted even earlier. In 1972 Onischenko returned to Kiev a decorated Olympian, winner of the individual silver and the team gold for the USSR. His performance was splendid, but a fellow Ukrainian’s overshadowed it. Valery Borzov won the glamor events in Munich, the 100- and 200-meter sprints. He had international glory. Mosolov says, �k home they hadn’t greeted him like Borzov. Როგორ შეიძლება ეს იყოს? I’m also an Olympic champion. I also have everything, but I’m not appreciated. That’s my opinion: He needed to be the most important [Olympian] in Kiev.”

Sandy Kerekes is 95. Over a Wiener schnitzel lunch at Foyer Hongrois in early March, a Hungarian seniors residence on the edge of downtown Montreal, he says he sometimes still dreams about Onischenko. Kerekes was nurtured in a prelapsarian sporting world and believes athletic competition𠅎specially his sport—is meaningless if devoid of honor. Once Onischenko made the conscious decision to cheat, Kerekes says, “There were two ways for this to end. He could get caught. Or if he didn’t get caught and won, he would’ve been a total goddamn heel in his own head. This would have represented a downfall of a human mind. He would have lost his honor even if he would’ve been a hero for society and history.”

Honor, yes. That was ceded at the press of a button in an orthopedic left-handed grip. But Mosolov’s pension aside, not all was lost because the coda to this Olympic tragicomedy provides, in its way, a happy ending. Onischenko has no need for your forgiveness, because he received Fox’s long ago. “Jimmy forgave him,” says Dawe, the British official. “He felt Boris was under pressure to perform, which is what drove him to it.” Although disgraced, Onischenko is no international man of misery, seemingly having lived in relative comfort into old age. “They didn’t put him in jail,” Mosolov says. He laughs. “That wasn’t really done in practice, but they stripped him of all his titles. But no one can take that [1972 gold medal] from him. He’s an Olympic champion. And he’s still seen in Kiev as an Olympic champion.”

And there is this: Days after modern pentathlon stumbled onto the front page, Fox, Parker and Danny Nightingale took the team gold medal in a sizable upset. Win-win.

“Generally people in the sport don’t think evil of Onischenko,” Archibald says. “People understand the desperation of an act like that. He did get caught. He did get his comeuppance. But honestly the affair is viewed as something exciting. There’s a little Three Musketeers about pentathlon. The horse messenger galloping across the plain and all that. You need a little romance. It sells ourselves to the world.”

Special reporting by Gabrielle Tétrault-Farber.


Boris Johnson likens Russia World Cup to HITLER hosting Olympics in 1936 in swipe at Putin

The Foreign Secretary’s comments came after Labour MP Ian Austin called for the England team to boycott the showpiece tournament.

Mr Austin said: "Putin is going to use it in the way Hitler used the 1936 Olympics."

"I frankly do not think England should be participating in the World Cup.

“I don't think we should be supporting Putin using this as a PR exercise to gloss over the gross human rights abuses for which he's responsible."

Დაკავშირებული სტატიები

He also questioned how England fans could be safe, particularly given the expulsion of British diplomats.

Mr Johnson said: "I think that your characterisation of what is going to happen in Moscow, the World Cup, in all the venues - yes, I think the comparison with 1936 is certainly right.

“I think it's an emetic prospect, frankly, to think of Putin glorying in this sporting event."

Mr Johnson also revealed the official responsible for UK fan safety his summer had been kicked out of Russia has part of the tit-for-tat expulsion of diplomats in the wake of the Salisbury nerve agent attack.

He said: ”You can't imagine anything more counter-productive to the UK's ability to help fans in Russia, so there is an issue - there is a discussion."

A spokeswoman for the Russian foreign ministry dismissed Mr Johnson’s comments and said the Foreign Secretary was "poisoned with hatred and anger”.

Vladimir Putin with the FIFA World Cup trophy

Giving evidence to the House of Commons Foreign Affairs Committee, Mr Johnson said the trail of evidence on the poisoning of Sergei and Yulia Skripal in Salisbury led "inexorably" to the Putin regime.

Mr Johnson said: "As we saw in the case of the murder of Alexander Litvinenko, the trail of responsibility for such assassinations and assassination attempts does lead inexorably back to the Kremlin."

Asked if it was possible that the attack might have been conducted by someone who was "empowered" by Mr Putin but no longer directly under his command, Mr Johnson said: "I think it is our view that when it comes to the use of a Novichok-type nerve agent in Salisbury to attempt to assassinate somebody who had been identified by the Russian state as a target for liquidation, not long after President Putin himself has said that such people would choke on their own 30 pieces of silver or deserve to be poisoned, no matter how exactly it came to be done, the pathway, the chain of responsibility, seems to me to go back to the Russian state and those at the top."

Boris Johnson has compared Russia's World Cup to Hitler's Berlin Olympics

Earlier, Theresa May faced demands to guarantee the safety of England football fans who travel to the World Cup.

Labour’s Sir David Crausby backed the decision to prevent members of the Royal Family and Government ministers from attending the showpiece event this summer, but questioned how “everyday” football fans will be protected.

The Prime Minister said police are examining what arrangements will be in place, with the Foreign Office “carefully monitoring” the situation and ensuring advice is available.

Vladimir Putin wth FIFA boss Gianni Infantino

Speaking at Prime Minister’s Questions, Sir David said: “What is being done to safeguard everyday football fans in what was, in my view, already a dangerous place to watch football – even before the incident in Salisbury?

“What advice will be given to travelling English supporters – many of whom have already bought their tickets – and is she confident that adequate cooperation between our police and the Russian police will protect English fans?”

Mrs May replied: “We want British football fans to be able to be safe when they’re enjoying watching the England team.

“We’re currently working with the police and the police are working very closely and looking at what arrangements will be in place to support the England football fans who do travel to Russia.”


Boris Compares Himself and Biden to Churchill and Roosevelt

21,347 TOBY MELVILLE/POOL/AFP via Getty Images

Prime Minister Boris Johnson has compared himself and President Joe Biden to wartime leaders Sir Winston Churchill and Franklin Delano Roosevelt.

Speaking shortly after the 77th anniversary of the D-Day landings in Normandy, the commemoration of which was once again heavily disrupted by coronavirus restrictions, Prime Minister Johnson suggested that his meeting with the U.S. Democrat at the G7 summit in Cornwall is not unlike Churchill and Roosevelt meeting in 1941 to agree the Atlantic Charter.

“In 1941, Churchill and Roosevelt faced the question of how the world could recover from the devastation of the Second World War which was then going on,” said Johnson, in a social media video overlayed with emotional piano music.

“The world is a very different place in 2021, but the values we share are the same, and I’m pleased that today, with President Biden, we’ve agreed a new Atlantic Charter to address the greatest challenges of our time: building back better from the pandemic, defending our democracy, stopping climate change, and protecting our security,” declared the notionally right-wing Tory leader.

Eighty years ago Churchill and Roosevelt stood together promising a better future. Today @POTUS Joe Biden and I do the same 🇺🇸

➔ https://t.co/xbiiV5BkaZ pic.twitter.com/gUnuvGZbeg

&mdash Boris Johnson (@BorisJohnson) June 10, 2021

The New Atlantic Charter, published on the British government website with the signatures of the President, first, and the Prime Minister, second. It has a strong globalist bent, and consequently appears to be business as usual, pledging to “strengthen the institutions, laws, and norms that sustain international co-operation to adapt them to meet the new challenges of the 21st century, and guard against those that would undermine them.”

“We will work through the rules-based international order to tackle global challenges together embrace the promise and manage the peril of emerging technologies promote economic advancement and the dignity of work and enable open and fair trade between nations,” it declares.

Elsewhere, it commits Johnson and Biden to “continue building an inclusive, fair, climate-friendly, sustainable, rules-based global economy for the 21st century,” emphasising the two leaders’ belief that “the world has reached a critical point where it must act urgently and ambitiously to tackle the climate crisis, protect biodiversity, and sustain nature” and pledging that “Our countries will prioritise these issues in all our international action.”


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos