ახალი

რა ხდებოდა მეორე მსოფლიო ომის დროს საბანკო დეპოზიტებს?

რა ხდებოდა მეორე მსოფლიო ომის დროს საბანკო დეპოზიტებს?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

მაინტერესებს რა ხდებოდა ხალხის ფულით მეორე მსოფლიო ომში მონაწილე ქვეყნების ბანკებში. იყვნენ ისინი გაყინული, დაკარგული თუ ბანკები ფუნქციონირებდნენ არა აქვს მნიშვნელობა ვინ აკონტროლებდა ამჟამად ტერიტორიას?


ომების დროს, როგორიცაა მეორე მსოფლიო ომი, საბანკო საქმიანობა ჩვეულებისამებრ მიმდინარეობს რამდენიმე განსხვავებით:

  • ამოღებულია მტრის აქტივები და საბანკო ანგარიშები; თუ ანგარიშზე მისამართი მდებარეობს მტრის ქვეყანაში, მაშინ მთავრობა იღებს ანგარიშზე არსებულ ფულს

  • არა სუვერენული ანგარიშები გაყინულია; ეს ნიშნავს იმას, რომ თუ უცხო ქვეყანას აქვს სუვერენიტეტის პრობლემა, მაშინ ამ ქვეყანაში წარმოშობილი ანგარიშები ჩვეულებრივ იყინება სანამ სუვერენიტეტის პრობლემა არ მოგვარდება; ეს ხდება მაშინ, როდესაც ქვეყანას სხვა დაპყრობს, მაგალითად.

  • მტერთან სავალუტო ვალუტა დასრულდა. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ ფულის გაგზავნა ან ფულის მიღება მტრის ქვეყნიდან.

  • როდესაც უცხო ქვეყანა ოკუპირებულია ჩვეულებრივ, ადგილობრივი ბანკები იკეტება და ფული იცვლება ან დამპყრობელი ერის სახსრებით, ან საოკუპაციო არმიის მიერ გაცემული სამხედრო ჩანაწერით. მაგალითად, როდესაც შეერთებულმა შტატებმა ოკინავა დაიკავა, ფული იყო სამხედრო ჯავშანი, სახელწოდებით "B-Yen", ასე გამოიყურებოდა:

  • თუ თქვენ გაქვთ საბანკო ანგარიში დაპყრობილ ქვეყანაში, როგორც წესი, ამ ანგარიშზე არსებული ფული ხდება უსარგებლო, რადგან ქვეყნის მთელი საბანკო სისტემა აღარ ფუნქციონირებს. თუ თქვენ გაქვთ ოქროს საბადოები ან უსაფრთხოების ყუთები ბანკში, ეს შეიძლება იყოს პატივი, დროებით მაინც.

გერმანიისთვის, შეგიძლიათ იპოვოთ გარკვეული ინფორმაცია (გერმანულად) ვიკიპედიაზე და ფედერალური ბანკის ვებგვერდზე.

თუ სწორად მესმის, 1945 წლის შემდეგ დიდად არაფერი შეცვლილა, გარდა იმისა, რომ ფული საკმაოდ უღირსი გახდა. ამის გამოსასწორებლად, 1948 წელს დასავლეთის ზონებში ჩატარდა სავალუტო რეფორმა, რომლის დროსაც თითოეული მოქალაქე მიიღებდა 40 D ნიშანს და ყველაფერი დანარჩენი გადაკეთდა 1:10 კონვერტაციის კურსით (ან რეალურად კიდევ უფრო ნაკლები D- ნიშანი თითო რაიხსმარკში ბევრში) შემთხვევები) და მხოლოდ ფინანსური ორგანოების მიერ მწვანე შუქის მიცემის შემთხვევაში.

სიტუაცია აღმოსავლეთ გერმანიაში გარკვეულწილად მსგავსი იყო, მხოლოდ 70 მარკით ერთ მოქალაქეზე, უფრო გულუხვი კონვერტაციის კურსით მცირე თანხებზე და ბევრად უფრო გულუხვი ტარიფებით სახელმწიფო კომპანიებისთვის. და ფინანსური ხელისუფლება უნდა ყოფილიყო უფრო საფუძვლიანი გამოძიებაში, სანამ დაამტკიცებდა ანგარიშს აღმოსავლეთ გერმანიის გერმანულ მარკად.

საბჭოთა კავშირი მართლაც გაკვირვებული დარჩა დასავლეთ გერმანიის სავალუტო რეფორმით და მართლაც მოუწია საკუთარი რეფორმის გააქტიურება მანამ, სანამ დასავლეთი გერმანიიდან ყველა უღირსი რაიხსმარკი აღმოსავლეთში აღმოჩნდებოდა. ისინი ასევე გარკვეულწილად უკმაყოფილო იყვნენ და დაიწყეს ბერლინის ბლოკადა.


აღარ არის ინტერესი. 2-4% ნორმალური იყო, ხანგრძლივობით .375% -მდე. 1942 წელს, ფედერალურმა ბანკმა დაიწყო სახაზინო აუქციონებში ჩარევა, შეინარჩუნა 90 დღიანი გადასახადები 3/8%–ზე, ხოლო ყველა ვალის ჭერი 2,5%–ზე. ომის დროს შიდა ინსტიტუციონალური ინვესტორებისთვის ეს იყო მთელი ფიქსირებული შემოსავალი. არ იყო არც იპოთეკა, არც მანქანის სესხი, არც სამომხმარებლო გრძელვადიანი სესხი, არც უცხოური ინვესტიცია.

მაშ, რატომ აპირებთ თქვენი ფულის შენახვას საბანკო ანგარიშზე? (და თქვენ გქონდათ ფული? დიდი დეპრესია ახლახან დასრულდა და საფონდო ბირჟამ ახლახანს გაიქცა ნებისმიერი საშუალო ფენის ინვესტიციაზე).

საომარი ობლიგაციები. გააფუჭეთ ბაზრები, მიმართეთ ფულს იქ, სადაც მათ სურდათ წასვლა. ფედერალური ბანკის მიერ გაცემული სესხების ნახევარი იყო $ 100 ათასზე ნაკლები; რაც, ალბათ, სასტიკად მოჭრილია ბანკების მიერ საკრედიტო ბიზნესის შემცირებაში. მანდატის დაფარვა და ხანგრძლივობა ფიატის მიერ.

ფედერალური სახსრების სახსრები $ 100 მილიონიდან $ 85 მილიარდზე გადავიდა 43 წელს და 91 მილიარდი დოლარი '44 წელს. ბრეტონ ვუდსი; ოქრო და ვერცხლი მიმოქცევიდან (და სპილენძი: '43 ფოლადი). სკრიპტი და რაციონირება.

ომის დროს შეერთებულმა შტატებმა სესხი მიიღო მთლიანი შიდა პროდუქტის 100% -ზე მეტს და შემდგომ არ დაიშალა.

ეს ყველაფერი გააფუჭებს თქვენს ფულს და რა შეგიძლიათ მიიღოთ თქვენი ფულით - არასოდეს გაითვალისწინოთ დეფიციტი, რაციონირება და ა.

100 აშშ დოლარზე მეტი შემოსავლის გადასახადი: 94% შემდეგ 91% -მდე.

შეერთებულმა შტატებმა მეორე მსოფლიო ომის დროს კაპიტალზე გადასახადები 44% -დან 60% -მდე გაზარდა. შრომის გადასახადი გაორმაგდა, 9% -დან 18% -მდე.

შეერთებულმა შტატებმა დააფინანსა ომის 40% -ზე მეტი პირდაპირი გადასახადებით. ამან განაგრძო ომის ხარჯების 60% დაფინანსება ვალებისა და სეინჟორგის საშუალებით.

ინფლაცია, ხელფასები, საფონდო ბირჟის სიცრუე და სხვა - ყველაფერი თამაშშია.

ბრწყინვალე ამერიკელმა ოკუპანტმა ჯარისკაცებმა ბევრი ბიზნესი გაატარეს გერმანიაში, 44 -ის განმავლობაში და მის შემდგომ.

არაერთი ომის შემდგომი ამერიკული ბიზნესი დაფინანსდა ჯარისკაცების მიერ, რომლებმაც კარგად ითამაშეს პოკერის თამაშები ომის დროს (ანუ: მათ შეაგროვეს სხვა (ზედმეტად გადახდილი?) ჯარისკაცების ანაზღაურება კაპიტალის მოსაპოვებლად). ჯარისკაცები იღებდნენ 21 დოლარს თვეში (ომამდე) და ათასობით დოლარით ბრუნდებიან სახლში. მაგ .: სმიტი (გაიყიდა კროგერზე).

SE– ს არ მოსწონს ჩემნაირი ბმულები:

www.federalreservehistory org/ესეები/feds-role -wwiiwwii

www.ft com/content/e4eec640-321e-3cfe-9b82-46bacfa4d6bc

www.bis org/about/history_2ww2.htm

leidenlawblog nl/სტატიები/ბანკირი-წინააღმდეგობა

გართობა tidbits: moneywise com/a/ფინანსური ფაქტები-შესახებ-მსოფლიო-ომი-II

ომამდელი გერმანიის ბანკების ჩავარდნებმა ხელი შეუწყო ნაცისტურ/ანტისემიტიზმს: voxeu org/სტატია/ფინანსური კრიზისი და მემარჯვენე ექსტრემიზმი-გერმანია-1931-33

ფრანგმა ებრაელებმა (და ნახევარ ებრაელებთან შერეული ქორწინება) ფინანსური აქტივები წაართვეს: phdn org/archives/www.ess.uwe.ac.uk/გენოციდი/France1.htm

იტალიური დანაზოგი, რომელიც არ არის დაცული 48-ე კონსტიტუციამდე: www.bancaditalia it/chi-siamo/storia/seconda-guerra-mondiale/index.html

იტალიის კანონი '26 პირველი მსოფლიო ომის შემდგომი დევალვაციის შემდეგ, და ოქროს სტანდარტი (40% რეზერვი) და მასიური ცვლილებები ომის შემდეგ დაიწყო ('36); ოქროს სტანდარტის დევალვაცია და შეწყვეტა: www.bancaditalia it/chi-siamo/storia/istituzione/index.html

სავარაუდოდ ინტერესი: www.jstor org/stable/2950852


საბანკო ომი

ჩვენი რედაქცია განიხილავს თქვენს მიერ წარდგენილს და განსაზღვრავს გადახედოს თუ არა სტატიას.

საბანკო ომიაშშ – ს ისტორიაში, ბრძოლა პრეზიდენტ ენდრიუ ჯექსონსა და შეერთებული შტატების ბანკის პრეზიდენტს ნიკოლას ბიდელს შორის, მე –19 საუკუნის მეორე მეოთხედში ქვეყანაში ერთადერთი ეროვნული საბანკო დაწესებულების არსებობის გამო. შეერთებული შტატების პირველი ბანკი, რომელიც დაარსდა 1791 წელს თომას ჯეფერსონის წინააღმდეგობის გამო, შეწყდა 1811 წელს, როდესაც ჯეფერსონის რესპუბლიკელებმა უარი თქვეს ახალი ფედერალური წესდების მიღებაზე. 1816 წელს შეიქმნა შეერთებული შტატების მეორე ბანკი, 20 წლიანი ფედერალური წესდებით.

1829 წელს და ისევ 1830 წელს ჯექსონმა გამოხატა თავისი კონსტიტუციური წინააღმდეგობები და პირადი ანტაგონიზმი ბანკის მიმართ. მას სჯეროდა, რომ ამან ძალიან ბევრი ეკონომიკური ძალა მოახდინა მცირე ფულის ელიტის ხელში, საზოგადოების კონტროლის მიღმა. მხარდაჭერისთვის ბიდლმა მიმართა ეროვნულ რესპუბლიკელებს - განსაკუთრებით ჰენრი კლეის და დანიელ ვებსტერს - ეს საკითხი პოლიტიკურ ბრძოლაში გადააქცია. მათი რჩევით, ბიდლმა მიმართა ახალ ქარტიას, მიუხედავად იმისა, რომ ძველი ქარტია 1836 წლამდე არ ამოიწურა.

1832. კონგრესის ორივე პალატამ ადვილად მიიღო რექარტერის კანონპროექტი, სადაც ნათქვამია: "ბანკი ცდილობს მოკლას, მაგრამ მე მოვკლავ", ჯექსონმა გამოაქვეყნა ძლიერი ვეტოს შეტყობინება. ბანკის ბედი მაშინ გახდა ჯეკსონსა და კლეის შორის 1832 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების ცენტრალური საკითხი. ჯექსონმა ამ არჩევნებში გამარჯვების შემდეგ დაასკვნა, რომ მას ჰქონდა მანდატი არა მხოლოდ უარი ეთქვა ბანკის ახალ წესდებაზე, არამედ რაც შეიძლება მალე გაენადგურებინა ის, რაც მან "კორუფციის ჰიდრა" უწოდა. (მის ბევრ პოლიტიკურ მტერს ჰქონდა სესხი ბანკიდან ან იყო მის სახელფასოზე.)

ჯექსონმა ბრძანა, რომ ბანკში აღარ ჩარიცხულიყო სახელმწიფო სახსრები. არსებული დეპოზიტები მოიხმარდა ხარჯების დაფარვას, ხოლო ახალი შემოსავლები განთავსდა 89 სახელმწიფო "შინაურ ცხოველთა ბანკში". ბიდლმა უპასუხა სესხების გამოძახებით და ამით კრედიტების დეფიციტის და ბიზნესის ვარდნის შედეგად. კლეიმ 1834 წელს სენატში წამოაყენა რეზოლუცია ჯექსონის მიმართ დეპოზიტების მოხსნის გამო.

ჯექსონმა მტკიცედ დაიჭირა თავი. ბიდლი საბოლოოდ იძულებული გახდა შეემსუბუქებინა ბანკის საკრედიტო პოლიტიკა და 1837 წელს სენატმა ამოიღო ცენზურა დადგენილება მისი ჩანაწერიდან. როდესაც ბანკის ფედერალური წესდება საბოლოოდ ამოიწურა, ბიდელმა უზრუნველყო პენსილვანიის შტატის ქარტია, რომ შეენარჩუნებინა ბანკი. მაგრამ 1841 წელს იგი წავიდა ბიზნესიდან, არასწორი საინვესტიციო გადაწყვეტილებებისა და ეროვნული ეკონომიკური გაჭირვების შედეგად.

ეს სტატია სულ ახლახან იქნა შესწორებული და განახლებული ემი ტიკკანენის, კორექტირების მენეჯერის მიერ.


49 ა. საბანკო დღესასწაული

წინა დღეებში, შემნახველ ანგარიშზე ფულის შეტანა იყო გარკვეული რისკის შემცველი. თუ ბანკმა ჩაიდინა ცუდი ინვესტიციები და იძულებული გახდა დახურულიყო, პირები, რომლებმაც არ ამოიღეს ფული საკმარისად სწრაფად, აღმოჩნდნენ იღბლიანი. ზოგჯერ უბრალო ჭორებს შეუძლია აიძულოს ბანკი დაიხუროს. როდესაც მეანაბრეებს ეშინოდათ, რომ ბანკი არაჯანსაღი იყო და დაიწყეს სახსრების ამოღება, სიახლე ხშირად გავრცელდებოდა სხვა მომხმარებლებზეც. ეს ხშირად იწვევდა პანიკას, რის გამოც ადამიანები ტოვებდნენ სახლებს და სამუშაო ადგილებს ფულის მოსაპოვებლად გვიან.

ეს ბანკები ფართოდ იყო გავრცელებული დიდი დეპრესიის პირველ დღეებში. მხოლოდ 1929 წელს 659 ბანკმა დახურა კარი. 1932 წლისთვის, დამატებით 5102 ბანკმა შეწყვიტა მუშაობა. ოჯახებმა დაკარგეს სიცოცხლის დანაზოგი ერთ ღამეში. ოცდათვრამეტმა შტატმა მიიღო შეზღუდვები გაყვანის შესახებ პანიკის თავიდან ასაცილებლად. ბანკების ჩავარდნები გაიზარდა 1933 წელს და ფრანკლინ რუზველტმა ჩამორჩენილი ფინანსური ინსტიტუტების გამოსწორება მიიჩნია მის პირველ პრიორიტეტად ინაუგურაციის შემდეგ.


სწრაფი და ეფექტური კანონმდებლობით, ფრანკლინ დელანო რუზველტმა, შეერთებული შტატების 32 -ე პრეზიდენტმა, შეძლო საბანკო კრიზისის შეჩერება.

რუზველტმა, ჰუვერისგან განსხვავებით, სწრაფად იმოქმედა. ფიცის დადებიდან ორი დღის შემდეგ რუზველტმა გამოაცხადა "საბანკო დღესასწაული". 6 მარტიდან 10 მარტამდე, საბანკო ოპერაციები შეჩერებულია მთელ ქვეყანაში, გარდა ცვლილებებისა. ამ პერიოდში რუზველტმა წარუდგინა ახალ კონგრესს საგანგებო საბანკო აქტი. კანონი უფლებამოსილებას აძლევდა პრეზიდენტს სახაზინო დეპარტამენტის მეშვეობით, გახსნას გადახდისუნარიანი ბანკები და დაეხმაროს მათ, ვინც არ იყო. პალატამ დაუშვა დებატების მხოლოდ ორმოცი წუთი კანონის ერთხმად მიღებამდე, ხოლო სენატმა მალევე მოჰყვა აბსოლუტური მხარდაჭერა.

ბანკები იყოფა ოთხ კატეგორიად. გასაკვირია, რომ ბანკების ნახევარზე ოდნავ მეტი ითვლებოდა პირველ კატეგორიად და შესაფერისი იყო ხელახლა გახსნისთვის. მეორე კატეგორიის ბანკებს საშუალება მიეცათ დაუშვან მისი დეპოზიტების პროცენტის გატანა. მესამე კატეგორია შედგებოდა ბანკებისგან, რომლებიც დაშლის პირას იყვნენ. როდესაც დღესასწაული დასრულდა, ამ ბანკებს მხოლოდ დეპოზიტების მიღების უფლება ჰქონდათ. ბანკების ხუთი პროცენტი იყო ბოლო კატეგორიაში და mdash უვარგისია ბიზნესის გასაგრძელებლად.

კვირას საღამოს, სანამ ბანკები გაიხსნებოდა, რუზველტმა ერს მიმართა თავისი ერთ -ერთი ხელმოწერით "ცეცხლის პირას". გულწრფელი სიტყვებით დამამშვიდებელი ტონებით, პრეზიდენტმა დაარწმუნა სამოცი მილიონი რადიო მსმენელი, რომ კრიზისი დასრულდა და ერის ბანკები დაცულია. ბიზნესში დაბრუნების პირველ დღეს, ანაბრებმა გადააჭარბა გატანას. აპრილის დასაწყისისთვის ამერიკელებმა დამაჯერებლად დაუბრუნეს მილიარდი დოლარი საბანკო სისტემას. საბანკო კრიზისი დასრულდა.


ქალბატონი ლიდია ლობსიგერი გახდა პირველი ამერიკელი მოქალაქე, რომელსაც ანაზღაურების ფედერალურმა კორპორაციამ ანაზღაურება მისცა დაზღვეულ ბანკში დეპოზიტებისათვის.

მაგრამ კანონმდებლობა არ იყო. 1933 წლის 16 ივნისს რუზველტმა ხელი მოაწერა Glass-Steagall საბანკო რეფორმის აქტს. ამ კანომ შექმნა ფედერალური დეპოზიტების დაზღვევის კორპორაცია. ამ ახალი სისტემის თანახმად, წევრ ბანკებში მეანაბრეებს მიეცათ იმის გარანტია, რომ თუ მათი ბანკი დაიშლებოდა, ფედერალური მთავრობა ანაზღაურებდა მათ ზარალს. 2500 დოლარამდე ანაბარი, ციფრი, რომელიც წლების განმავლობაში გაიზრდება, ამიერიდან 100% -ით უსაფრთხო იყო. აქტი ასევე ზღუდავდა ბანკებს საფონდო ბირჟაზე მეამბოხეების ფულის დაუფიქრებლად სპეკულირებისგან. 1934 წელს მხოლოდ 61 ბანკი ჩავარდა.

თეთრ სახლში გადავიდა წერილები მადლიერი ამერიკელებისგან. მუშები და ფერმერები აღფრთოვანებულნი იყვნენ, რომ მათი დანაზოგი მართლაც ახლა უსაფრთხო იყო. ბანკირებმა შვებით ამოისუნთქეს იმის ცოდნით, რომ რუზველტს არ ჰქონდა განზრახული საბანკო სისტემის ნაციონალიზაცია, როგორც ეს უკვე გააკეთა ბევრმა ევროპულმა ქვეყანამ. მიუხედავად იმისა, რომ რადიკალური სიჩქარითა და მოცულობით, რუზველტის საბანკო გეგმამ გააძლიერა არსებული სისტემა, მისი ფუნდამენტური შეცვლის გარეშე. მისმა ერთ -ერთმა მრჩეველმა თქვა: „კაპიტალიზმი გადარჩა რვა დღეში“.


ომის დაფინანსება: რა მოხდა მთავრობის ვალი მეორე მსოფლიო ომის დროს?

არსებობს რამდენიმე ინტუიციური მიზეზი, რომ გადახედოთ ომის დაფინანსების ისტორიულ მაგალითს, როდესაც გავითვალისწინებთ COVID პანდემიის ეკონომიკურ გავლენას. ორივე შემთხვევაში, გადაუდებელი ეროვნული პროექტი საჭიროებდა საქმიანობის კოორდინაციის იმ დონეს, რომლის მიღწევასაც კერძო სექტორი საერთოდ ვერ ახერხებდა. ეს ხშირად იწვევს ფისკალურ პოლიტიკას, რაც იწვევს სახაზინო ვალის მარაგის დიდ ზრდას. ეს აშკარად იყო 1940-იან წლებში, რომლის დროსაც გასაყიდი ვალი მშპ-ს 30 პროცენტიდან 98 პროცენტამდე გაიზარდა პერლ ჰარბორიდან იაპონიამდე გამარჯვებამდე (V-J) დღე. COVID-19– ის გავლენა ფედერალურ ფინანსებზე, სავარაუდოდ, არ იქნება ისეთივე დრამატული, როგორც მეორე მსოფლიო ომი, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მშპ – ს მიმართ ვალის დონე უკვე მაღალი იყო პანდემიამდე. მიუხედავად ამისა, CBO პროგნოზები ვარაუდობენ, რომ სახაზინო ვალის მარაგი ეკონომიკურ პროდუქტთან შედარებით მიაღწევს შესადარებელ დონეს მომდევნო წლებში.


გათეთრებიდან მომგებიანობამდე, მრავალი ცოდვა ვატიკანის ბანკში

ვატიკანის ბანკი "არსებითად ოფშორული ბანკია უცხო ქვეყნის შუაგულში", - ამბობს ჯერალდ პოზნერი. ზემოთ არის წმინდა პეტრეს ბაზილიკის საჰაერო ხედი ვატიკანში. AFP/AFP/გეტის სურათები წარწერის დამალვა

ვატიკანის ბანკი "არსებითად ოფშორული ბანკია უცხო ქვეყნის შუაგულში", - ამბობს ჯერალდ პოზნერი. ზემოთ არის წმინდა პეტრეს ბაზილიკის საჰაერო ხედი ვატიკანში.

ათწლეულების მანძილზე კათოლიკური ეკლესია თანხებთან დაკავშირებული სკანდალებით იყო მოცული. ვატიკანი - სუვერენული სახელმწიფო - აკონტროლებს საკუთარ ფინანსებს ვატიკანის ბანკის მეშვეობით. იგი ჩამოყალიბდა, როგორც ჯვარი ფედერალურ სარეზერვო და ოფშორულ ბანკს შორის. ახალ ისტორიაში, ღვთის ბანკირები, ჯერალდ პოზნერი განმარტავს, რომ მისი ფესვები მე -19 საუკუნის შუა ხანებიდან მოდის.

ფულისა და ძალაუფლების ისტორია ვატიკანში

შეიძინეთ რჩეული წიგნი

თქვენი შესყიდვა ხელს უწყობს NPR პროგრამირების მხარდაჭერას. Როგორ?

”მათ ჰქონდათ 15,000 კვადრატული კილომეტრი ცენტრალური იტალიიდან ათასობით საგნით”, - უთხრა პოზნერმა NPR– ს რენე მონტანიას. "მათ დააკისრეს გადასახადები და გადაიხადეს ამ მდიდრული ცხოვრებისათვის - 700 მსახურით და მათ გარშემო დიდი და მზარდი ბიუროკრატიით. შემდეგ, 1870 წელს, იტალიის ნაციონალისტებმა მოახდინეს რევოლუცია. ისინი გააგდებენ პაპს, ათავისუფლებენ პაპის სახელმწიფოებს. ვატიკანი გადადის იმპერია-მიწიერი იმპერია-ქონების მცირე საფოსტო მარკით, რომელსაც ეწოდება ვატიკანი. ”

მეორე მსოფლიო ომის დროს ეკლესიამ მოახდინა მნიშვნელოვანი ინვესტიციები და შექმნა ვატიკანის ბანკი, რათა დაემალა ნაცისტებთან ფინანსური ურთიერთობა აშშ -დან და დიდი ბრიტანეთიდან.

”მე გამიკვირდა რამდენად იყო ვატიკანი გერმანულ კომპანიებთან ღრმად ჩართული”, - ამბობს პოზნერი. "მათ შეაჯამეს ებრაელი ლტოლვილების სიცოცხლის დაზღვევის პოლისები, რომლებიც გაგზავნილნი იყვნენ ოსვენციმში და სიკვდილის სხვა ბანაკებში. მათ თავიდან აიცილეს ეს პოლიტიკა - რაც ნიშნავს რომ მათ აიღეს მათი ფულადი ღირებულება."

მოგვიანებით, როდესაც დაზარალებულთა გადარჩენილმა შვილებმა ან შვილიშვილებმა დაზღვევის პოლისის შეგროვება სცადეს, მათ უარი თქვეს.

"ეს სადაზღვევო კომპანიები უარს იტყვიან გადახდაზე:" გვაჩვენე სიკვდილის მოწმობა ", რაც მათ იცოდნენ, რომ შეუძლებელი იყო", - განმარტავს პოზნერი. "ისინი ფულს ინახავდნენ."

ში ღვთის ბანკირები, პოზნერი ნათელს ჰფენს იმას, რასაც ის უწოდებს "სისხლის ფულს", რომელიც შემოვიდა ეკლესიაში.

ინტერვიუ მაჩვენებლები

ვატიკანი "თანაბარი შესაძლებლობების მომპოვებელი"

არ ჩანდა, რომ მათ გერმანელებთან ერთად საქმე გააკეთეს, რადგან მათ სურდათ გერმანელების გამარჯვება. ისინი საქმიანობდნენ ყველასთან, რადგან მათ თავი ნეიტრალურად უწოდეს და გადაწყვიტეს, რომ ვიღაც მოიგებდა ომის ბოლოს - და ისინი აპირებდნენ თავიანთი საქმიანი კავშირების გახსნას ყველასთვის. შემდეგ, როდესაც დაინახეს, რომ ომი მიდიოდა გერმანელების წინააღმდეგ, მათ დაიწყეს კავშირების დამალვა. ომის შემდეგ მათ თქვეს: "ჩვენ არაფერი დაგვიშავებია".

"მათ მიატოვეს თავიანთი მორალური პოზიცია, როგორც მსოფლიოს უდიდესი რელიგიის მეთაური, განსაკუთრებით იმ დროს, როდესაც ისინი განაგრძობდნენ ფულის გამომუშავებას იმ ადამიანებთან ერთად, ვინც მკვლელობა ჩაიდინა."

იმის შესახებ, თუ როგორ იცოდა ეკლესიამ რას აკეთებდნენ ნაცისტები, მაგრამ "გაყინულნი იყვნენ განურჩევლობისა და შიშისგან"

ბანკის ჩინოვნიკებმა და მათ, ვინც ბანკს მართავდნენ, ძალიან ცოტა იცოდნენ, რადგან, ნაწილობრივ, მხოლოდ ის უნდოდათ გაეგოთ, თუ რა ხდებოდა საომარი მოქმედებების თვალსაზრისით და რა ხდებოდა ბიზნესისა და მოგების თვალსაზრისით.

მაგრამ ეკლესიის დასასრულს, ეჭვგარეშეა, რომ მათ ჰქონდათ ეკლესიები, ადგილობრივი ეკლესიები ყველა ქვეყანაში, რომლებიც მკვლელობის ზონების საფუძველი იყო. ადგილობრივმა მღვდლებმა, რომლებიც ხოცვა -ჟლეტის მომხრე არ იყვნენ, კვლავ შეატყობინეს თავიანთ ეპისკოპოსებს, რაც ხდებოდა ადგილზე. ეს მოდიოდა ყოველდღიურ ანგარიშებში და მათ, სამწუხაროდ, ჰქონდათ ძალიან მკაფიო შეგრძნება იმისა, რაც ადრე ხდებოდა.

ისინი უბრალოდ გაყინულნი იყვნენ განურჩევლობისა და შიშისგან. მათ ეშინოდათ, რომ თუ ისინი გამოთქვამდნენ ხმას, ნაცისტები შეიძლება მართლაც გადავიდნენ გერმანიაში კათოლიკეების წინააღმდეგ და რომის პაპის წინააღმდეგაც კი წასულიყვნენ გერმანიაში, როგორც პატიმარი. მაგრამ ეს შიში იმას ნიშნავდა, რომ მათ უარი თქვეს თავიანთ მორალურ თანამდებობაზე, როგორც მსოფლიოს უდიდესი რელიგიის მეთაურზე, განსაკუთრებით იმ დროს, როდესაც ისინი განაგრძობდნენ ფულის გამომუშავებას იმ ადამიანებთან ერთად, ვინც მკვლელობა ჩაიდინა.

ვატიკანის ანტიკომუნისტობა და მისი მონაწილეობა პოლონეთში სოლიდარობის მოძრაობაში 1980-იან წლებში

ერთ -ერთი მიზეზი, რის გამოც ვატიკანი გაყინული იყო ნაცისტების შიშით და პირველ რიგში შეუერთდა მათ ფაშისტებს, იყო ის, რომ მათ უფრო ეშინოდათ ბოლშევიკების. როდესაც იოანე პავლე II შემოვიდა-პირველი პოლონელი პაპი, პირველი არაიტალიელი პაპი 450 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში-და ჯერ კიდევ არსებობს კომუნისტური მთავრობა პოლონეთში. მან შექმნა ალიანსი რონალდ რეიგანთან. CIA– ს ხელმძღვანელი რეგულარულად მიდიოდა ვატიკანში, რათა მისთვის მიეწოდებინა ბრიფინგები.

მეტი ვატიკანის ბანკის შესახებ

ორმხრივი

ვატიკანის ბანკის მაღალჩინოსნები თანამდებობას ტოვებენ

ევროპა

ვატიკანის გაჟონვები კითხვებს აჩენს ფინანსებთან დაკავშირებით

მე აღწერს ახალ ინციდენტს ამ წიგნში, რომელშიც იტალიური დაზვერვის აგენტები იღებენ $ 3.5 მილიონ დოლარს ოქროს შვეიცარიული ბანკიდან. მათ ჩადეს გვერდითა პანელებში და ჯიბის ყალბი ფსკერი და მღვდელი აგზავნის მას გდანსკში იტალიიდან, რათა შეძლოს პოლონეთში კომუნისტების წინააღმდეგობის გაწევა. ასე რომ, იყო ნამდვილი ალიანსი ამერიკულ დაზვერვას შორის, მემარჯვენეებს და ვატიკანს კომუნიზმის წინააღმდეგ გონების ამ შეხვედრაზე.

"კოკაინის კოვბოის დღეებში" ვატიკანის ბანკში

რაც შეეხება ვატიკანის ბანკს, ის განსხვავდება ჩემი აზრით, ეს არის ოფშორული ბანკი უცხო ქვეყნის შუაგულში - ასე რომ, როდესაც ეს ბანკი ჩამოყალიბდა, ეს იმას ნიშნავდა, რომ ვიღაც იტალიაში იჯდა, რომელსაც ბევრი ფული ჰქონდა. ყველაფერი რაც მათ უნდა გააკეთონ იყო იპოვონ მღვდელი ან სასულიერო პირი ვატიკანში, რათა ფული ჩემოდნებში ჩადონ ქუჩაში - უბრალოდ დაელოდეთ სანამ წითელი შუქი მწვანე გახდება - გადადით ურემზე, შეიტანეთ ვატიკანის ბანკში და მისი დაბეგვრა აღარ შეიძლებოდა. მას აღარ შეეძლო გაჰყოლოდა იტალიის ხელისუფლება. მას არ შეეძლო ნარკოტიკების გამოძიება.

მაშ რა შედეგი მოყვება ამას? შედეგად ვატიკანის ბანკი ფულის გათეთრების ერთ -ერთი წამყვანი ბანკია მსოფლიოში - თავშესაფარი ხშირად ამ ბიზნესის აღმასრულებლებისთვის, რომლებიც ჩართულნი არიან სკანდალებში იტალიაში. რა ბოლო ათწლეულში ჩვენ ვიგებთ, რომ ვატიკანის ბანკს ჰქონდა ანგარიში [ჯულიო] ანდრეოტიზე, რომელიც იყო იტალიის შვიდჯერ პრემიერ მინისტრი, იტალიის ისტორიაში ყველაზე ძლიერი ომის შემდგომი პოლიტიკოსი. მას ჰქონდა საიდუმლო საბანკო ანგარიში, რომლის მეშვეობითაც 50 მილიონ დოლარზე მეტი გადაირიცხა გარკვეულ დროს, რომელთა უმეტესობა გამოყოფილი იყო პოლიტიკური მეგობრებისთვის.

ეს იყო ვატიკანის ბანკი და ის არის რასაც მე ვუწოდებ მის "კოკაინის კოვბოის" დღეებს, რაც ექვივალენტია - მე ვცხოვრობ მაიამიში, გიჟური პერიოდი აქ იყო 1980 -იანი წლები, როდესაც კოკაინის კოვბოებმა ერთგვარი გარბენი გაიარეს. ვატიკანის ბანკს კოკაბოის დღეები ჰქონდა. ნამდვილი კითხვა ახლა არის თუ არა ახალი შერიფი ქალაქში ჩასული. არის ის შერიფი ფრენსის და შეუძლია თუ არა მას მართლა ქუსლამდე მიყვანა?

მოახერხა თუ არა რომის პაპმა ფრანცისკემ ვატიკანის ბანკში რეფორმების გატარება

მე მასზე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა. მან შეცვალა სტრუქტურა ისე, რომ მას არ ექნება შესაძლებლობა იყოს ამ სკანდალების ცენტრში. და მან შემოიყვანა რამდენიმე უცხოელი. მათ დახურეს ასობით ანგარიში, რომლებიც ღია იყო და იყო მიბმული ადამიანებთან, რომლებსაც არ უნდა ჰქონოდათ ისინი. ისინი ემორჩილებიან ფინანსური გამჭვირვალობის ევროპელების მიერ დადგენილ წესებს, რადგან ისინი იყენებენ ევროს. ასე რომ, ეს სხვა ეპოქაა.

რისი გადაჭარბება შეიძლება? ის უნდა იყოს იქ საკმარისად დიდხანს, რომ ამ ცვლილებებს ვერ შეცვალოს ახალი პაპი, რომელიც შემოდის და შეიძლება შემოაბიჯოს ძლიერმა დომინანტურმა ბიუროკრატებმა.


ინგლისის ბანკის ისტორია

ინგლისის ბანკის ისტორია, დაიწყო როგორც კერძო კომპანია და დაფინანსდა კერძო ხელმოწერით. ინგლისის ბანკი გახდა ბრიტანული საჯარო დაწესებულება მხოლოდ მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს 1946 წელს. ერთ -ერთი ყველაზე ადრეული კომპანია და ერთ -ერთი იმ მცირერიცხოვანიდან, რომელიც საუკუნეების მანძილზე გადარჩა, დღეს ძნელია იმის წარმოდგენა, რომ მას დღეს კერძო აქციონერები მართავენ. ეს იყო ლონდონის ოქრომჭედლები, რომლებიც ბედის ირონიით გახდებოდნენ პირველი პროდიუსერი და ყველაფერი, რაც ბანკნოტს წააგავდა. მოხდა ბანკის გარბენი, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა მის გადარჩენას და აიძულებდა ბანკს დაეყრდნო როტშილდების სახლის გადარჩენას ფალმუთში გადაგზავნისას და გადახდის ოქროს სუვერენებს ბანკის ხაზინაში იმავე დღეს. როგორც ჩანს, ინგლისის ბანკის ისტორია არ იყო ისეთი სტაბილური და პირდაპირი, როგორც ჩვენ წარმოგვიდგენია?

დღეს ბანკი არის ბრიტანული ეკონომიკური მენეჯმენტის ქვაკუთხედი, ერის სიმდიდრის მცველი, მაგრამ როგორ მოხდა ეს? გაეცანით ამ მოკლე შინაარსს მოვლენათა ვადების შესახებ, რამაც გამოიწვია ინგლისის ბანკი, როგორც ჩვენ ვიცით დღეს.

ინგლისის მე -17 საუკუნის ბანკმა დააარსა 1694 წ

ბანკი დაარსდა სამეფო ქარტიით 1694 წელს, 1688 წლის დიდებული რევოლუციის შემდეგ. რევოლუციის შემდეგ ტახტზე ავიდა უილიამ III, ნარინჯისფერი და დედოფალი მარიამი. დედოფალი მარიამი გარდაიცვალა 1694 წელს, ბანკის დაარსების წელს, მაგრამ მისმა მეუღლემ ძვირადღირებულმა ომებმა დატოვა ქვეყანა და ფინანსები არეულობაში იყო. საჯარო საფულე უფრო გაწელილი იყო და მისი დაფინანსება იყო საჭირო. უილიამის და#8217 -ის უბედურ შემთხვევებს მოიცავდა იაკობიტების ომები (ბოინის ბრძოლა 1690 წ. და ომი საფრანგეთთან 1689 წ.) არაერთი სქემა იყო შემოთავაზებული ამ მტკივნეული პრობლემის გადასაჭრელად, მაგრამ უილიამ პატერსონის იდეები იყო ის, რაც მოგვარდა.

ინგლისის ბანკის სამეფო ქარტიის დალუქვა 1694 წ

ინგლისის ბანკი იყო პატერსონის ერთ -ერთი საუკეთესო იდეა, ის ასევე იყო დამფუძნებელი პანამაში შოტლანდიის იმპერიის ან კოლონიის შექმნის მცდელობისა. მაგრამ მისი წინადადება, დაეფინანსებინა სახელმწიფო ვალი ინდივიდუალური აქციონერების კერძო ხელმოწერით, თავის დროზე ინოვაციური იყო. მისი იდეები ჩამოყალიბებულია ინგლისის განზრახული ბანკის მოკლე ანგარიშში. ’

ჩვენ გვჭირდება ბანკი, ან სახალხო ფონდი, დიდი გადახდების მოხერხებულობისა და უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად და უკეთესად, რათა ხელი შევუწყოთ ფულის მიმოქცევას ამ დიდ და მტანჯველ ქალაქში, ჩვენს დროში, სხვა უხერხულობებთან ერთად, #8217 მრავალი არასაჭირო კრედიტი, რამოდენიმე მილიონის დაკარგვისთვის, რომლითაც ვაჭრობა უკიდურესად იმედგაცრუებული იყო და შეფერხდა: ეს, ფულის ინტერესის ან შემწყნარებლობის სიმაღლესთან ერთად, რომელიც გარკვეული დროის მანძილზე არავითარ პროპორციას არ იძლეოდა - ჩვენი მეტოქე მეზობლებისთვის და რომლისთვისაც შეუძლებელია რაიმე ტოლერანტული მიზეზის მოყვანა არც წარმოდგენაში და არც პრაქტიკაში, ინგლისის სიმდიდრისა და ვაჭრობის გათვალისწინებით, თუკი ეს არ იქნებოდა სახალხო სახსრების გამო, რომლითაც ერის ეფექტი , შესაძლოა განწყობილი იყოს უპასუხოს გამოყენებას და გააკეთოს ფულის ოფისი და გახდეს უფრო სასარგებლო ვაჭრობისა და მისი გაუმჯობესებისათვის.

მხოლოდ იდეები მოითხოვდა პოლიტიკურ სპონსორობას და ეს უზრუნველყო ახალმა კანცლერმა ჩარლზ მონტაგუმ, ის იყო ნიჭიერი მეცნიერი და სწავლობდა კემბრიჯის სამების კოლეჯში, სადაც მან შექმნა მუდმივი ასოციაცია ისააკ ნიუტონთან. მონტაგუ, რომელმაც შეასრულა პატერსონის გეგმები, რომლებიც შედგენილი იყო სამი წლის წინ და სწრაფად მოახდინა რეალობად. პროცესი მოხსენებულია, როგორც აქ ჩანს თემთა პალატის თანამედროვე ანგარიშებში და#8216 მუხლი ბანკის დაფუძნების შესახებ: -1694. რა ლონდონი: ჩენდლერი, 1742. 74. ბრიტანული ისტორია ონლაინ. ვებ. 25 მარტი 2015 წ.

აქციონერებისთვის სარგებელი იქნება ის, რომ ინვესტირებული კაპიტალის სანაცვლოდ, რომელიც დააფინანსებს მთავრობის დავალიანებას, მათი კომპანია გაერთიანდება სამეფო ქარტიის მიერ და გახდება ერთადერთი შეზღუდული პასუხისმგებლობის მქონე პირი, რომელსაც უფლება ექნება გამოუშვას ბანკნოტები და ვაჭრობა ობლიგაციებით და ხელახლა გასესხება. სახელმწიფო ვალის წინააღმდეგ. ამ უფლებამოსილებების წყალობით ბანკს შეეძლო ჰქონოდა მონოპოლია იმ მომენტში, თუმცა რამდენიმე წლის განმავლობაში ეს იქნებოდა გამოწვეული სამხრეთ აფრიკის უბედური კომპანიის დაარსებით, რომელიც კონკურენციას გაუწევდა ინგლისის ბანკს. მაგრამ ამ მომენტისთვის სულ რაღაც 12 დღეში სრული 1.2 მილიონი ფუნტი ხელმოწერა გაიზარდა და ნახევარი დაპირდა, რომ გამოიყენებოდა საზღვაო ძალების აღსადგენად და დაიწყებდა ბრიტანეთის იმპერიის აღდგენას, დაცული აღდგენილი საზღვაო ძალებით. ჩარლზ მონტაგუ მხოლოდ 1691 წელს გახდა პარლამენტის წევრი და როგორც ახალი კანცლერი, მისი მნიშვნელობა პირველადი გამოწერის წარმატებაში მნიშვნელოვანი და შთამბეჭდავი იყო მის მიღწევაში. წარმოიდგინეთ, რომ დიდი ბანკი იქმნება დღეს ახლად დანიშნული დეპუტატის ზურგზე, ორ კვირაში ნაკლებ დროში, ალბათ არა.

მაგრამ რა იყო ამ ბანკნოტების შესახებ, რა იყო და როგორ წარმოიშვა ისინი?

„ოქრომჭედლები“ ​​ან ოქრომჭედლები აკონტროლებდნენ ოქროს მიწოდებას და მფლობელობას და ისტორიულად იყენებდნენ ჩანაწერების სისტემას, რათა ჩაეწერათ რა დეპოზიტების მფლობელები იყვნენ და მათი ღირებულება, როგორც ფაქტიურად ქვითრები, რომელთა შენახვაც მათ კლიენტებს შეეძლოთ. დროთა განმავლობაში მათ კონვენციით შექმნეს არაფორმალური ბაზარი და ეს კუპიურები მოქმედებდა როგორც ვირტუალური ფული. გოლდსმიტისა და ბანკირის როლების კომბინაციის მაგალითები შეგიძლიათ იხილოთ ბრიტანეთის მუზეუმის კოლექციებში, გოლდსმიტისა და#8217 -ის ნოტების მაგალითებით, ინგლისის ბანკის დაარსებამდე და მის შემდეგ.

ოქროს ბულიონი და ოქროს სტანდარტი ’s კავშირი ინგლისის ბანკთან

ეროვნული ვალის ფაქტიურად დაფინანსების საჭიროებისამებრ, იყო მთელი რიგი იდეები, თუ როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს ამან, მაგრამ ბანკის წარმატების გასაღები, როგორც ხელმოწერა, მისცემს შესაძლებლობას მიიღოს ოფიციალური მონოპოლია გახდება ცნობილი როგორც ბანკის კუპიურები. გოლდსმიტის კომპანია მე –14 საუკუნიდან არსებობდა სხვადასხვა ფორმით და დღესაც გრძელდება როგორც ლონდონის გოლდსმიტის თაყვანისმცემელი კომპანია, ასევე ლონდონის უნივერსიტეტის ნაწილი, გოლდსმიტის კოლეჯი დაარსებულია მისი თავდაპირველი გულუხვი მფარველობის ქვეშ. ოქრო, რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ მნიშვნელოვანია ნებისმიერი ეკონომიკის ჯანსაღ მენეჯმენტში, მაგრამ ინგლისის ბანკის დაარსების დროს ის იყო მისი ძირითადი ნაწილი. ოქროს სტანდარტი განსაზღვრავს საერთაშორისო ვალუტის გაცვლის ფარდობით ღირებულებას საუკუნეების განმავლობაში, როგორც ეს მოგვიანებით იქნა მითითებული ჩვენს ვადებში და საკმაოდ დამაინტრიგებლად მოიცავდა სერ ისააკ ნიუტონს (როგორც სამეფო ზარაფხანის ოსტატს), მონტაგუს თანამშრომელს თავის მიზეზში ყოფნა.

ბანკის განვითარება და ბრიტანული ბანკინგის საფუძველი

სამეფო ქარტია პარლამენტმა 1694 წელს მიიღო (მისი სრული ტექსტი შეგიძლიათ იხილოთ ბანკის ვებსაიტზე, როგორც PDF). გაიზარდა 1,2 მილიონი ფუნტი სტერლინგის ხელმოწერა და დღევანდელი ღირებულებით, ეს თანხა გაცილებით მეტის ღირსი იქნებოდა, ეს იყო ღრმა მომენტი ბრიტანეთის ეკონომიკის ისტორიაში და მნიშვნელოვნად იმოქმედა მსოფლიოს ბაზრებზეც. ინგლისის ბანკმა უაღრესად შეისყიდა მთავრობის აქციები და გამოსცა ჩანაწერები ამ დავალიანების უსაფრთხოებისა და საკუთრების შესახებ, ასევე მიიღო კერძო ანაბრები.

ეს იყო ვალის, როგორც არამატერიალური აქტივის, მართვის პროცესის დასაწყისი, რომელიც წარმოდგენილია ბანკირის ბანკნოტით ან ობლიგაციით, რომელსაც თავისთავად არ გააჩნდა შინაგანი ღირებულება, თუ არ განხორციელდება ისეთი მატერიალური ღირებულების აქტივით, როგორიცაა ოქრო. არსებითად ‘ ბანკირის შენიშვნა ’ მაინც შეინარჩუნებს ღირებულებას და წარმოადგენს ვალდებულებას გადაიხადოს მოთხოვნაზე, თუკი ამას მოითხოვს ოქროში გარკვეული შეთანხმებული პირობები, ექვივალენტური ღირებულება, მაგრამ რა თქმა უნდა, მასალა ან ქაღალდი, რომელზეც ის იყო დაწერილი, არ იყო ღირებულება რეალიზებული იყო, მაგრამ ეკვივალენტური ოქროს ღირებულებით იგი წარმოადგენდა. ‘ ბანკნოტი ’ განვითარდა და მოდელირებული იყო ოქრომჭედლების მიერ გამოყენებული ქვითრებისა და შენიშვნების მიხედვით, ეროვნული ვალი და ქაღალდი (შენიშვნა) დაფუძნებული ფულის კონცეფცია გაჩნდა ამავე დროს, როდესაც ბანკი გაიხსნა ბიზნესისთვის. მთავრობას სჭირდებოდა იმაზე მეტი დახარჯვა, ვიდრე გადასახადებიდან შემოსავალს იღებდა? არის თუ არა ეს ის მომენტი, როდესაც ერის ფინანსები იწყებს მონარქისგან დამოუკიდებლად მართვას. საჭიროა კიდევ რამდენიმე კავშირების კვლევა იმ საკითხთან დაკავშირებით, ასე რომ დავუბრუნდეთ ბანკს.

ინგლისის ბანკი Threadneedle Street

ინგლისის ბანკი გაიხსნა ხელმოწერით, როგორც კერძო და არა ეროვნული კომპანია, დამტკიცებული და უფლებამოსილი სამეფო ქარტიით, მაგრამ ის არ იყო მარტო და უნდა გაეჯიბრებინა თავისი ბაზრებისთვის. მისი კარების გახსნიდან სულ რაღაც სამი წლის განმავლობაში, ასევე წარმოიქმნებოდა გართულებები სამხრეთ ზღვის კომპანიების განადგურებით და ეს ყველაფერი მიმდინარეობდა აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის მსგავსად, რომელიც მოქმედებდა როგორც უფლებამოსილი კომპანიის სახელმწიფო თავის საქმიანობაში. ინდოეთის ბაზრებზე და განაგრძო მნიშვნელოვანი მოგების დარიცხვა. ბანკის როლი, რა თქმა უნდა, გადამწყვეტი იქნება მთავრობის ეკონომიკური პოლიტიკის შემუშავებაში, ლონდონში, ბრიტანეთსა და მთელს მსოფლიოში ასოცირებული ორგანიზაციების, კომპანიებისა და ინსტიტუტების წარმატებასა და წარუმატებლობაში.

რა მოხდა ინგლისის ბანკის ისტორიაში?

ინგლისის ბანკის ისტორიაში მოვლენების ვადები და ქრონოლოგია შეჯამებულია ქვემოთ. ჩვენ დროდადრო განვაახლებთ, შევასწორებთ დამატებას და გადახედვას, როდესაც ვიპოვით ახალ კავშირებს და რესურსებს, რომელთა გაზიარებაც შეგვიძლია, მაგრამ აქ არის დღევანდელი შეკვეთა და შენიშვნები.

მე -17 საუკუნის დასაწყისი ინგლისის ბანკი

დაარსებიდან 1694 წელს, საუკუნის ბოლოს, კიდევ რა მოხდა ადრეულ დღეებში:

  • 1696 წლის უკან დაბრუნებამ შეამცირა მცირე ნომინალის კუპიურების საჭიროება, გადაწყდა, რომ არ გასცემოდა რაიმე შენიშვნები 50 ფუნტზე ნაკლები თანხებისთვის. ვინაიდან ამ პერიოდში საშუალო შემოსავალი წელიწადში 20 ფუნტ სტერლინგზე ნაკლები იყო, ადამიანების უმეტესობამ სიცოცხლე გაატარა ბანკნოტებთან კონტაქტის გარეშე.
  • 1697 წელს პარლამენტმა აკრძალა სააქციო საზოგადოების გახსნა. ეს იყო მიზანმიმართული და ანტიკონკურენტული პრაქტიკა, რადგანაც ბარიერი ბაზარზე შესვლისთვის იქნებოდა კონკურენტები სამხრეთ ზღვის კომპანიებისთვის, რომლებიც ხედავდნენ ინგლისის ბანკს მის მთავარ კონკურენტად. ახლა კანონი ითხოვდა სამეფო ქარტიას ორგანიზაციისთვის, რომ გამხდარიყო კომპანია, სათანადოდ აღიარებული როგორც კანონიერი სუბიექტი. გარემოებები უკავშირდებოდა სამხრეთ ზღვის კომპანიის სამწუხარო საქმეებს მისი საფონდო ღირებულების ხელოვნურ ინფლაციასთან. როდესაც ეს მოხდა ინგლისის ბანკში, კერძო ორგანიზაცია (კომპანია) პოტენციურად კონკურენციას უწევდა სამხრეთ ზღვის კომპანიას. It subsequently led to the Bubble Act as well, to get a wider picture of these events take a look at our law , business and organisations themes.

18th Century Bank of England founded

The 18th century saw the development of Banking throughout Europe, the Bank of England established itself as the major institution in Britain but still not officially a part of formal government. Private banks in London and the country proliferated and fuelled business and economic growth across the country. Despite the South Seas debacle, longer term the Bank of England was beginning to establish its central role in the British economy.

  • 1708 Bank of England granted the Monopoly to Issue Bank Notes Bank notes originated as notes and receipts issued by Goldsmiths for holding deposits for their clients, which they circulated as ‘virtual money.’
  • Acts of 1708 and 1709 had given it a partial monopoly by making it unlawful for companies or partnerships of more than six people to set up banks and issue notes. The ban did not extend to the many provincial bankers – the so-called country bankers – who were all either individuals or small family concerns.
  • 1717 Gold Standard established “after the master of the mint, Sir Isaac Newton, overvalued the guinea in terms of silver, and formally adopted the gold standard in 1819.” surprising for a man of such obvious intellectual capacity. It was not introduced formally in Britain in terms of adoption by the Bank of england until 1816. Newton as mentioned previously was a close associate of Montagu the founding Chancellor of the Bank.

Isaac Newton Master of the Royal Mint, an uncharacteristic error leading to the Gold Standard?

19th Century and the Bank of England

  • 1800-1821 Restriction Period Continues: the difficult economic climate at the end of the 18th Century continued into the new century. The French Revolutionary and Napoleonic Wars even when Britain was the victor had taken and continued to exert its financial toll on society. This continues for 21 years of a new century. and is reflected in the protracted continuance of the ‘Restriction Period. the Bank of England could not match the capability of the Rothschild’s dynasty as this point in history. Their international network were second to none, possibly the earliest British PFI (Private Finance Initiative?) Rothschilds is again powerful enough to assist national governments and provide the resources that the country’s own national bank could not. The Rothschild was founded by one man in Frankfurt who had the foresight to send his sons to develop and expand the family business across the major markets, expanding reach and reducing risk of depending on a single market. How incredible was such entrepreneurialism when that family business not only matches the power governments but exceeds the capability of the Bank of England. There is as much myth as fact to some of the Rothschilds involvement across history but there certainly was a connection although the family archives do not substantiate the wild claim that Rothschilds was with Wellington. But more of that later.
  • 1816 Gold Standard Introduced: it remained in place until 1914, the outbreak of WW1. The Pound Sterling was value or ‘pegged’ against other currencies on the basis of its relative value in gold. The obligation that banks should be capable on demand of exchanging all issued notes for the Gold Standard value in gold on demand.
  • 1821 Convertibility of the Banks Notes was re-imposed The Restriction Period, as it was known, lasted until 1821 after which gold sovereigns took the place of the £1 and £2. It was the Restriction Period prompted the Irish playwright and MP, Richard Brinsley Sheridan, to refer angrily to the Bank as “… an elderly lady in the City” and the cartoonist, James Gillray, to the Old Lady of Threadneedle Street, a name that has stuck ever since.
  • 1825Run on the Bank of England and Rescue by House of Rothschild’s The Bank of England had suffered a run on its reserves and was down to its last 100k sovereigns. Rothschild’s landed a ship in Falmouth and in a single day injected 150k sovereigns into the Bank of England, narrowly avoiding suspending payments and withdrawals. The name of the Rothschilds family and its businesses would feature repeatedly and interwine with the history of the bank and a number of British Government key points when the Bank of England failed to have the capacity to assist or move swiftly enough to assist its own government. Unthinkable today, the power and importance of private capital in the 19th century and the foundations of the financial markets we all rely upon to day often exceeded that of the governments and monarchs it served.
  • 1826 Country Bankers’ Act of 1826 allowed the establishment of note issuing joint-stock banks with more than six partners, but not within 65 miles of London. The Act also allowed the Bank of England to open branches in major provincial cities, which gave it more outlets for its notes.
    finally freed-up the ability for many new Joint Stock basis Companies to be formed without the need for Royal Charter. These boomed initially outside London then in and around London itself. See thesis reference .
  • 1826, English Provincial Banks that were Joint Stock Companies weregiven the opportunity with oversight of the Bank of England to issue their own notesრა This took place following the failure of many country based banks.
  • 1833, Bank Charter Act 1833, along with liberalising the bank’s ability to set interest rates this act made the Bank of England’s notes officially legal tender. The Bank’s notes were made legal tender for all sums above £5 in England and Wales so that, in the event of a crisis, the public would still be willing to accept the Bank’s notes and its bullion reserves would be safeguarded.,
  • 1836 and 1839 further banking crises droveRobert Peel to restrict the issue of bank notes solely to the Bank of England with a view to creating a more stable market and money supply. , this act settled the debate on the ratio of gold that needed to be held, in effect this still is part of the bank’s responsibilities relative to the notes it issues and circulates in the market. In 1844 it was settled in the favour of the gold held must exceed the notes issued. New banks could no longer issue their own notes.
  • 1846 Barings Banking Crisis before and during the crisis (when the Barings found themselves overextended in Argentina which suddenly stopped making repayments.) The government and the Bank of England had made a secret agreement to cover half of Barings losses in order to prop-up the market, a familiar problem? The Bank of England played an important role in avoiding a complete collapse of the market. The Barings events did however restrict British overseas investment until confidence began to return and the prospect of exploiting the resources of South Africa began to show their full potential for producing spectacular profits.Following the Barings crisis the Bank took an increasing lead in maintaining the value of British Currency against the Gold Standard.
  • 1853 first fully printed notes The first fully printed notes appeared in 1853 relieving the cashiers of the task of filling in the name of the payee and signing each note individually.1857 and 1866 Further Banking crises There similar crises 1857 and in 1866 and again to prevent the Bank’s collapse provisions for gold reserve levels had o be suspended. There continued to be a series of Banking crisis’s during the 19th century and in the worsening economic climate normally the ratio of gold deposits held and retained relative to notes issued was often relaxed. A rescue operation in the form of a guaranteed fund for banks in the Square Mile was established by the Governor of the Bank and more than £17 million was promised, much of it by now powerful joint-stock banks.

20th Century and the Bank of England

The role and function of the Bank of England would continue to develop during the 20th century. It would have to navigate through a traumatic first 50 years with two world wars which financially damaged Britain’s economy because of the high costs of the wars themselves, the making of peace afterwards and the lack of reparation in both cases from Germany to Britain specifically. War debt has constantly cost the country hugely and continues to do so. In the recent past the current Chancellor has still been managing debt going back to WW1.

  • 1914 the necessity to back with gold was removed. The First World War saw the link with Gold Standard broken once again the Government needed to preserve its stock of bullion and the Bank ceased to pay out gold for its notes.
  • 1914 the Treasury printed and issued 10 shilling and £1 notes, a task which the Bank took over in 1928.
  • 1921 Last private Bank issuing notes Fowler and Co in 1921.
  • 1946 Bank of England Nationalised
  • 1925 Britain returned to the Gold Standard with Winston Churchill as Chancellor of the Exchequer. This was not one of Winston’s successes. The gold standard was partially restored and the Bank was again obliged to exchange its notes for gold, but only in multiples of 400 ounces or more.
  • 1931 Britain left the Gold Standard, the Bank’s note issues became entirely fiduciary(wholly backed by securities instead of gold bullion.). The country’s gold and foreign exchange reserves were transferred to the Treasury although their day-to-day management was and still is handled by the Bank. The note issue was no longer backed by gold.
  • 1957, the Bank of England started once again to issue gold sovereigns. To distinguish between the previous issues, which would in many cases seen circulation, and the new, mint condition coins, all the earlier sovereigns were termed by dealers as “old” sovereigns, as distinct from “new” sovereigns.
  • 1997 Bank of England Committee Independence on Monetary Policy the Government announced its intention to transfer full operational responsibility for monetary policy to the Bank of England. the Bank of england’s guidance on “What does independence of the Bank of England Mean?” is available here as PDF.
  • 1998 UK Debt Management Office was created in April 1998 as an executive agency of HM Treasury to take over responsibility for debt management.

21st Century What happened in the first 15 years?

Times change that is for sure:

    , see Independent’s article
  • 2008 Banking crisis and rescue by UK Government and Bank of England: Plan provided for several sources of funding to be made available, to an aggregate total of £500 billion in loans and guarantees. Most simply, £200 billion was made available for short term loans through the Bank of England’s Special Liquidity Scheme.
  • 2009 Further rescue by Government in consultation with the Bank of England was required: totalling at least £50 billion was announced in response to global crisis to increase the amount of money that banks could lend to businesses and private individuals. Aid took the form of an initial £50 billion being made available to big corporate borrowers and an undisclosed amount to insure potential losses of the banks and support the system during the crisis as a means of avoiding a collapse. The importance of the central bank is as critical if not more so than ever. It certainly would not have had th same steadying function if it was a private institution.

Bank of England Governors criticised for too few women on Bank Notes Campaign see Jane Austen honoured surely there should be more?

The importance and significance of the Old Lady of Threadneedle Street continues to change and respond to the needs of the time, fulfilling an important and arguably essential role in UK financial management. It has certainly featured and guided the development of Banking as an important market and a critical marketplace for financial services based in London and around the world. The Stock market has also benefited from the reliability of the institution and subsequent posts will look to the Stock Exchange and other key British institutions that were responsible not just for the development of finance in Britain but across a network of global markets. The role of the Bank looks certain to continue at least throughout this century.

Additional resources about the history of the bank and the banking industry:


A Short History of Postal Banking

Last week John Oliver offered up an exposé on payday loans, describing them as “the circle of debt” that “screws us all.” And at the conclusion of Oliver’s takedown on payday lending Sarah Silverman offered low-income borrowers better alternatives—including donating blood and jumping in front of rich folks’ cars. But there is a burgeoning alternative to usurious payday lending: postal banking, which allows low-income Americans to do their banking—from bill payment to small loans—at the same post office where they buy stamps. As states try to regulate away the payday-lending sector, their desperate customers may be pushed either into the black market or bankruptcy. Postal banking is a much better solution. It is time to consider a “public option” for small loans.

Every other developed country in the world has postal banking, and we actually did too. It is important to remember this forgotten history as we begin to talk seriously about reviving postal banking because the system worked and it worked well. Postal banking, which existed in the United States from 1911 to 1966, was in fact so central to our banking system that it was almost the alternative to federal deposit insurance, and served as such from 1911 until 1933. The system prevented many bank runs during a turbulent time in the nation’s banking history—essentially performing central banking functions before the Federal Reserve was up to the task. Postal banking helped fund two world wars and reduced a massive government deficit after the Great Depression.

Postal banks started in Great Britain in 1861 and, from the outset, the primary goal was financial inclusion. But in the U.S., postal banking had other uses as well: In 1871, President Ulysses S. Grant’s postmaster general, John Creswell, proposed post office savings banks to pay for a new telegraph system. President Grant himself endorsed the postal banks as a way to free up hoarded money in far-flung regions of the country. But the nation’s bankers opposed it. They objected to the notion that all the deposits would go პირდაპირ to the Treasury. Everyone feared centralized bank power, and localism in banking was as sacred as the Constitution at the time. The American Bankers Association objected to the competition with the federal government. Ideological opponents called it communist, socialist, and paternalistic. While they claimed that the private markets and savings banks were sufficient, in fact 98 percent of all savings banks were in the five northeastern states, leaving the South and the West virtually unbanked.

Once the idea was first proposed, nine postmasters and almost every president, except Grover Cleveland pushed the issue for 40 yearsრა Almost 100 bills died in Congress before anything happened.

After the panic of 1907 (A panic that started on Wall Street and led to bank runs across the country) momentum finally shifted. In the 1908 presidential election, banking reform became a major issue with William Taft actually campaigning on postal banking as a way to stabilize the banking sector and help credit-starved regions like the South and the West. Taft won and his administration initiated postal banking.

Taft’s clear support of postal banking and his electoral mandate still weren’t enough to overcome bank and Democratic opposition. The Postal Savings Bank Bill, as passed, finally acquiesced to both localism and private bankers by mandating that almost all of the postal deposits stay in the community of origin. The debate at the time over whether postal banks were needed is illuminating today. Opponents claimed that anyone with money to save was already saving it. ის ბოსტონ გლობუსი opined, “It is easy enough for anybody to find a savings bank the trouble is to find the savings to put in it.” Others urged that the reason rural dwellers were not saving in banks was because of the “ignorance of the common people,” or because “the inhabitants of remote rural districts are not so well posted in the world’s wicked ways as those who have the opportunity of perusing the daily papers.” In other words, some people are just too dumb and too poor to bank. Today we hear similar claims that the problem with the poor and unbanked is that they “lack financial literacy” or that they just don’t have enough money to open a bank account. The truth is that they are plenty literate, but they either don’t trust banks or the banks left their neighborhood years ago, leaving only payday lenders.

The bill eventually passed in 1910 and created what was called the United States Postal Savings System.* The interest on accounts was set by statute to a low 2.5 percent to avoid luring customers away from banks. The postmasters and supporting congressmen also called the postal banks “the poor man’s banks” to set bankers at ease. Accounts were capped at $100 deposits allowed per month and a total savings cap of $500—the limit was raised to $2,500 dollars in 1918.

By 1913 (just two years later) the banks had received $32 million—most of which came from “stocking banks,” as reported by the New York Times in 1913. The ჯერ reported with frustration that many larger deposits were turned away and that the current deposits likely represented a fraction of those available. Princeton University historian Sheldon Garon claims that it was these caps and concessions that ultimately doomed the postal banking system in the United States. And ultimately, it was not southerners and westerners that most needed the banks as had been expected (although they eventually came around). It was the raft of recent immigrants in urban areas who immediately took to these banks. The reason (from congressional testimony in 1913): “Hundreds of thousands of our newly made citizens distrust banks and will not patronize them. They have absolute confidence in the Government and know what postal savings banks are.” The post office offered information to customers in 24 languages and would pass out leaflets right outside the ports of entry into the U.S. Consequently, the busiest postal banks were those right near the ports. By 1915, immigrants owned more than 70 percent of the postal bank’s deposits even though they were less than 15 percent of the population. There were accounts of deposits coming in stockings and cans with the paper money rotting and the coins rusted.

By 1934, postal banks had $1.2 billion in assets—about 10 percent of the entire commercial banking system—as small savers fled failing banks to the safety of a government-backed institution. And this trend might have continued if President Franklin Delano Roosevelt didn’t have broader banking reform in mind. But Roosevelt chose the FDIC over postal banking as a way of stabilizing things. Paradoxically, the same Roosevelt who forged an unprecedented expansion of the federal government during the New Deal would choose a bank-funded insurance scheme as opposed to a public banking system.

But even this was not the end for postal banking. FDR used the postal banks to sell Treasury bonds in 1935 to pay off the budget deficit after the Great Depression. In 1941, the postal banks started selling “Defense Savings Stamps” to help fund the war. The campaign was a phenomenal success. By the end of World War II, the government had raised $8 billion in war funding from the post office alone.

Deposits also reached their peak in 1947 with almost $3.4 billion and 4 million users banking at their post offices. In part this was because in 1940, the post office introduced the world to banking by mail, which appealed to soldiers stationed abroad.

But it was the beginning of the end. In 1946, 68 percent of the nation’s towns and cities had both postal savings depositories and banks. And because banks could charge higher interest than the post office and were just as safe, the USPSS was no longer an attractive option for deposits. This is no longer true today as banks have been squeezed on all sides by money markets, capital markets, and foreign banks. Banks began to abandon poor areas and post offices remained, but without banking services. And once banks deserted low-income neighborhoods starting in the 1970s, the high-cost payday lenders and check-cashers flooded in.

In 1965 the postmaster generals started to endorse ending postal banking. In 1966 it was officially abolished as part of Lyndon Johnson’s streamlining of the federal government. The postal banking system died a quiet death without public discussion. The public and press failed to note the centrality of postal banking in one of the most turbulent periods of banking in our country. Postal banking was America’s most successful experiment in financial inclusion—a problem we face again today. As we contemplate whether it has a place in our future we must recall the vital role it played in our past.


THE WORLD BANK AS BUILDER AND ENGINEER

The Bank’s first loan was to France and loans to other European countries followed. But when the 1947 Marshall Plan took over post-war reconstruction efforts in Europe, the Bank quickly shifted to funding infrastructure projects around the world in sectors such as power, irrigation, and transportation. The first loan to a non-European country was to Chile in 1948 for $13.5M USD for hydroelectric power generation. The Bank also initiated a technical assistance program and in 1955 established the Economic Development Institute to provide training to officials from member countries.

During the early years, the Bank evolved to meet the needs of its members. In 1956, the International Finance Corporation (IFC) was established to focus exclusively on the private sector, and in 1960 the International Development Association (IDA) was created to provide resources for less creditworthy members. The IFC’s first loan was to Brazil, in the amount of $2M USD, for the manufacture of electrical equipment. The Bank also mediated three international disputes that had an economic element: the nationalization of Iran’s oil industry the development of the Indus River Water system and the financing for the Aswan High Dam on the Nile.


Bank Failures During The Great Depression

Economists can debate whether bank failures caused the Great Depression, or the Great Depression caused bank failures, but this much is undisputed: By 1933, 11,000 of the nation’s 25,000 banks had disappeared.

The run on America’s banks began immediately following the stock market crash of 1929. Overnight, hundreds of thousands of customers began to withdraw their deposits. With no money to lend and loans going sour as businesses and farmers went belly up, the American banking crisis deepened.

After taking office in March 1933, Franklin D. Roosevelt did his best to shore up the flagging banking system. When a third banking panic in less than four years threatened, he announced a three-day bank holiday to stop the run on banks by halting all financial transactions. When the banks were allowed to reopen, nearly 1,000 banks had been saved.

On January 1, 1934, the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) was established, and since that time, not one depositor has lost insured funds.

Prior to the fall of 2008, FDIC insured bank accounts up to $100,000. The Bush Administration changed those levels to $250,000.


When was fractional reserve banking introduced?

According to Wikipedia's history of banking article:

Modern banking practice, including fractional reserve banking and the issue of banknotes emerged in the 17th century.

The article on fractional reserve banking seems to suggest that the Bank of Amsterdam is the earliest example:

In the past, savers looking to keep their coins and valuables in safekeeping depositories deposited gold and silver at goldsmiths, receiving in exchange a note for their deposit (see Bank of Amsterdam). These notes gained acceptance as a medium of exchange for commercial transactions and thus became an early form of circulating paper money. As the notes were used directly in trade, the goldsmiths observed that people would not usually redeem all their notes at the same time, and they saw the opportunity to invest their coin reserves in interest-bearing loans and bills. This generated income for the goldsmiths but left them with more notes on issue than reserves with which to pay them. A process was started that altered the role of the goldsmiths from passive guardians of bullion, charging fees for safe storage, to interest-paying and interest-earning banks. Thus fractional-reserve banking was born.

But it does not state that, nor does the article on the Bank of Amsterdam.

I imagine the exact details might be murky, but I'm looking for a summary of the recognized possibilities. What organizations are candidates for the earliest fractional reserve banking system, and when did they begin their fractional reserve banking?

I also realize that there may have been organizations which did so a გრძელი time before it became an established practice. If that's the case, please mention those organizations, but please ასევე summarize who the early pioneers of our present system of fractional reserve banking are.


Უყურე ვიდეოს: 32 Адай мен 400 Калмақ (სექტემბერი 2022).


კომენტარები:

  1. Adriel

    ავტორიტეტული მესიჯი :), საინტერესოა...

  2. Donal

    What do you say if I say that all your posts are fiction?

  3. Creed

    it seems to me this is the brilliant sentence

  4. Nizragore

    ბოდიში, მაგრამ ჩემი აზრით, შენ ცდებით. Დარწმუნებული ვარ. მე ვთავაზობ მასზე განხილვას. მომწერე PM- ში, ეს გელაპარაკება.

  5. Mauktilar

    როგორ ახერხებთ ასეთი საინტერესო ტექსტების დაწერას?

  6. Farees

    Excuse, I have removed this idea :)



დაწერეთ შეტყობინება

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos