ახალი

ჯეიმს კალაგანი

ჯეიმს კალაგანი


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ჯეიმს კალაგანი დაიბადა პორტსმუთში 1912 წელს. მას შემდეგ რაც მიიღო განათლება პორტსმუთის ჩრდილოეთ სკოლაში, იგი შეუერთდა შიდა შემოსავლების თანამშრომლებს. 1931 წელს იგი შეუერთდა ლეიბორისტულ პარტიას და დაიწყო მუშაობა პროფკავშირის ოფიციალურად.

კალაგანი შეირჩა საპარლამენტო კანდიდატად სამხრეთ კარდიფში და აირჩიეს თემთა პალატაში 1945 წლის საყოველთაო არჩევნებზე და უმნიშვნელო თანამდებობები დაიკავა კლემენტ ატლის მთავრობაში.

როდესაც ჰიუ გეითსელი გარდაიცვალა 1963 წელს, კალაჰანი იყო პარტიის ხელმძღვანელობის ერთ -ერთი მთავარი კანდიდატი. კალაჰანი, რომელიც წარმოადგენდა პარტიის მემარჯვენეს, დამარცხდა ჰაროლდ ვილსონთან.

როდესაც ლეიბორისტული პარტია არჩეულ იქნა 1964 წლის საყოველთაო არჩევნებში, კალაჰანი გახდა ფინანსთა მინისტრის კანცლერი. ამ პოსტში მან შექმნა დიდი დაპირისპირება კორპორაციული გადასახადისა და შერჩევითი დასაქმების გადასახადის შემოღებით. ხანგრძლივი ბრძოლის შემდეგ, კალაგანი იძულებული გახდა დაეტოვებინა ფუნტი 1967 წლის ნოემბერში.

კალაჰანი თანამდებობიდან გადადგა, მაგრამ შინაგან საქმეთა მინისტრად გაიწვიეს 1968 წელს. მან ეს თანამდებობა დაიკავა 1970 წლის გენერალურ არჩევნებში შრომის მთავრობის დამარცხებამდე.

ედუარდ ჰიტი და მისი კონსერვატიული მთავრობა კონფლიქტში შევიდნენ პროფკავშირებთან ფასებისა და შემოსავლების პოლიტიკის დაკისრების მცდელობის გამო. მისმა მცდელობამ კანონმდებლობის მიღება არაოფიციალური გაფიცვების წინააღმდეგ გამოიწვია სამრეწველო დავები. 1973 წელს მეშახტეების მმართველობამ გამოიწვია ელექტროენერგიის რეგულარული გათიშვა და სამდღიანი კვირის დაკისრება. ჰიტმა 1974 წელს ჩაატარა საყოველთაო არჩევნები თემაზე "ვინ მართავს". მან ვერ მიიღო უმრავლესობა და ჰაროლდ ვილსონი და ლეიბორისტული პარტია დაუბრუნდა ხელისუფლებას.

ვილსონმა დანიშნა კალაგანი საგარეო საქმეთა მინისტრად. ამ პოსტში მას ევალებოდა ბრიტანეთის ხელახალი მოლაპარაკება ევროპის ეკონომიკური თანამეგობრობის (ECC) წევრობის პირობებზე. 1975 წელს კალაჰანი ჩამოქვეითდა საზღვარგარეთის განვითარების მინისტრის თანამდებობაზე.

63 წლის ასაკში, პოლიტიკურ კომენტატორებს ეგონათ, რომ კალაჰანის პოლიტიკური კარიერა დასასრულს უახლოვდებოდა. თუმცა, როდესაც ჰაროლდ ვილსონი გადადგა 1976 წელს, კალაჰანმა საოცრად დაამარცხა როი ჯენკინსი და მაიკლ ფეტი ლეიბორისტული პარტიის ხელმძღვანელობისთვის.

მომდევნო წელს კალაჰანმა და მისმა ფინანსთა კანცლერმა დენის ჰილიმ საკამათოდ დაიწყეს მკაცრი ფულადი კონტროლის დაწესება. ეს მოიცავდა განათლებისა და ჯანდაცვის სფეროში სახელმწიფო ხარჯების ღრმა შემცირებას. კრიტიკოსები ამტკიცებდნენ, რომ ამან ჩაუყარა საფუძველი იმას, რაც ცნობილი გახდა როგორც მონეტარიზმი. 1978 წელს ამ ხარჯების შემცირებამ გამოიწვია გაფიცვების ტალღა (უკმაყოფილების ზამთარი) და ლეიბორისტული პარტია ადვილად დამარცხდა 1979 წლის საერთო არჩევნებში.

მარგარეტ ტეტჩერი გახდა ახალი პრემიერ -მინისტრი და კალაჰანი იყო ოპოზიციის ლიდერი, სანამ არ გადადგა 1980 წელს. კალაჰანი გახდა სიცოცხლის თანატოლი 1987 წელს. მისი ავტობიოგრაფია, დრო და შანსი, გამოქვეყნდა 1987 წელს.

დღესდღეობით, გაცვლითი კურსი შეიძლება გადახვიდეს ამ მიმართულებით უფრო დიდი რაოდენობით, გაზეთების ქალაქის სვეტების გარეთ დიდი ყურადღების მიქცევის გარეშე. შეიძლება ძნელი გასაგები იყოს, თუ რამდენად დიდი პოლიტიკური დამცირება გამოჩნდა მაშინ ამ გაუფასურებამ - უილსონმა და მისმა კანცლერმა ჯიმ კალაგანმა, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ უნდა გადადგეს ამის გამო. კალაჰანის პირადი გასაჭირი გაზარდა უყურადღებო პასუხმა, რომელმაც მან ზურგჩანთის შეკითხვას გასცა ფორმალური დევალვაციის დაწყებამდე ორი დღით ადრე, რაც ბრიტანეთს რამდენიმე ასეული მილიონი ფუნტი დაუჯდა.

თავად ვილსონმა სტერლინგის სიწმინდე იმდენად აბსოლუტურად მიიჩნია, რომ მან კაბინეტს უფლება მისცა განეხილა ეს საკითხი მხოლოდ ერთხელ, 1966 წლის 19 ივლისს; მან უარი თქვა იმ შეხვედრის ოქმების გავრცელებაზე, თუნდაც კაბინეტის მინისტრებზე, რომლებიც მას ესწრებოდნენ. ამის შემდეგ მან ვეტო დაადო ყველა მცდელობას, განიხილონ გაცვლითი კურსი კაბინეტში, ან თუნდაც რომელიმე კაბინეტის ეკონომიკური საკითხების კომიტეტში. 1966 წლის არჩევნების შემდეგ ვილსონმა ჩამოაყალიბა მცირე მინისტრთა კომიტეტი ეკონომიკური პოლიტიკის ძირითადი საკითხების განსახილველად - SEP; მაგრამ ყოველ ჯერზე, როდესაც ჩვენ ვცდილობდით გაგვეფართოვებინა გაუფასურების საკითხი, ის თავს არიდებდა. მაიკლ სტიუარტი, დიკ კროსმანი და მე მალე შევუერთდით დევალვაციის ლობის, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ როი ჯენკინსი, ტონი კროსლანდი და ჯორჯ ბრაუნი, რომლებმაც 1966 წელს იძულებული გახადეს კაბინეტის აბორტირება დაექვემდებარებინათ ვალუტა. მომენტი, როდესაც ის უკვე შეთანხმდა კალაგანთან, რომ დევალვაცია გარდაუვალი იყო. პარიტეტის ცვლილების განსაზღვრულ თარიღამდე ოთხი დღით ადრე მან ჩამოაყალიბა მინისტრთა მცირე ჯგუფი დეტალების ზედამხედველობისათვის; მან მე გამხადა წევრი, მე ვეჭვობ, მხოლოდ იმიტომ, რომ მას სურდა დამეკისრა თავდაცვის ხარჯების კიდევ ერთი შემცირება თანმხლები ეკონომიკური ღონისძიებების ფარგლებში.

ჯიმ კალაჰანი ვგრძნობდი, რომ გამიჭირდებოდა. ის იყო მნიშვნელოვანი ფიგურა პარტიაში, ძლიერი პროფკავშირის მხარდაჭერით და ყოველთვის პოტენციური კონკურენტი. მაგრამ მე უფრო მეტი ვიცოდი ხაზინისა და ეკონომიკის შესახებ, ვიდრე მან და პრემიერ მინისტრი ასევე არის ხაზინის პირველი მბრძანებელი და უჭირავს მათრახის ხელი.


კანცლერები (23): ჯეიმს კალაგანი

თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ კალაჰანის დროს, როგორც შინაგან საქმეთა მინისტრი აქ, როგორც საგარეო საქმეთა მინისტრი აქ, და როგორც პრემიერ მინისტრი და შემდეგ.

ლეონარდ ჯეიმს კალაგანი (მარცხნივ, პორტრეტების ეროვნული გალერეის წყალობით) იყო მე -20 საუკუნის ერთ -ერთი ყველაზე გამორჩეული ბრიტანელი პოლიტიკოსი. მისმა საშუალო სკოლამ თითქმის არ დატოვა კვალი. მისი შემქმნელი გავლენა სხვა წყაროებიდან მოდის: ზოგიერთი მათგანი ასევე იყო პირველი თაობის შრომის. ერთი იყო თვითგანვითარება. ბევრი ლეიბორისტის მსგავსად, იყო რაღაც ავტოდიდაქტი მის შესახებ: იზრდებოდა პორტსმუთში, ის იყო კარნეგის ბიბლიოთეკის გულმოდგინე მომხმარებელი. მეორე იყო არაკონფორმიზმი, ბაპტისტური ეკლესიის სახით. ეკლესიის მეშვეობით მიიღო მან ნამდვილი განათლება. ის გახდა საკვირაო სკოლის მასწავლებელი და მიიღო საკმარისი კვალიფიკაცია შიდა შემოსავლებში კარიერის ასაღებად. ეკლესიის მეშვეობით გაიცნო ცოლი ოდრი. ისინი დარჩნენ ერთგული წყვილი მის სიკვდილამდე 2005 წელს: ის მალევე წავიდა. შრომის კიდევ ერთი ტრადიციული გავლენა იყო პროფკავშირიზმი. კალაჰანი, თავისებურად, მოვიდა პროფკავშირში თავისი კორესპონდენციის კურსებისთვის.

იყო სხვა გავლენებიც. მამის ხსოვნას, სამეფო საზღვაო ძალების მთავარ წვრილ ოფიცერს, დარჩა ზღვისადმი მუდმივი სიყვარული: მოდი მეორე მსოფლიო ომი. სამეფო ფლოტი. მისი პატრიოტიზმი შემდგომში ძლიერი დარჩა. როდესაც მისი მამა გარდაიცვალა, 1921 წელს, ოჯახი საშინელ სიღარიბეში ჩავარდა, რაც შემსუბუქდა პირველი მაკდონალდსის მთავრობის მიერ საზღვაო პენსიის შემოღებით, რომელმაც მისი ოჯახი სიღარიბისგან იხსნა: ეს იყო ერთგვარი პრაქტიკული, მიწიერი სოციალიზმი, რომელიც არასოდეს ყოფილა დატოვა კალაგანი.

ეს გავლენა გააერთიანა მისმა კარიერამ, ქორწინებამ, პროფკავშირის აქტიურობამ და ომმა. მისმა შესაძლებლობამ დაინახა, რომ იგი დაწინაურდა შიდა შემოსავლების ლონდონის ოფისში. მან ოდრი შეხვდა მეიდსტოუნის ბაპტისტურ ეკლესიაში. კალაღანის სოციალიზმი არასოდეს ყოფილა მძვინვარე ჯიშის და ოდრის პატივსაცემი საშუალო კლასის ფონი კომფორტული აღმოჩნდა (მისი მამა იყო კომპანიის დირექტორი). ანალოგიურად, მისი პროფკავშირი პრაგმატული იყო: მიუხედავად ამისა, მისი ენერგია და ორგანიზაციული შესაძლებლობები აშკარა გახდა და იგი დაიჭირეს დუგლას ჰოტონმა, გადასახადების ოფიცერთა ასოციაციის ლიდერმა. 1936 წელს იგი აირჩიეს გენერალური მდივნის სრულ განაკვეთზე თანაშემწედ.

კალაღანის საომარი სამსახური გადაიდო სირთულესთან დაკავშირებით, თავი დაეღწია დაკავებული ოკუპაციის სტატუსიდან, შემდეგ კი დაემართა ტუბერკულოზს. სწორედ ამ პაუზამ დაინახა ის, რომ მან გადაწყვიტა პოლიტიკაში წასვლა (რაც მას უდავოდ დაეხმარა სამეფო საზღვაო ძალებში სამსახურში). იგი მიიღეს კანდიფის კანდიდატის კანდიდატად (სამხრეთ-აღმოსავლეთი, როგორც ეს გახდებოდა 1950 წელს) და აირჩიეს 1945 წელს: სწორედ მაშინ მიიღო სახელი ჯეიმსი.

ამ დროს კალაგანი უფრო მემარცხენედ გამოიყურებოდა, ვიდრე სხვა არაფერი. 1944 წლის პარტიის კონფერენციაზე კალაჰანმა მხარი დაუჭირა შუამდგომლობას, რომელიც საჯაროდ განმეორდა პარტიის ნაციონალიზაციის მხარდაჭერას, ხელმძღვანელობის სურვილის საწინააღმდეგოდ. როგორც ახალი დეპუტატი, 1945 წელს მან ხმა მისცა ამერიკული სესხის წინააღმდეგ. 1946 წელს მან დაასახელა თავისი წერილი ბევინის საბჭოთა კავშირისადმი მტრობის კრიტიკულ წერილში. თუმცა, ამ ყველაფერს მისთვის არანაირი ზიანი არ მოჰყოლია. ის ჰიუ დალტონის ფრთის ქვეშ მოექცა და ფართოდ განიხილებოდა როგორც ამომავალი ვარსკვლავი.

შესაძლოა, ნაწილობრივ, დამშვიდდეს მისი კრიტიკული ხმა, რომ კალაჰანი უმცროსი მინისტრი გახდა 1947 წელს. რა თქმა უნდა, შრომა დაკარგა თანამდებობამ 1951 წელს. მწარე ფრაქციონალიზმი, რომელიც მას თან ახლდა (და დარჩება მისი კარიერის დანარჩენ წლებში, განსაკუთრებით პრემიერ მინისტრობის დროს). არჩეულ იქნა შრომის ჩრდილოვანი კაბინეტი და კალაჰანი იყო 1945 წლის მხოლოდ ორიდან ერთ -ერთი, რომელმაც მოიპოვა პოსტი (მეორე იყო ჰაროლდ უილსონი), რომელმაც მიიღო გამოცდილება სხვადასხვა სამინისტროების დაფარვაში. ის ასევე გახდა საზოგადო მოღვაწე, არანაკლებ მისი ჟურნალისტიკისა და მაუწყებლობის წყალობით. 1960 წლისთვის მან შეცვალა ვილსონი (რომელიც გახდა ჩრდილოვანი საგარეო საქმეთა მინისტრი), როგორც ჩრდილის კანცლერი. ის იყო შრომის ერთ -ერთი საუკეთესო სპილენძი. გაიტსკელის მოულოდნელი გარდაცვალების შემდეგ კალაგანი ხელმძღვანელობდა კანდიდატურას, თუმცა გამარჯვების ყოველგვარი შანსის გარეშე: ის აყალიბებდა მომავლის მარკერს. მან მოიპოვა 41 ხმა და ამომავალი ვარსკვლავის ტონი კროსლანდის მხარდაჭერა. ის მუშაობდა: მან მტკიცედ დაამკვიდრა თავი, როგორც შრომის დიდი სამეულიდან მესამედ.

ამრიგად, გასაკვირი არ იყო, რომ ვილსონმა იგი კანცლერი გახადა 1964 წელს. ეს არ იყო ბედნიერი მემკვიდრეობა, როგორც მისი წინამორბედი მოუდლინგი აღიარებდა. თუმცა, ვილსონი არ დაეხმარა. ვილსონი ხედავდა საკუთარ თავს, როგორც მთავრობის ნამდვილ ეკონომიკურ მაესტროს და გადაწყვეტილი ჰქონდა, რომ წინ უძღვებოდა ეკონომიკურ პოლიტიკას. უფრო მეტიც, მას გადაწყვეტილი ჰქონდა შეცვალოს ეკონომიკური პოლიტიკის მიმართულება უფრო კორპორატიული და ტექნოკრატიული მიმართულებით: ამისათვის მას მიაჩნდა, რომ მას სჭირდებოდა ხაზინის ფრთების დაჭერა. ზუსტად ისე, როგორც ეტლი გეგმავდა დაგეგმარებას და ჰერბერტ მორისონი ეკონომიკურ ბატონ -პატრონად აქცია, ხოლო კრიპსმა ეკონომიკური საქმეთა მინისტრი, ვილსონმა შექმნა ეკონომიკური საკითხების დეპარტამენტი. მან თავისი მეტოქე ჯორჯ ბრაუნი დაასახელა მასზე და ახალი ეროვნული გეგმა. ვილსონი რომ იყოს, არ შეიძლება არ იგრძნო, რომ ორმა მისი ორი ყველაზე ძლიერი მეტოქე სწორედ ასეთ პოზიციაში დააყენა თავისი მიმზიდველობით: გაყოფით ვილსონი მართავდა.

ტურფა ომი გარდაუვალი იყო. როგორც ჩანს, ერთი ბრაუნის მოგება შეეძლო. ბრაუნის პიროვნების ძალა და ვილსონის დაგეგმილი რწმენა ნიშნავდა იმას, რომ ბრაუნმა ადრე მოიგო არგუმენტები. თუმცა, სახაზინო არ არის მიჩვეული ასეთ საკითხებში საუკეთესოს. DEA– ს წარუმატებლობა, რასაკვირველია, ყოველთვის იყო სავარაუდო შედეგი, ძალაუფლების ბალანსის გათვალისწინებით: ახლადშექმნილი დეპარტამენტი წინააღმდეგი იყო იმ განყოფილებისა, რომელიც იყენებდა საფულეებს და ამასთან ერთად ძალაუფლებას.

გარემოება და პოლიტიკა ასევე დაეხმარა ხაზინას. ყველა მათი კარგი განზრახვის მიუხედავად, პრემიერ მინისტრების ყურადღება ადვილად გადატანილია საზღვარგარეთ. უმეტესობის მსგავსად, უილსონის ხელმძღვანელობა ეკონომიკურ პოლიტიკაში აღმოჩნდა შესაფერისი და ხშირად ფართომასშტაბიანი. უფრო მეტიც, უილსონს ვერასდროს დაადანაშაულებენ, რომ ის არ მონაწილეობს პოლიტიკურ თამაშში. მართალი გითხრათ, სამოციანი წლების ვილსონს ბევრი სათნოება ჰქონდა: მას უნდა. მისი კაბინეტი სავსე იყო დიდი ეგოებით, ფრაქციული მეტოქეობით და იდეოლოგიური დაყოფით. არცერთი ეგო არ იყო უფრო დიდი ვიდრე ბრაუნის. ბრაუნი ელოდებოდა ლიდერობის მოპოვებას 1963 წელს და მაინც სჯეროდა, რომ ეს უნდა გაეკეთებინა. ვილსონმა ეს იცოდა. როდესაც ბრაუნი იმედგაცრუებული გახდა, ის გახდა უფრო სადაო და რთული მუშაობა (რასაც მისი ლეგენდარული მიდრეკილება არ სვამს). თუ ვილსონი არასოდეს ენდობოდა ბრაუნს, მისი უნდობლობა ბრაუნსა და კალაგანს შორის არგუმენტების გაღრმავებისთანავე გაიზარდა.

ეკონომიკური გარემოებები დაეხმარა ხაზინას იმ ტურფის ომში. შრომითმა მემკვიდრეობით მიიღო საგადამხდელო ბალანსის კრიზისი. ეს და სტერლინგის დაცვის მცდელობა დომინირებდა კალაგანის ხაზინაში. არც ბრაუნის ზეწოლა ეკონომიკის გასაზრდელად დაეხმარება მისი ზრდის მიზნებს. ფუნდამენტური პრობლემის მოგვარება ვერ ხერხდება, რომ საგადამხდელო ბალანსი დომინირებს ეკონომიკურ პოლიტიკაში, და ეს არის ძალიან სახაზინო უპირატესობა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ვილსონი 1966 წელს აპირებდა ქვეყანაში წასვლას და მისი უმრავლესობის ოთხეულს ჯანსაღად აქცევდა ( რაც მან სათანადოდ გააკეთა). არც ისე დიდი ხნის შემდეგ ბრაუნი გადავიდა საგარეო საქმეთა სამინისტროში. DEA ჯერ არ მომკვდარა, მაგრამ ის სიცოცხლის შემსრულებელზე იყო.

ეს იყო იმ კრიზისის მუდმივი ჰაერი, რაც ბრაუნის DEA– სთვის ისე იყო, როგორც სხვა არაფერი. ეს თითქმის გააკეთა კალაღანისთვისაც. სახაზინო მანდარინებს მოსწონთ ახალი კანცლერების შეშინება: ახალი ბიჭის ჩამოსვლა არის მათი საუკეთესო შანსი მთავრობაში გარკვეული ფისკალური გრძნობის დანგრევისთვის. მათ არ სჭირდებოდათ ნივთების წვნიანი კალაგანის შესაშინებლად. მოუდლინგისგან მემკვიდრეობით მიღებული საგადახდო ბალანსის დეფიციტი იყო 800 მილიონი ფუნტი. ამრიგად, უშუალოდ წარმოიშვა პრობლემა ვილსონის, ბრაუნისა და კალაჰანის ტრიუმვირატის წინაშე. მთავრობა მწვავე დილემის წინაშე დადგა. ზოგი ფიქრობდა, რომ საუკეთესო ვარიანტი იყო გაუფასურება, მაგრამ ისინი მაინც შედარებით უმცროსი ფიგურები იყვნენ, როგორიცაა კროსლანდი ან ჯენკინსი. დიდი სამეული წინააღმდეგი იყო.

მათი მსჯელობის პარტია იყო პოლიტიკური. 1931, 1947 და 1949 წლების მოჩვენებები მათ დასდევდნენ. ლეიბორისტს არ შეეძლო კვლავ ეწოდებინა დევალვაციის მხარე. სხვებს ეშინოდათ, რომ თუ ბაზრებს მიეცემოდათ შრომის სისხლი ამ საწყის ეტაპზე, ისინი მხოლოდ დაბრუნდებოდნენ მეტის მოსაძებნად: თუ ისინი ახლა გაუფასურდებიან, შესაძლოა ისევ აიძულონ. ბოლო ცამეტი წლის განმავლობაში ბაზრები სისხლის სურნელს ასმევდნენ, ვილსონმა იგრძნო, რომ მათ უნდა უარი ეთქვათ მათზე.

პრობლემა ის იყო, რომ სტერლინგის დაზოგვის მიზნით, ბრიტანული ეკონომიკის ზოგიერთი ფუნდამენტური პრობლემა უნდა მოგვარებულიყო. პრობლემა ის იყო, რომ ერთი მათგანი, ბრიტანული ინდუსტრიის ცუდი პროდუქტიულობა, არ იყო მთავრობის კონტროლის ქვეშ. უფრო მეტიც, ყველაფერს, რისი გაკეთებაც შეუძლია ინვესტიციების წახალისების მიზნით, აუცილებლად დასჭირდება დრო. ცოტა დრო იყო. ალტერნატივა იყო ხელფასის შეზღუდვა. მთავრობა ესაუბრა TUC– ს, მაგრამ TUC– მაც კი შეარყია ბრიტანეთის უმსხვილესი კავშირის, TGWU– ს უარი, ყოველგვარი შემოსავლების პოლიტიკის დაცვაზე.

ირონია ის არის, რომ ნებისმიერ შემთხვევაში, ფისკალური და მონეტარული პოლიტიკა უნდა იყოს მკვეთრად დეფლაციური. სხვა არჩევნების მოთხოვნით, ეს ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მალე მოხდებოდა. პოლიტიკა, ფაქტობრივად, გახდა ერთი ხელიდან პირით მცხოვრები, შერეული და იმ იმედით, რომ როგორმე შესაძლებელი იქნებოდა საკითხის თავიდან აცილება. დეფლაციის რაიმე ზომა გარდაუვალი იყო. თუმცა, ეს იყო შრომის მთავრობა. მთლიანი ხარჯები შემცირდა m 240 მილიონით, თუმცა ჯანმრთელობის ხარჯები შემცირდა ან გაუქმდა, ხოლო ეროვნული დაზღვევის სარგებელი, ეროვნული დახმარება და პენსიები გაიზარდა. გაიზარდა ეროვნული სადაზღვევო შენატანები მის გადახდაზე და სხვა. გაიზარდა საშემოსავლო გადასახადი, ისევე როგორც აქციზები. კალაგანმა შესთავაზა კორპორაციული გადასახადი და კაპიტალის მოგების გადასახადი. მას უკვე გაცემული ჰქონდა იმპორტის საფასური. მან ასევე გაზარდა საბანკო განაკვეთი 5% -დან 7% -მდე. ის ნახევრად მუშაობდა, მაგრამ მხოლოდ ორი წლის ხარჯზე, რასაც ედმუნდ დელი "დაბრკოლებას" უწოდებს. მან სცადა სხვა ზომები, როგორიცაა ფასები და შემოსავლების პოლიტიკა და დაქირავების შესყიდვების შეზღუდვები. ისინი კვლავ ნახევრად მუშაობდნენ, მაგრამ დიდხანს არა.

შემდგომში, დევალვაცია გარდაუვალი იყო. ეს რომ არ ყოფილიყო ერთი რამ, რაც საბოლოოდ იქნებოდა სტერლინგისთვის, მეორე გააკეთებდა. საბოლოო ჯამში, ეს იყო გადახდების ბალანსი, სუფთა და მარტივი. ერთხელ, 1966 წლის ზაფხულში, ჯორჯ ბრაუნმა კალაჰანი დაარწმუნა გაუფასურება (წაიკითხეთ ამის შესახებ აქ). მეორე დღეს უილსონმა დაარწმუნა კალაჰანი, დაეკარგა მისი მხარდაჭერა და მკვეთრად განმუხტა ეკონომიკა. 1967 წლის ნოემბრისთვის, თუმცა, დეფიციტი დაბრუნდა, შემდეგ კი: თვეში 107 მილიონი ფუნტი სტერლინგით, რაც ყველაზე მაღალია რეკორდულად. კომუნისმა შეკითხვამ კალაგანი აიძულა ეღიარებინა, რომ მთავრობამ სესხის ასამაღლებლად 1 მილიარდი ფუნტი სესხი აიღო. კალაჰანმა არაფერი აღიარა შესაძლო გაუფასურების შესახებ, მაგრამ მეორე დღეს მთავრობამ დახარჯა კიდევ 1.5 მილიარდი ფუნტი სტერლინგის გასაუმჯობესებლად. კაშხალი იშლებოდა: სტერლინგი გაუფასურდა 2.40 დოლარამდე.

კალაჰანისთვის ეს იყო პირადი დამარცხება. ის ცოტა ხნით მწარედ უკმაყოფილო იყო და გადადგომა სურდა. ვილსონმა ის გადაარჩინა. მას არ სურდა მისი დაკარგვის დანახვა, ამიტომ კალაჰანმა სამსახური ჩაანაცვლა როი ჯენკინსთან და წავიდა საშინაო ოფისში.

თუ მე –20 საუკუნის ერთი გაკვეთილი გვაძლევს, ეს არის ის, რომ როდესაც სტერლინგს ეხება, დადგება წერტილი, როდესაც თქვენ ვერ შეძლებთ ბაზრების დახეთქვას. 1931, 1947, 1949, 1967 და 1976 წლებში შრომა განიცდიდა სტრესულ კრიზისებს. ის ყოველ ჯერზე წაგებული იყო. რამდენადაც კალაჰანი, უილსონი და ბრაუნი შეცდნენ, რომ მალე არ გაუფასურდნენ, ისინი ძნელად მარტონი იყვნენ (როგორც ამას კონსერვატორები აღმოაჩენდნენ 1992 წელს). მართალია ნათქვამია, რომ კალაჰანი დაემორჩილა იმ მექანიზმს, რომელსაც ფუნტი ცდილობს გამოავლინოს ბრიტანელი პოლიტიკოსები. მაშინაც კი, დევალვაცია არ იყო ადვილი ვარიანტი. იმისათვის, რომ იგი მუშაობდეს (და ის მუშაობდა) პოლიტიკა უნდა იყოს მკვეთრად დეფლაციური, როგორც ეს იყო ჯენკინსის დროს. პოლიტიკურად, 1967 წლის კრიზისმა უდავოდ დაასუსტა ვილსონი და მისი მთავრობა, ისევე როგორც 1966 წლის წინამორბედი და 1968 წლის ვარიანტი. დევალვაციის თავიდან აცილების მცდელობამ გამოიწვია ეკონომიკური ზიანი. შეიძლებოდა თუ არა მთავრობას 1964 წელს გაუფასურებულიყო და გაუფასურებულიყო და 1966 წელს მოეგო, თუმცა საკამათოა, მაგრამ 1967 წლის გაუფასურებამ რა თქმა უნდა დააზარალა იგი და შეაფერხა 1970 წელს გამარჯვების პერსპექტივები.

ყოველივე ამის მიუხედავად, კალაღანის დრო ხაზინაში თითქმის არ იყო ბედნიერი ან წარმატებული. გარკვეულწილად, მას გაუმართლა, რომ გადარჩა. თუმცა, გადარჩა ის და შემდეგ რამდენიმე. ის იქნება ერთადერთი ადამიანი, რომელსაც აქვს ოთხივე სახელმწიფო თანამდებობა და ერთი ათი კანცლერიდან ერთ -ერთი პრემიერ მინისტრად 1900 წლიდან და ერთი თორმეტიდან ერთ -ერთი ხელმძღვანელობს მათ პარტიას. ის ცხრა კანცლერი იყო საგარეო საქმეთა მინისტრიც, ერთი ათიდან შინაგან საქმეთა მინისტრსაც. მრავალი თვალსაზრისით, იღბლიანი ჯიმი (როგორც ცნობილი გახდა) სხვა არაფერი იყო: მისი კარიერა სათავეში იყო ეპოქაში, როგორც ჩანს, დაუსრულებელი პოლიტიკური კრიზისების ეპოქაში, რომელთა უმეტესობა სწორედ ის იყო ცენტრში. რომ ის ავიდა მწვერვალზე და გააკეთა იმდენი, რაც კარგი იყო, შეიძლება დამსახურება ყოფილიყო იმ გამოცდილების გამო, რაც მან ამ რთულ წლებში მიიღო მეთერთმეტე ნომერში. ალბათ იმდენად მკაცრი, რამდენადაც იღბლიანი.


ჯეიმს კალაგანი, ბარონ კალაგანი

ჩვენი რედაქცია განიხილავს თქვენს მიერ წარდგენილს და განსაზღვრავს გადახედოს თუ არა სტატიას.

ჯეიმს კალაგანი, ბარონ კალაგანი, ორიგინალური სახელი სრულად ლეონარდ ჯეიმს კალაგანი, (დაიბადა 1912 წლის 27 მარტს, პორტსმუთი, ჰემფშირი, ინგლისი - გარდაიცვალა 2005 წლის 26 მარტს, რინგმერი, აღმოსავლეთ სასექსი), ბრიტანეთის ლეიბორისტული პარტიის პოლიტიკოსი, რომელიც პრემიერ მინისტრი იყო 1976 წლიდან 1979 წლამდე.

კალაგანი სამოქალაქო სამსახურში შევიდა 17 წლის ასაკში, როგორც საგადასახადო ოფიცერი. 1936 წლისთვის იგი გახდა სრულ განაკვეთზე პროფკავშირის ჩინოვნიკი. მეორე მსოფლიო ომის დროს საზღვაო დაზვერვის ლეიტენანტად მუშაობის შემდეგ, იგი შევიდა პარლამენტში 1945 წელს, რომელიც წარმოადგენდა უელსის საარჩევნო ოლქს კარდიფ სამხრეთში. 1947-1951 წლებში კალაჰანმა უმცროსი თანამდებობები დაიკავა ტრანსპორტის სამინისტროში და ადმირალიაში. როდესაც 1964 წელს შეიქმნა ჰაროლდ უილსონის ლეიბორისტული მთავრობა, კალაჰანი გახდა სახაზინო კანცლერი. ამ ხარისხით მან ხელი შეუწყო 1966–67 წლებში საერთაშორისო ხელშეკრულების გაფორმებას სისტემას სახელწოდებით Special Drawing Rights, რომელმაც ფაქტობრივად შექმნა ახალი სახის საერთაშორისო ფული. მან გადადგა ფინანსთა სამინისტროდან 1967 წელს, როდესაც იგი იძულებული გახდა დაეტოვებინა ფუნტი სტერლინგი. შემდეგ იგი მუშაობდა საშინაო მდივნად 1970 წლამდე. 1974 წელს ვილსონის მეორე მთავრობაში კალაჰანი დასახელდა საგარეო საქმეთა მინისტრად, ხოლო 1976 წელს, ვილსონის გადადგომის შემდეგ, კალაჰანმა დაიკავა იგი პრემიერ მინისტრად, მეტწილად იმიტომ, რომ საპარლამენტო ლეიბორისტული პარტია მიიჩნევდა მას ყველაზე ნაკლებად განხეთქილებულ კანდიდატად.

მთელი თავისი მსახურების განმავლობაში (1976–79), კალაჰანი, ზომიერი ლეიბორისტული პარტიის შიგნით, ცდილობდა შეეჩერებინა ბრიტანეთის პროფესიული კავშირების სულ უფრო ხმამაღალი მოთხოვნები. მან ასევე უნდა უზრუნველყოს მთავრობის ხარჯების არაპოპულარული შემცირების გავლა მისი მსახურების დასაწყისში. მისი დამამშვიდებელი საზოგადოებრივი მანერა გაკრიტიკდა როგორც თვითკმაყოფილება, როდესაც 1978–79 წლებში შრომითი გაფიცვების სერიამ პარალიზება გაუკეთა საავადმყოფოს მოვლას, ნაგვის შეგროვებას და სხვა აუცილებელ მომსახურებებს. 1979 წლის მარტში მისი მთავრობა დაიშალა უნდობლობის გამოყოფის შედეგად თემთა პალატაში, პირველი ასეთი შემთხვევა 1924 წლის შემდეგ. შემდგომ საყოველთაო არჩევნებზე კალაჰანის პარტია დამარცხდა. 1980 წლის 15 ოქტომბერს მან დატოვა ლეიბორისტული პარტიის ლიდერი, რომლის შემდეგაც დაინიშნა მაიკლ ფეტი. ის შეიქმნა ცხოვრების თანატოლად 1987 წელს და გამოაქვეყნა ავტობიოგრაფია, დრო და შანსი, იმავე წელს.


ბიოგრაფია

ჯეიმს კალაგანი დაიბადა პორტსმუთში, ინგლისი, 1912 წლის 27 მარტს, და ის მუშაობდა კლერკად შიდა შემოსავლებში, სანამ მეორე მსოფლიო ომის დროს სამეფო საზღვაო ძალებს შეუერთდებოდა. იგი აირჩიეს ლეიბორისტული პარტიის დეპუტატად კარდიფის სამხრეთით 1945 წელს და გახდა საპარლამენტო მდივანი ტრანსპორტის სამინისტროში 1947 წელს. ოპოზიციაში მან მიიღო გამოცდილება სხვადასხვა საკითხებში, ჯერ საგარეო საქმეთა ჩრდილში, შემდეგ კი გახდა შრომის ხაზინის სპიკერი. რა მან დაკარგა 1963 წლის ლიდერობის არჩევნები ჰაროლდ უილსონთან, მაგრამ ის მსახურობდა ვილსონის კანცლერის პოსტზე 1964 წლიდან 1967 წლამდე. იგი შეექმნა ძლიერ ზეწოლას ფუნტზე, ამიტომ მან ზედამხედველობა გაუწია ფასებისა და შემოსავლების დაფის შექმნას, საჯაროდ შემცირებას. ხარჯები და 1967 წლის ფუნტის გაუფასურება. 1967 წლიდან 1970 წლამდე ის მუშაობდა საგარეო საქმეთა მინისტრის თანამდებობაზე და იგი იძულებული გახდა გამკლავებოდა ჩრდილოეთ ირლანდიაში IRA– ს წარმოქმნილ ძალადობას და მოუწოდებდა საიმიგრაციო შეზღუდვებს. შრომის ხელისუფლებაში დაბრუნების შემდეგ 1974 წელს, იგი გახდა საგარეო საქმეთა მინისტრი და მან შეცვალა ვილსონი პრემიერ მინისტრად 1976 წელს. მას უნარშეზღუდული იყო საერთო უმრავლესობის ნაკლებობა, 1973 წლის ნავთობის ფასის შოკით გამოწვეული ეკონომიკური რეცესია და მისი გადალახვის სურვილი. პროფკავშირის მტრობა მისი ეკონომიკური სიმკაცრის ზომების მიმართ. შოტლანდიისა და უელსის რეფერენდუმების დამანგრეველმა შედეგებმა გამოიწვია წარმატებული უნდობლობა პარლამენტზე 1979 წლის მარტში, რასაც მოჰყვა საყოველთაო არჩევნები. ეს იყო 1978-1979 წლების ფართომასშტაბიანი პროფკავშირის გაფიცვები, რომელიც ხალხში მოიხსენიება როგორც "უკმაყოფილების ზამთარი", რომელმაც გაანადგურა პარტიის პოპულარული იმიჯი და ჩაშალა მისი პოლიტიკური პერსპექტივები ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. მისი პარტია დამარცხდა 1979 წლის საყოველთაო არჩევნებზე და ერთი წლის შემდეგ მან დატოვა პარტიის ლიდერი.


კეინსმა დატოვა შენობა: გაიხსენეთ 1976 წლის გამოსვლა, რომელმაც შეცვალა თანამედროვე ბრიტანეთი

1976 წლის ზაფხული განსაკუთრებით ცხელი იყო. გაერთიანებულ სამეფოში ტემპერატურის ზრდა მაისის ბოლოს დაიწყო და სექტემბრამდე არ დაირღვა. სამხრეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთში, საშუალო ნალექი ყველაზე დაბალი იყო 1910 წლის შემდეგ. იორკშირში და აღმოსავლეთ ანგლიის ნაწილებში წყალსაცავები დაცარიელდა და არსებული მარაგის შესანარჩუნებლად შემოღებულ იქნა მილები. გვალვის მინისტრი, დენის ჰაუელი, დაინიშნა და მიიწვია პრემიერ -მინისტრმა საჯარო წვიმის ცეკვის შესასრულებლად.

ზაფხულის დასასრულს და გვალვას, ახალი პოლიტიკური წელი დაიწყო, პარტიული კონფერენციების სეზონი, რომელიც ლეიბორისტებისთვის ტარდებოდა წვიმაში ჩავარდნილ ბლექპულში. 28 სექტემბრის მთავარ სიტყვაში ჯეიმს კალაგანმა, შრომის ლიდერმა და პრემიერ მინისტრმა, წაიკითხა დელეგატები კონფერენციაზე და ფართო აუდიენციაზე დიდი ბრიტანეთის ეკონომიკური კრიზისისა და სახელმწიფო ხარჯების, სესხების და ინფლაციის შემცირების აუცილებლობის შესახებ. პარტიის მარცხნივ მყოფი მისი კრიტიკოსები ოპოზიციის ახალ ლიდერს, მარგარეტ ტეტჩერს და საძულველ რამსეი მაკდონალდს, ლეიბორისტთა ლიდერს, რომელიც 1929 წელს ლიბერალებთან ეროვნული კოალიციური მთავრობის შექმნით უღალატა. და კონსერვატორებმა, კალაჰანმა სიგნალი მისცა, რომ სამყარო იცვლებოდა და რომ შრომის მთავრობა, რომელსაც ის ხელმძღვანელობდა, უნდა შეიცვალოს მასთან ერთად.

კალაღანის გამოსვლა, რომელიც იყო სიმკაცრის ეკონომიკის ღირსებანი 2008 წლის ფინანსურ კრიზისამდე რამდენიმე ათეული წლით ადრე, იყო გადამწყვეტი მომენტი ბრიტანულ პოლიტიკაში. ეს იყო წერტილი, როდესაც ლეიბორისტმა, მემარცხენე პარტიამ, საჯაროდ დაიწყო ისეთი რამის თქმა, რაც ჩვენ შეიძლება კონსერვატორებთან და მემარჯვენეებთან ასოცირდებოდეს, მაგრამ რასაც კონსერვატორები ბოლო დრომდე ერიდებოდნენ ხმამაღლა თქმას.

რაღაც მომენტში 1980-იანი წლების ბოლოს, პარტიული პოლიტიკური კონფერენციები მთლიანად სცენაზე მართული საქმე გახდა, რომელშიც ყოველგვარი უთანხმოების მტკიცებულება იქნა ჩახშობილი. (შრომის 2005 წლის კონფერენციის დროს, ბრაიტონში, 82 წლის ომის საწინააღმდეგო აქტივისტი, ვალტერ ვოლფგანგი, განდევნეს კონფერენციიდან საგარეო საქმეთა მინისტრის, ჯეკ სტროუს შეწუხების გამო, შემდეგ კი, როდესაც ის შენობაში ხელახლა შესვლას ცდილობდა, პოლიციამ დააკავა ანტიტერორისტული კანონმდებლობის მითითებით.) მაგრამ 1970-იან წლებში კონფერენციები (ყოველ შემთხვევაში, ლეიბორისტული პარტიის წარმომადგენლები) იყო ბევრად უფრო მომაბეზრებელი საქმეები, რომლის დროსაც დელეგატები ჩავიდნენ შეიარაღებული იმ შეხედულებით, რომ მათი ლიდერები იყვნენ პოლიტიკურად დამნაშავეები, სანამ არ დადასტურდებოდა უდანაშაულობა და რაც ხელმძღვანელობამ, თავის მხრივ, ნათლად გამოხატა თავისი აუდიტორიისადმი უნდობლობა. 1976 წელი იყო ამ მხრივ კლასიკური.

ჯეიმს კალაგანი პრემიერ მინისტრად დაინიშნა 1976 წლის 5 აპრილს ჰაროლდ უილსონის პენსიაზე გასვლის შემდეგ და ლიდერობის არჩევნები, რომელშიც სამი კენჭისყრის განმავლობაში კალაჰანმა დაამარცხა კაბინეტის ხუთი სხვა მინისტრი, მათ შორის ფინანსთა კანცლერი დენის ჰილი. კალაჰანი 64 წლის იყო და იყო პოლიტიკური გადარჩენილი, რომელიც იყო დეპუტატი კარდიფში 1945 წლიდან და მსახურობდა კანცლერის, შინაგან საქმეთა მინისტრის და საგარეო საქმეთა მინისტრის პოსტზე. ის იყო ლეიბორისტული პარტიის მემარჯვენე ცენტრში, კანონისა და წესრიგის მკაცრი რეპუტაციით. როგორც პირადად, ასევე პოლიტიკურად, ის ასევე ახლოს იყო ბევრ პროფკავშირის ლიდერთან იმ დროს, როდესაც ეს განიხილებოდა როგორც საარჩევნო აქტივი. როგორც ვინმე, რომლის მამა იყო სამეფო საზღვაო ძალების მთავარი წვრილმანი და დატოვა სკოლა 17 წლის ასაკში და არასოდეს ყოფილა უნივერსიტეტში, კალაჰანი ფიქრობდა, რომ იყო ადამიანი, რომელსაც შეეძლო ესაუბრა და დაამყაროს კავშირი შრომის ამომრჩეველთან. უპირველეს ყოვლისა, კალაჰანი განიხილებოდა როგორც უსაფრთხო წყვილი ხელები, რომელთაც ენდობოდათ წვეულების გამართვა სქელი და თხელი გზით.

მაგრამ კალაჰანი ჩამოვიდა დაუნინგ სტრიტის 10 -ში, ხელში ცუდი ბარათები ეჭირა. 7 აპრილს, დეპუტატმა და ყოფილმა მინისტრმა ჯონ სტოუნჰაუსმა, რომელიც ელოდებოდა სასამართლო პროცესს თაღლითობის ბრალდებით, რომელმაც გააყალბა საკუთარი სიკვდილი 1974 წლის ნოემბერში, სანამ თავის საყვარელთან ერთად ავსტრალიაში გაქცეულიყო, დატოვა შრომის შრომა. შედეგად, მთავრობა დარჩა უმრავლესობის გარეშე და საჭიროებდა მცირე პარტიებთან გარიგებების გაფორმებას კანონმდებლობის მისაღებად და უნდობლობის შუამდგომლობებისგან თავის დასაღწევად. უპირველეს ყოვლისა, კალაგანს მოუწია გლობალური ეკონომიკური კრიზისის შედეგად გამოწვეული დაპირისპირება, რომელიც დაიწყო 1973 წელს, როდესაც არაბთა ნავთობის ექსპორტიორი ქვეყნების ორგანიზაციამ დაიწყო ნავთობის ემბარგო, რომელმაც ოთხჯერ გააძლიერა ნავთობის ფასები და გამოიწვია ინფლაცია.

მთავარი ეკონომიკური და პოლიტიკური მომენტი იყო ფუნტის ღირებულება სავალუტო ბაზრებზე. მიუხედავად იმისა, რომ ბრეტონ ვუდსის გლობალური მართვის გაცვლითი კურსების სისტემა დაიშალა, მთავრობა მაინც ერეოდა, რათა შეეცადა ფულის ღირებულების გამყარება სხვა ვალუტებთან შედარებით. ეს ნაწილობრივ ეკონომიკური პრობლემა იყო: ფუნტის დაცემა ნიშნავდა იმპორტის უფრო მაღალ ფასებს და ინფლაციის ზრდას. მაგრამ ეს ასევე იყო პოლიტიკური პრობლემა: ფუნტის დაცემა იყო გაერთიანებული სამეფოს შედარებით დაცემის მძლავრი სიმბოლო.

1976 წლის ზაფხულის ბოლოსთვის კალაჰანის პოლიტიკური მარაგი გაიზარდა. ადამიანების უმრავლესობის აზრით, ის მოლაპარაკებებს აწარმოებდა ისლანდიასთან მესამე "ვირთხის ომის" საპატიო დასრულების შესახებ: თევზაობის უფლებებზე დავა, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ აბსტრაქტულად კომიკური ჟღერადობით იყო გამოწვეული, სერიოზულ დაზიანებას მოჰყვა მინიმუმ ერთი ბრიტანელისთვის. მეთევზე და სამეფო საზღვაო ძალების ორი ათეული გემის განლაგება. კალაჰანმა ასევე წარმატებით გააკონტროლა მოლაპარაკებები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა შემცირდეს მთავრობის ბიუჯეტიდან წინასწარ შეთანხმებული 4 მილიარდი ფუნტი სტერლინგი და ეს გააკეთა კაბინეტის გაყოფის გარეშე. უფრო მეტიც, ინფლაცია მცირდება. მისი წიგნის საკრედიტო მხარის დასამატებლად, მან მოახდინა ანაზღაურების გარიგება უმსხვილეს კავშირებთან, "სოციალურ კონტრაქტში" და მოლაპარაკება მოახდინა 10 მილიარდი ფუნტის სესხზე ათი მდიდარი ქვეყნის ჯგუფის და საერთაშორისო სავალუტო ფონდისგან. 1976 წლის სექტემბრისთვის კალაჰანი პოზიციონირებდა კაბინეტში მარცხნივ მყოფი მარგარეტ ტეტჩერის მსგავსად და შეძლო წარმოედგინა თავი, როგორც ეროვნული ეკონომიკური ინტერესების უსაფრთხო მეურვე.

კალაღანს ადვილად შეეძლო აირჩია თავისი პირველი საკონფერენციო გამოსვლა მიუძღვნა ლიდერის რამოდენიმე უხამსი პოლიტიკის შესახებ განცხადებებსა და რუტინულ თავდასხმებს მისი კონსერვატიული მოწინააღმდეგეების ეკონომიკურ არაკომპეტენტურობაზე და სოციალურ გულგრილობაზე. მან არჩია ასე არ ექნა. ცოტა ხნის წინ გააფრთხილეს ინგლისის ბანკის ჩინოვნიკებმა კიდევ ერთი მოსალოდნელი საგადამხდელო ბალანსისა და სავალუტო კრიზისის შესახებ და იცოდნენ იმ ფაქტის შესახებ, რომ სესხი, რომელიც მან მოლაპარაკება მიიღო ათი ჯგუფისგან, დეკემბერში უნდა დაფაროს და ახალი კრედიტი უზრუნველყოს, მან გადაწყვიტა დელეგატებისათვის მიეცა ლექცია იმის შესახებ, რასაც იგი ხედავდა როგორც მკაცრი ახალი ეკონომიკური რეალობა.

კალაჰანმა გამოსვლა თავისი წინამორბედის, ჰაროლდ უილსონის სადიდებელი სიტყვებით გახსნა, რომელიც იმ დროისთვის დიდწილად გაქრა საზოგადოებრივი ცხოვრებიდან და გულწრფელად მიაგებდა პატივს მის მეუღლეს. პრეამბულაში სხვა რამის გარეშე, მან გააფრთხილა, რომ ქვეყანა განაგრძობს "ომის შემდეგ ყველაზე საშიშ კრიზისს".

მან გააფრთხილა, რომ ”ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, ალბათ ომის შემდეგ, ჩვენ გადავდგით ფუნდამენტური არჩევანის წინაშე დგომა ჩვენს საზოგადოებაში და ჩვენს ეკონომიკაში”. გაერთიანებული სამეფო, ” - განაგრძო მან,” მზად იყო საზღვარგარეთ ფულის სესხების მისაღებად, ჩვენი ცხოვრების დონის შესანარჩუნებლად, ნაცვლად ბრიტანული ინდუსტრიის ფუნდამენტურ პრობლემებთან გამკლავებისა ”, რაც, როგორც მან დაინახა, იყო დაბალი პროდუქტიულობა და ხელფასების სპირალი. რა

გამოსვლის შემდეგი ნაწილი გადარჩა YouTube- ზე. ტანისამოსიანი ტანისამოსი, ღია ვარდისფერი პერანგი და შემზარავი ჰალსტუხი, კალაჰანი ასახავს მსოფლიოში დაღლილ, ცხოვრებისეულ ფაქტებს, ყოფილ რეალობას. ის აფრთხილებს "ისეთი მოკლევადიანი სამომხმარებლო ბუმის წინააღმდეგ, რომელიც ყიდულობდა წარმატებას არჩევნებში ... მაგრამ რომელსაც არასოდეს ჰქონია წარმატება მსოფლიო ბაზრებზე ან სამუშაო ადგილზე". ეს არც თუ ისე დახვეწილი იყო ყოფილი კონსერვატიული კანცლერის, ენტონი ბარბერის მიმართ, რომელმაც მომდევნო საყოველთაო არჩევნების მოლოდინში, 1972 წელს, შეამცირა საშემოსავლო გადასახადი და გამოაცხადა საგადასახადო შეღავათები ინდუსტრიისთვის უფრო მაღალი ინფლაციისა და ფასის გამო. მზარდი ბიუჯეტის დეფიციტი. "დალაქების ბუმი", როგორც მალე გახდა ცნობილი, ჯერ კიდევ ათწლეულის შემდეგ განაგრძობდა თავის გზას ეკონომიკურ სისტემაში და გახდა შრომისმოყვარე რიტორიკული მხარდაჭერა კონსერვატორების ეკონომიკურ სანდოობაზე შრომის შეტევების შესახებ.

თუმცა კალაჰანი უფრო მაღლა აყენებდა თვალს. პრემიერ მინისტრობის შემდეგ მალევე მან გააფრთხილა, რომ უფრო მაღალი ინფლაცია იყო უმუშევრობის მზარდი მიზეზი და რომ ინფლაცია იყო პრობლემა, რომელსაც უგულებელყოფდნენ თანმიმდევრული მთავრობები, ლეიბორისტები და კონსერვატორები, ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. ამ თემას რომ დაუბრუნდა, ის ამტკიცებდა, რომ: „მყუდრო სამყარო, რომელიც გვითხრეს, სამუდამოდ გაგრძელდება, სადაც სრული დასაქმება გარანტირებული იქნება კანცლერის კალმით, გადასახადების შემცირებით, ხარჯების დეფიციტით, ეს მყუდრო სამყარო გაქრა“. უმუშევრობის ზრდა იყო, მან მიიღო, უზარმაზარი ეკონომიკური და სოციალური პრობლემა. მაგრამ ეს იყო პრობლემა, რომელიც გამოწვეული იყო არა მთავრობის მიერ ძალიან ცოტა ხარჯებით, არამედ „საკმაოდ მარტივად და ცალსახად“, „ვიხდით საკუთარ თავს იმაზე მეტს, ვიდრე წარმოებული პროდუქციის ღირებულებას“ და ამგვარად ვაფასებთ ადამიანებს სამუშაოს გარეშე.

In the next part of the speech, the bit which, Callaghan said, “made the fur fly,” he spoke more generally about the role of government:

We used to think that you could spend your way out of a recession, and increase employment by cutting taxes and boosting Government spending. I tell you in all candour that that option no longer exists, and that in so far as it ever did exist, it only worked on each occasion since the war by injecting a bigger dose of inflation into the economy, followed by a higher level of unemployment as the next step. Higher inflation followed by higher unemployment. We have just escaped from the highest rate of inflation this country has known we have not yet escaped from the consequences: high unemployment…that is the history of the last 20 years.

Callaghan concluded the speech with a promise that “we shall meet the crisis—and tomorrow the day will be ours.” But this was not a speech intended to rouse the faithful. It was a speech meant to warn of tough times and tough choices ahead. He sat down to applause but no standing ovation.

The name which is not mentioned in Callaghan’s speech but without which it is impossible to understand the significance of what he said is that of the economist John Maynard Keynes. In 1936, Keynes, already the country’s most famous economist, published his General Theory of Employment, Interest and Money, and did so at a moment when the UK economy was only just beginning to emerge from a seven-year-long depression. The General Theory was a sustained assault upon what Keynes regarded as the idiocies of the “classical” school of economists and of the governments which had mistakenly followed their advice. Classical economists—a term coined by Karl Marx to describe the liberal economics of David Ricardo and James Mill, but which Keynes traced back much further to Adam Smith—believed the best thing governments could do to bring a speedy end to recessions and to promote growth was to do nothing. If governments, under pressure from the public, decided to try and spend their way out of a recession, they would simply end up saving businesses that ought not to be saved running up budget deficits and fuelling inflation.

Keynes’s key insight was that, in certain situations, a free market economy could find itself locked into a downward spiral from which there was no natural escape. The answer, Keynes argued, was government intervention. To stimulate demand and create the right conditions for investment and job creation, the government ought to raise spending or cut taxes. In the short run, any additional public spending would, as the Treasury argued, mean a budget deficit and government borrowing. This was, nevertheless, Keynes argued, a price worth paying. When growth resumed, tax revenues would go up and the deficit could be paid back.

For the Labour Party, Keynesianism was a godsend. Before the ზოგადი თეორია was published, the Labour Party had had to argue either that capitalist economies were inherently unstable and that mass nationalization and centralized economic planning were the only option, or that there was no real alternative to economic austerity. The problem with the first strategy was that it allowed Labour’s opponents to argue that it was only half a step away from Communism. The problem with the second strategy was that it did not give voters any reason to think that voting Labour would make any difference. Keynesianism offered Labour a third way.

Academics continue to argue about the precise impact of Keynesianism on the day-to-day management of the British economy in the post-war years. But whether deservedly or not, Keynesianism was awarded much of the credit in the UK and beyond for a quarter of a century of high growth, high employment and rising wages.

But the Keynesian intellectual consensus began to break down in the early 1970s. One important critic returning to the fray at this time was the Austrian-born economist Friedrich Hayek, who had argued with Keynes in the early 1930s. In 1944, Hayek had however published The Road to Serfdomრა This was not a dry work of economic theory but a political polemic. Hayek argued the Western democracies were in danger of abandoning market individualism in favour of state collectivism and political tyranny.

Hayek was awarded the Nobel Prize for economics in 1974. Enjoying his new-found economic respectability, he now denounced the “fatal idea that unemployment is predominantly due to an insufficiency of aggregate demand.” In Hayek’s eyes, the problem Britain faced was inflation, over-powerful trade unions, and endlessly interfering governments. Hayek was joined in his attacks on Keynesianism by the Chicago-based “monetarist” economist Milton Friedman. Friedman was, like Hayek, a classical economic liberal who believed free markets, left to their own devices, invariably worked.

The additional twist to Friedman’s analysis was his claim that inflation was caused primarily by changes in, and an over-expansion of, the money supply, and that attempts to use government spending and deficits to reduce unemployment in the short term simply had the predicable effect of increasing inflation and the underlying or “natural” rate of unemployment in the long term: an argument which, as we have seen, featured front and centre in Callaghan’s speech.

The significance of Callaghan’s 1976 speech should now be clearer. Yes, the speech was a rebuke to delegates who, Callaghan thought, understood almost nothing about the challenges the government was facing. Yes, the speech was also about assuring potential investors that the government could be trusted to do the right thing. But the speech was much more than this. It was a forthright repudiation of an economic philosophy which had, since the 1940s, been treated as something approaching gospel by successive Labour and Conservative governments.

While Callaghan’s Blackpool speech did not receive a standing ovation, it did receive other endorsements. Დროება და The Financial Times were impressed. The outgoing U.S. President, Gerald Ford, told Callaghan he had delivered ”one helluva speech.” Milton Friedman told the host of the BBC’s Money Programme, one Peter Jay, that Callaghan had said the right things in the right way. Jay, for his part, pronounced in a newspaper column that Callaghan’s speech constituted “what must surely be the most breathtakingly frank public announcement since Saint Paul’s first epistle to the Corinthians.”

This is an adapted excerpt from Twelve Days that Made Modern Britain by Andrew Hindmoor. Copyright 2019 by Andrew Hindmoor, and published by Oxford University Press. Ყველა უფლება დაცულია.


Whatever Happened to the Likely Lads?: James Callaghan and Jimmy Carter Re-visited

Britain. 1976. Harold Wilson ends his reign as Prime Minister. In his place comes one the most experienced politicians in modern British political history. Meanwhile, in America, a former Georgian Governor shocks the world by winning the Democratic nomination for President of the United States.

James Callaghan and Jimmy Carter led the United Kingdom and the United States at one of the most tumultuous periods in either nation’s history. While both men had humble beginnings – and pursued a naval career – their respective rises to power could not have been any more different.

‘The Keeper of the Cloth Cap’

Jim Callaghan was elected to Parliament in 1945 for Cardiff South and served as a Parliamentary Secretary for the Ministry of Transport during the Attlee years. In opposition, he remained popular with the Parliamentary Labour Party, eventually being named Shadow Chancellor by Hugh Gaitskell. Upon Gaitskell’s death, Callaghan was defeated for the Leadership of the Party by Harold Wilson.

He would remain Shadow Chancellor, but he would not remain in the shadows for long. Between 1964 and 1976, Callaghan held the distinction of being the only person in history to hold the three Great Offices of State: Chancellor of the Exchequer, Home Secretary and Foreign Secretary before finally becoming Prime Minister.

In stark contrast to James Callaghan, the senior statesman and political veteran, Jimmy Carter was the proverbial outsider. Following a Naval career, he took over the family business and became a successful peanut farmer in his home town of Plains, Georgia.

‘The Peanut Farmer’

Jimmy Carter was very active in his church and his community, and his first attempt at politics would be to run for State Senate in 1963. From there he would rise within the state Democratic Party and would run for Governor of Georgia in 1966.

Between 1966 and Carter’s next attempt at the Governorship in 1970, his political style changed. While he was himself very much in favour of civil rights, in 1970, he would run a campaign which would appeal to the racial tensions in the south on a populist platform.

Gone was Jimmy Carter, the peanut farmer and in his place was Jimmy Carter, the ruthless politician who would do whatever it took to win. It worked, as he was elected Governor of Georgia. He quickly changed tact, opening with an inauguration speech stating “the time for racial segregation is over” repudiating his populist message in favour of his actual values.

By 1976, on the heels of Watergate, Carter, famously characterised by the press as “Jimmy who?”, ran an insurgent campaign and clinched the Democratic nomination and the presidency.

The March of the Moderates

One of the first Leaders to visit the newly inaugurated President Carter was James Callaghan. Both Carter and Callaghan were keen to cultivate a healthy relationship after the challenging decade in Anglo-American relations. For Carter, a strong European ally in Britain could defrost the tense relationship that America had with the West German Chancellor Helmut Schmidt.

On 11 th March 1977, Callaghan visited Washington DC but was met with very little fanfare. A schedule nineteen gun salute was cancelled as, less than a mile away, Washington’s City Hall had been raided by gunmen. What was lost in pomp was made up for in warm words with Carter reaffirming the “unbreakable friendship” between the US and the UK. He admitted to feeling that “Great Britain is still America’s motherland”.

Callaghan praised Carter in equal measures for improving “the political tone of the world”. However, in and amongst the political posturing was the decline in global economic conditions. Free trade and economic recovery were high on the agenda as well as relations with the Soviet Union.

Both President Carter and Callaghan’s Foreign Secretary David Owen were critical of the human rights abuses being perpetrated by the Soviet Union – which was a significant shift from the previous Nixon/Ford policy of détente. Callaghan struck a more cautious tone, fearing continued tension would lead to further splintering of East and West. For a British Prime Minister to meet a sitting US President so early int their tenure showed a real commitment to the improving relations which would continue into May for the G7 summit in London.

Jimmy Carter was a fan of Dylan Thomas and had hoped to visit the poet’s home in South Wales on his visit to Britain. Callaghan, who was facing several by-elections in the North, convinced Carter that he would have an excellent time in Newcastle instead. A President visit to anywhere outside of London is a relatively novel event, and the Georgie faithful showed their appreciation by lining the streets for Carter. Treated to a Rockstar reception, he spent four hours at the head of a procession, stopping to make his first speech in Newcastle.

After some coaching from Callaghan, the President showed himself to be in touch with the Geordie public. He greeted the crowd with “Howay the Lads”, honouring himself as “a proud Geordie from Georgia”. He spent the day greeting crowds of people young and old, more akin to a Presidential Campaign than a G7 summit.

In a sense, with Carter’s natural campaigning abilities and Callaghan’s wealth of statesman experience, the two complimented each other. There was a real admiration between them. Callaghan admitted that Carter is “a man who combines such hard-headed common sense with an idealism that has given America a new thrust since he came to office.” While it is easy to dismiss such events as mere publicity stunts, an American president visiting Britain and receiving an overwhelmingly positive reception seems very bizarre today.

Carter and Callaghan would continue to work together on issues, from nuclear proliferation and the environment to peace in the Middle East and closer relations in Europe. Carter often sought advice from the more experienced Callaghan as they worked towards achieving a more stable and peaceful world.

While the “special relationship” had arguably never been stronger, by the end of the 1970s, both Cater and Callaghan – and their respective parties – would meet similar fates.

Callaghan was sustained in Parliament only by alliances with other parties such as the Lib-Lab pact, but the events of the 1979 “Winter of Discontent” would fatally wound the Labour Government. Returning from Guadeloupe after a four-nation summit with Carter, Chancellor Schmidt and French President Valéry Giscard d’Estaing, Callaghan response to waiting journalist was infamously reported by the Sun to be “Crisis? What crisis?” Labour dropped from holding a five-point lead in the polls in November 1978 to trailing the Conservatives by 20 points in February 1979. The opposition parties won a motion of no confidence, and the stage was set for a landslide victory for Mrs Thatcher.

One year later, despite the great strides Jimmy Carter had made on the international stage, issues such as the Iran Hostage Crisis dominated the headlines. Seen as a symbol of America’s lost prestige in the world, it opened the door for Reagan and the Republicans revival.

A consequence of this was an energy crisis which saw Crude Oil prices skyrocket. This lead to several states such as California, New York, Pennsylvania, Texas, and New Jersey, introducing gas rationing. It ended in the bizarre spectacle of drivers being able to purchase fuel every other day: based on whether the last digit of their license plate numbers was odd or even.

The low economic growth and inflation (dubbed stagflation) which had plagued President Ford continued for much of Carter’s term in office. Against this backdrop, Carter delivered one of the most extraordinary speeches a sitting President had ever given: The ‘Malaise’ Speech. More of a sermon than an address, Jimmy Carter reflected on the depressed state of the union and the more profound problems behind the issues facing America.

Ahead of the Election, Carter’s prospects were not good. He was facing a bitter internal challenge from the “Lion of the Senate” Ted Kennedy. Although Cater secured the nomination, animosity between the two men ran deep. In the election, Carter was up against the charismatic ex-Hollywood star Ronald Reagan. In similar tactics to Callaghan, Carter painted his opponent as an extreme candidate who would divide the nation. Reagan zeroed in on the failures of the Carter administration to remedy the nation’s problems. Carter was swept from power, and Ronald Reagan was elected the 40 th president of the United States in a landslide election.

Reflecting on their times in office, both Callaghan and Carter believed they were victims of a political sea change. Thatcherism and the Reaganism dominated the 1980s. There would not be another Democratic President for twelve years, and Labour would be out of power for eighteen years, and both parties had been transformed during that time.

However, both men remained very active following their respective defeats. Callaghan remained an MP and became Father of the House in 1983 before becoming Baron Callaghan of Cardiff and serving in the House of Lords until he died in 2005.

Meanwhile, Jimmy Carter completely redefined what a post-presidential career looked like. He established the Carter Centre which has advanced the quality of life of millions of people across the world, especially in some of the poorest nations. Carter and his wife Roselynn have played an incredibly active role, observing elections, fighting diseases, improving agriculture, and assisting diplomacy over the years. Along with a Noble Peace Prize in 2002, Jimmy Carter, at 96 years of age, continues his work and has become one of the most respected humanitarians in the world.

Labour leaders have often had mixed results on the international stage but the closeness of the relationship between Callaghan and Carter in the latter years of the 1970s represents a level of respectful cooperation that had not been seen since the post-war Attlee/Truman years. It now remains to be seen whether Biden and Starmer will get the chance to rekindle the special relationship betwen the two parties.

Tyler Hawkins is from Huddersfield and is working as an engineer. He has been involved in the Labour Party for the past 10 years. His research looks at the politics of Britain and America.


Behind the Photo: Medic James E. Callahan

Medic James E. Callahan of Pittsfield, Mass., looks up while applying mouth-to-mouth resuscitation to a seriously wounded buddy north of Saigon, June 17, 1967. Communist guerrillas had raked a U.S. battalion with machine gun fire in a jungle clearing. (AP Photo/Henri Huet)

The above photograph of James E. Callahan is one of the most famous photos taken during the Vietnam War. Photographer Henri Huet captured a young medic trying to save the lives of his buddies in the midst of machine gun fire on June 17, 1967. It is not just that which makes this a remarkable image, it is the look on Callahan’s face that tells the entire heart wrenching story. A story of desperation and helplessness of sadness and loss. Arguably, the quintessential story of Vietnam.

Medic Callahan giving mouth-to-mouth resuscitation to a dying soldier. (AP Photo/Henri Huet)

In this photo, Callahan is giving mouth-to-mouth resuscitation to a dying solider. Time wise, I think this photograph was taken directly before the famous one above.

With sniper fire still passing overhead, Callahan treats a U.S. infantryman who suffered a head wound when a Viet Cong bullet pierced his helmet. (AP Photo/Henri Huet)

During the three-hour battle in war zone D, about 50 miles northeast of Saigon, Huet again captured Callahan while the medic treats a different infantryman’s injuries. During the guerrilla ambush on the 1st Infantry Division on June 17, 1967, thirty-one men were killed and more than 100 wounded.

If, after seeing these photos, you wonder to yourself about the fate of Medic James E. Callahan. Did he make it out of Vietnam or did he succumb to the war?

James in front of his pictures now located at the War Museum in Ho Chi Minh City in March 2008. Photo Credit: Martha Green

After a quick Google search, I found more information on Callahan. Born in 1947, he was about 20 years old when Huet immortalized him on film. James did indeed survive the war. He served as a sergeant in the U.S. Army from 1965-69 and served as a combat medic during the Vietnam War. After the war, he was a life member and president of the Pittsfield, Massachusetts, Chapter 65, VFW.

In March of 2008, James returned to Vietnam. Martha Green, member of Chapter 65 and an Army Nurse in Vietnam from 1968-1969, was friends with James. She even took a picture (as seen above) of James in front of Huet’s photograph of him at a museum in Ho Chi Minh City. Of the trip back to Vietnam, Martha described the impact it had on James in an email to me:

Jim’s trip back to Vietnam was one of healing, and it served its purpose. There was the feeling that a tremendous burden was lifted from his shoulders after his return to Lai Kei to revisit the location of the battle where those iconic pictures were taken. His family noticed a sense of peace that came over him that he hadn’t had for so many years. I was very happy that I was part of that healing process.

Sadly though, James passed away on July 29, 2008 after a motorcycle accident. After his death, the Pittsfield chapter was renamed the James E. Callahan Chapter 65 in his honor.

წყაროები
Rev. Phil Salois, “Taps,” Vietnam Veterans of America, January/February 2010.
Vietnam Veterans, James E. Callahan Chapter 65, Pittsfield MA (Facebook Page)
AP Images

*A special thanks to everyone who reached out either in the comment section or by email with your stories and additional information about James Callahan.


James Callaghan

Although an Englishman, born in Portsmouth in 1912, James Callaghan held a Cardiff-area seat from 1945 until 1987. He had joined the Labour Party in 1931 and was an active trade unionist, having set up the Inland Revenue Staff Association.

His junior parliamentary career involved work at the Minsitry of Transport and the Admiralty. By the 1950s, he was a constant in the Shadow Cabinet the in 1961 he became shadow chancellor.

On Labour's victory under Harold Wilson in 1964, he became chancellor of the exchequer, but economic circumstances were not conducive at the time for a successful period in that office.

He offered his resignation after the devaluation of the pound, but was persuaded to swap jobs to become home secretary.

As home secretary he oversaw the deployment of United Kingdom soldiers in Northern Ireland.

Labour were defeated at the 1970 election but instead of moving to take over from Harold Wilson, Callaghan remained loyal to his party's leader. He added foreign secretary to his CV in 1974 when Wilson won that year's election.

As foreign secretary he oversaw Britain's entry into the common market then in 1976 he took over from Wilson as prime minister he was a compromise candidate, but popular with the Labour electorate.

Callaghan was not a left winger in the Labour Party, and as prime minister he was delicate in balancing the make-up of the cabinet.

His government was weakened as by-election results removed Labour's majority in Parliament, relying on deals and coalitions with minor parties, then resulting in the so-called 'Lib-Lab Pact' with the Liberals.

Callaghan decided against calling an election in 1978, which has since been called his greatest mistake. He took a chance on a worsening economic situation improving by 1979, but instead he got the winter of discontent.

A series of strikes, power cuts and cut working hours made his government deeply unpopular, then in March 1979 parliament passed a vote of no confidence by one vote he was forced to call a general election.

Margaret Thatcher began her 12-year reign as prime minister for the Conservatives, and Callaghan resigned as leader of the party in 1980.

In 1983 he became father of the house as the longest-serving MP, then a knight of the garter in 1987, the same year as he stood down from the House of Commons.

He was made Baron Callaghan of Cardiff, and died the day before his 93rd birthday in 2005.


Callaghan, (Leonard) James, Baron

Callaghan, (Leonard) James, Baron (1912– ) British statesman, prime minister (1976�). Callaghan entered Parliament in 1945, and succeeded Harold Wilson as Labour Party leader in 1976. He is the only prime minister in British history to have held all three major offices of state: chancellor of the exchequer (1964�), home secretary (1967�) and foreign secretary (1974�). Callaghan also has the dubious distinction of being only the second post-war prime minister never to have won a general election. His tenure was marked by delicate negotiations with David Steel in the Lib-Lab Pact, and strife with the trade unions which culminated in the ‘winter of discontent’. He was defeated by Margaret Thatcher in the 1979 general election and became a life peer in 1987.

მოჰყავთ ეს სტატია
აირჩიეთ სტილი ქვემოთ და დააკოპირეთ ტექსტი თქვენი ბიბლიოგრაფიისთვის.

ციტირების სტილები

Encyclopedia.com გაძლევთ შესაძლებლობას მიუთითოთ საცნობარო ჩანაწერები და სტატიები საერთო სტილის მიხედვით, თანამედროვე ენების ასოციაციის (MLA), ჩიკაგოს სტილის სახელმძღვანელოს და ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის (APA) მიხედვით.

"ციტირება ამ სტატიის" ინსტრუმენტის ფარგლებში შეარჩიეთ სტილი, რომ ნახოთ როგორ გამოიყურება ყველა არსებული ინფორმაცია ამ სტილის მიხედვით ფორმატირებისას. შემდეგ დააკოპირეთ და ჩასვით ტექსტი თქვენს ბიბლიოგრაფიაში ან ციტირებული ნაწარმოებების ჩამონათვალში.


Უყურე ვიდეოს: ჯეიმს ბონდის ჩაცმულობა (სექტემბერი 2022).


კომენტარები:

  1. Vinsone

    cool! Neighing a lot :)

  2. Morten

    Unmatched message, I'm very interested :)

  3. Tygogor

    შესაძლებელია და აუცილებელია :) უსასრულოდ განხილვა



დაწერეთ შეტყობინება

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos