საინტერესოა

მინესოტას მახლობლად: უზენაესი სასამართლოს საქმე, არგუმენტები, გავლენა

მინესოტას მახლობლად: უზენაესი სასამართლოს საქმე, არგუმენტები, გავლენა


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

მინესოტას მახლობლად დაპირისპირებული იყო ისეთი შემთხვევა, რომელიც ითვალისწინებს რომ წინასწარი შეზღუდვის წინააღმდეგ მიმართული აკრძალვები ეხებოდა როგორც სახელმწიფოებს, ასევე ფედერალურ მთავრობას. უზენაესმა სასამართლომ მეთოთხმეტე შესწორება გამოიყენა შტატებში პირველი შესწორების შესასრულებლად.

სწრაფი ფაქტები: მინესოტას მახლობლად

  • საქმე ამტკიცებდა: 1930 წლის 30 იანვარი
  • გამოცემული გადაწყვეტილება: 1931 წლის 1 ივნისს
  • მოსარჩელე: ჯეი უორი, გამომცემელი The Saturday Press
  • მოპასუხე: ჯეიმზ ე მარკახი, მინესოტას შტატის გენერალური პროკურორის თანაშემწე
  • ძირითადი კითხვები: დაარღვია თუ არა მინესოტას ბრძანებამ გაზეთების და სხვა პუბლიკაციების წინააღმდეგ პირველი შესწორების თანახმად პრესის თავისუფლება?
  • უმრავლესობა: ჯასტიკები ჰიუზი, ჰოლმსი, ბრანდეისი, სტოუნი, რობერტსი
  • სადავო: ვან Deventer, McReynolds, Sutherland, Butler
  • განჩინება: გაგის კანონი თავის სახეზე არაკონსტიტუციური იყო. მთავრობამ არ უნდა შეაფასოს პუბლიკაციები წინასწარი შეზღუდვის გამოყენებით, თუნდაც იმ შემთხვევებში, როდესაც გარკვეული მასალის გამოქვეყნება შეიძლება გამოქვეყნდეს გამოქვეყნებას სასამართლოში.

საქმის ფაქტები

1925 წელს მინესოტას კანონმდებლებმა მიიღეს კანონი, რომელიც საჯაროდ ცნობილი გახდა, როგორც მინესოტა გაგის კანონი. როგორც სახელწოდებადან ჩანს, იგი მოსამართლეს საშუალებას აძლევდა გამოეტანა ბრძანება, თავიდან აეცილებინა რაიმე სახის გამოქვეყნება ბეჭდვის შინაარსის შესახებ, რომელიც შეიძლება „საზოგადოებრივი უსიამოვნება“ ყოფილიყო. ცილისწამება. აპარატის კანონი წინასწარი შეზღუდვის ფორმა იყო, რაც მაშინ ხდება, როდესაც სამთავრობო სუბიექტი პროაქტიულად აფერხებს ვინმეს ინფორმაციის გამოქვეყნებაში ან გავრცელებაში. მინესოტას კანონის თანახმად, გამომცემელმა ტვირთი დაამტკიცა, რომ ეს მასალა იყო ჭეშმარიტი და გამოქვეყნებული იყო „კარგი მოტივებითა და გამართლებული მიზნებით“. თუ პუბლიკაციამ უარი თქვა დროებითი ან მუდმივი ნდობის დაცვაზე, გამომცემელს შეეძლო დაეკისრა ჯარიმა 1000 დოლარამდე, ან ქვეყნის ციხეში 12 თვემდე ვადით თავისუფლების აღკვეთა.

კანონი ამოქმედდა ექვსი წლის შემდეგ, მისი ამოქმედებიდან. 1927 წლის 24 სექტემბერს, გაზეთმა მინეაპოლისმა, შაბათს პრესამ დაიწყო სტატიების ბეჭდვა, რომლის თანახმად ადგილობრივი ჩინოვნიკები მუშაობდნენ ყაჩაღების, აზარტული თამაშების და რეკეტერირებისთვის ცნობილი ყაჩაღები.

1927 წლის 22 ნოემბერს ფურცელი ემსახურებოდა დროებით განკარგულებას. გამომცემელი, ჯეი ახლო, საკონსტიტუციო ნიშნით გამოიტანა წინააღმდეგობა, მაგრამ მინესოტას რაიონულმა სასამართლომ და მინესოტას უზენაესმა სასამართლომ უარყო მისი საჩივარი.

გაზეთები და ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირი სასამართლო პროცესის დროს მიტინგს უახლოვდებოდნენ, რადგან შეშფოთებულია მინესოტას შტატგარეშე კანონის წარმატებით, რომელიც ხელს შეუწყობს სხვა სახელმწიფოებს მიიღონ მსგავსი კანონები, რომლებიც ადგენენ წინასწარი შეზღუდვის შესაძლებლობას. საბოლოოდ, ნაფიცმა მსაჯულმა დაადგინა, რომ შაბათ პრესა იყო დაკავებული „რეგულარულად და ჩვეულებრივად წარმოების საქმიანობით, გამოქვეყნებებით და მიმოქცევით მავნე, სკანდალური და ცილისმწამებელი გაზეთი.

სასამართლომ სახელმწიფოს სასარგებლოდ დაადგინა. მის გადაწყვეტილებაში, მინესოტას უზენაესი სასამართლოს მთავარმა იუსტიციის სამუელ ბ ვილსონმა აღნიშნა, რომ სახელმწიფოს უნდა ჰქონდეს განსხვავებული დაცვა, როდესაც კანონები მიიღეს საზოგადოების დაცვის მიზნით. იუსტიციის ვილსონმა დაამატა, რომ მუდმივმა განკარგულებამ ხელი არ შეუშალა გაზეთს „გაზეთების მოქმედება საზოგადოებრივი კეთილდღეობის შესაბამისად“.

ახლობელმა გაასაჩივრა გადაწყვეტილება უზენაეს სასამართლოში. უზენაესმა სასამართლომ შეაფასა საქმე იმ თვალსაზრისით, რამდენად კონსტიტუციური იყო მინესოტას გაგის კანონი. სასამართლომ არ გამოიტანა გადაწყვეტილება ნაფიც მსაჯულთა დასკვნის საფუძველზე.

საკონსტიტუციო საკითხები

ნუთუ მინესოტას კანონი, რომელიც საშუალებას იძლევა წინასწარი შეზღუდვა "უცენზურო, შეურაცხყოფილი, ლანძღვითი, მავნე, სკანდალური ან ცილისწამება" შინაარსის შესახებ, არღვევს აშშ-ს კონსტიტუციის პირველ და მეთოთხმეტე ცვლილებებს?

არგუმენტები

ვეიმუთი კირკლანდი ამტკიცებდა საქმეს ახლო და შაბათ პრესისთვის. იგი ამტკიცებს, რომ პრესის თავისუფლების პირველი შესწორება უნდა ეხებოდეს სახელმწიფოებს. მინესოტას გაგის შესახებ კანონის 195 წლის 285 თავი არაკონსტიტუციური იყო, რადგან შეზღუდული იყო პრესის თავისუფლება. კირკლანდი ამტკიცებს, რომ დროებითი და მუდმივი დაკრძალვა მნიშვნელოვან ძალას აძლევდა მინესოტას მოსამართლეებს. მათ შეეძლოთ ისეთი ინფორმაციის გამოქვეყნება, რომელიც თვლიდნენ, რომ არ არის "ჰარმონიული" საზოგადოებრივი კეთილდღეობისთვის. სინამდვილეში, მინესოტას გაგის კანონი დადუმდა შაბათს პრესისთვის, მან განუცხადა სასამართლოს.

მინესოტას შტატი ამტკიცებდა, რომ თავისუფლება და პრესის თავისუფლება არ იყო აბსოლუტური. მეთოთხმეტე დამატებით დაცული „თავისუფლება“ არ აძლევდა საშუალებას პუბლიკაციების უპირობოდ დაბეჭდვა. მინესოტამ მიიღო კანონი, რომელიც მიზნად ისახავდა საზოგადოების დაცვას სალაპარაკო და უღიმღამო შინაარსისაგან. ეს არაფერს აკეთებდა პრესის თავისუფლების შემცირებაში ჭეშმარიტი ჟურნალისტური ანგარიშების გამოქვეყნებისთვის.

უმრავლესობის აზრი

5-4 მოსაზრება გამოითქვა იუსტიციის ჩარლზ ე. ჰიუზმა. უმრავლესობამ მინესოტას გამგეობის კანონი არაკონსტიტუციურად გამოაცხადა. სასამართლომ გამოიყენა მეთოთხმეტე შესწორების სათანადო პროცესის დებულება, რომ გამოყენებულიყო პრესის თავისუფლების პირველი შესწორება სახელმწიფოებისთვის. ამ თავისუფლების განზრახვა, წერს იუსტიციის ჰიუზი, იყო ცენზურის თავიდან აცილება წინასწარი შეზღუდვის სახით.

”სიტყვისა და პრესის თავისუფლება არ არის აბსოლუტური უფლება და სახელმწიფომ შეიძლება დაისაჯოს მისი ბოროტად გამოყენება,” - წერს იუსტიციის ჰიუზი. ამასთან, განმარტა იუსტიციის ჰიუზმა. მინესოტას ცილისმწამებლობის კანონების თანახმად, სახელმწიფო საშუალებას აძლევს ყველას, ვინც კრიმინალურად დაშვებულია, მასალის გამოქვეყნებამ შეძლოს სასამართლოში მათი იმედგაცრუების მოსაგვარებლად.

იუსტიციამ ჰიუზსმა მომავალში კარი გაიღო, გარკვეული ფორმის წინასწარი შეზღუდვისთვის. უმრავლესობა დათანხმდა, რომ მთავრობას შეუძლია გაამართლოს წინასწარი შეზღუდვა, ზოგიერთ ვიწრო გარემოში. მაგალითად, მთავრობას შეეძლო საომარი მოქმედებების დროს წინასწარი შეზღუდვის საქმის წარმოება, თუ პუბლიკაცია ემუქრება სამხედრო საიდუმლოებას.

ამასთან, იუსტიციის ჰიუზი წერდა:

”ის ფაქტი, რომ დაახლოებით ას ორმოცდაათი წლის განმავლობაში, თითქმის არ არსებობს მცდელობები, რომ დაწესებულიყო რაიმე შეზღუდვები, საჯარო მოხელეების არასწორფასოვნებასთან დაკავშირებული პუბლიკაციებისთვის, არ არის დაწესებული ღრმა რწმენით, რომ ასეთი შეზღუდვები არღვევს კონსტიტუციურ უფლებას. ”

აზრთა სხვადასხვაობა

იუსტიციის პირს ბუტლერს უთანხმოება შეუერთდა იუსტისი ვილის ვან დევანტერთან, კლარკ მაკრეინოლდსთან და ჯორჯ სანტერლენდთან. იუსტიციის ბატლერი ამტკიცებდა, რომ სასამართლომ გადალახა მეოთხე შესწორების გზით, სახელმწიფოების მიმართ პირველი შესწორების დაწესება. იუსტიციის ბატლერმა ასევე გამოთქვა მოსაზრება, რომ მინესოტას გამგეობის კანონის ამოქმედება საშუალებას მისცემს მავნე და სკანდალურ გაზეთებს, როგორიცაა შაბათის პრესა, კეთილდღეობის მომტანია. შაბათ პრესმა რეგულარულად გამოაქვეყნა ცილისწამებადი სტატიები „მთავარ საჯარო მოხელეებთან, ქალაქის წამყვან გაზეთებთან, ბევრ კერძო პირთან და ებრაელთა რასასთან. ლოგიკური და შეზღუდული საშუალება შესთავაზა.

Გავლენა

მინესოტას მახლობლად პირველი გადაწყვეტილება იყო, რომლითაც უზენაესმა სასამართლომ მიმართა წინასწარი შეზღუდვის კანონიერებას პირველი შესწორებით. გადაწყვეტილებამ საფუძველი ჩაუყარა მომავალ შემთხვევებს, რომლებიც ეხებოდა მედიის ცენზურას, ხოლო მინესოტას მახლობლად - კვლავ განაგრძობს მოხსენიებას, როგორც პრესის თავისუფლებას. New York Times Co.– ს წინააღმდეგ შეერთებული შტატები, უზენაესი სასამართლოს მოსაზრებები ეყრდნობოდა მინესოტას მახლობლად, რათა შეიქმნას „მძიმე პრეზუმცია“ წინასწარი შეზღუდვის წინააღმდეგ.

წყაროები

  • მერფი, პოლ ლ. "მინესოტას მახლობლად. ისტორიული მოვლენების ჭრილში".მინესოტას სამართლის მიმოხილვა, ტომი 66, 1981, გვ 95-160., //Scholarship.law.umn.edu/mlr/2059.
  • მინესოტას მახლობლად, 283 აშშ 697 (1931).
  • ”85 წლის მახლობლად: გადახედეთ საეტაპო გადაწყვეტილებას.”რეპორტიორთა კომიტეტი პრესის თავისუფლებისთვის, //www.rcfp.org/journals/news-media-and-law-winter-2016/near-85-look-back-landmark/.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos