ახალი

კამპ დევიდ აკორდი

კამპ დევიდ აკორდი


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

კამპ დევიდის შეთანხმება იყო შეთანხმებების სერია, რომელსაც ხელი მოაწერეს ეგვიპტის პრეზიდენტმა ანვარ სადატმა და ისრაელის პრემიერ მინისტრმა მენახემ ბეგინმა კემპ დევიდში თითქმის ორი კვირის ფარული მოლაპარაკებების შემდეგ, შეერთებული შტატების პრეზიდენტის უკან დახევის ისტორიულ ქვეყანაში. პრეზიდენტმა ჯიმი კარტერმა გააერთიანა ორივე მხარე და შეთანხმებები ხელმოწერილ იქნა 1978 წლის 17 სექტემბერს. საეტაპო შეთანხმებამ მოახდინა ისრაელსა და ეგვიპტეს შორის მტკივნეული ურთიერთობების სტაბილიზაცია, თუმცა კამპ დევიდის შეთანხმების გრძელვადიანი გავლენა დებატების საგანია.

მშვიდობა ახლო აღმოსავლეთში

კამპ დევიდის შეთანხმების საბოლოო მიზანი იყო ახლო აღმოსავლეთში მშვიდობის ჩარჩოს ჩამოყალიბება ისრაელის არსებობის უფლების არაბული აღიარების ფორმალიზებით, ისრაელის ჯარების და მოქალაქეების ე.წ. დასავლეთ სანაპირო (რაც ხელს შეუწყობს იქ პალესტინის სახელმწიფოს შექმნას) და გადადგამს ნაბიჯებს ისრაელის უსაფრთხოების დასაცავად.

ეგვიპტე და ისრაელი მონაწილეობდნენ სხვადასხვა სამხედრო და დიპლომატიურ კონფლიქტში 1948 წელს ისრაელის დაარსებიდან და დაძაბულობა განსაკუთრებით მაღალი იყო 1967 წლის ექვსდღიანი ომისა და 1973 წლის იომ კიპურის ომის შემდეგ.

გარდა ამისა, ისრაელებმა აიღეს კონტროლი სინას ნახევარკუნძულზე, რომელიც ეგვიპტის კონტროლის ქვეშ იყო, 1967 წლის კონფლიქტის დროს.

მიუხედავად იმისა, რომ შეთანხმებები ისტორიულ შეთანხმებას წარმოადგენდა ორ მხარეს შორის, რომლებიც ხშირად ჩხუბობდნენ და ორივე სადატმა და ბინგმა გაიზიარეს ნობელის პრემია 1978 წელს მიღწეული მიღწევის აღიარებისთვის (ჯიმი კარტერი გაიმარჯვებს 2002 წელს “მისი ათწლეულების განმავლობაში დაუღალავი ძალისხმევისთვის მშვიდობიანი გადაწყვეტილებების მოსაძებნად. საერთაშორისო კონფლიქტები ”), მათი საერთო მნიშვნელობა სადავოა, იმის გათვალისწინებით, რომ რეგიონი ჯერ კიდევ კონფლიქტშია ჩაფლული.

რეზოლუცია 242

მიუხედავად იმისა, რომ კამპ დევიდის შეთანხმება მოლაპარაკდა 1978 წლის ზაფხულში რამდენიმე დღის განმავლობაში, ისინი რეალურად იყო თვეების დიპლომატიური ძალისხმევის შედეგი, რომელიც დაიწყო მაშინ, როდესაც ჯიმი კარტერმა დაიკავა პრეზიდენტობა 1977 წლის იანვარში, ჯერალდ ფორდის დამარცხების შემდეგ.

არაბულ-ისრაელის კონფლიქტის მოგვარება და ისრაელის სუვერენიტეტისა და პალესტინელების უფლებების საკითხების გადაწყვეტა სახელმწიფოებრიობა იყო საერთაშორისო დიპლომატიის წმინდა გრაალი 1967 წელს გაეროს უშიშროების საბჭოს 242 რეზოლუციის მიღებიდან.

რეზოლუცია 242 გმობს „ტერიტორიის მოპოვებას ომით“-კერძოდ 1967 წლის ექვსდღიან ომს-და ახასიათებს ახლო აღმოსავლეთში ხანგრძლივი მშვიდობის მიღწევის აუცილებლობას.

მისი როლი, როგორც მსოფლიო ძალა და ისრაელის უდიდესი მხარდამჭერი მსოფლიო სცენაზე, შეერთებული შტატები საბოლოოდ შეასრულებდა ცენტრალურ როლს ამ მიზნების მისაღწევად და ამით იქცა კარტერის პლატფორმის საყრდენი 1976 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების წინ. რა

თუმცა ისტორიულად, ისრაელისა და ეგვიპტის ლიდერებს არ სურდათ მაგიდასთან მისვლა - ანუ სანამ სადატი არ დათანხმდა გამოსვლას ისრაელის პარლამენტის, ქნესეტის 1977 წლის ნოემბრის სხდომის დაწყებამდე.

მისი გამოსვლიდან რამდენიმე დღის შემდეგ, ორმა მხარემ დაიწყო არაფორმალური და სპორადული სამშვიდობო მოლაპარაკებები, რაც საბოლოოდ გამოიწვევს კემპ დევიდის შეთანხმების ხელმოწერას, ისრაელსა და ნებისმიერ არაბ ერს შორის პირველ ასეთ ოფიციალურ შეთანხმებას.

ითვლება, რომ სადატმა ზეთისხილის ტოტი გაავრცელა თავის რეგიონულ კონკურენტთან შეერთებულ შტატებთან და მის მოკავშირეებთან. ეგვიპტის ეკონომიკა წლების განმავლობაში იდგა, განსაკუთრებით სუეცის არხის ბლოკირების შემდეგ, ეგვიპტის ქმედება ექვსდღიანი ომის დროს ისრაელის მიერ სინას ნახევარკუნძულზე და დასავლეთ სანაპიროზე შეჭრის საპასუხოდ.

შეთანხმებები კემპ დევიდის შეთანხმებებში

ეგვიპტესა და ისრაელს შორის იყო ისეთი მწვავე რეაქცია, რომელიც მიდიოდა კამპ დევიდში მოლაპარაკებებზე, რომ კარტერს მოუწია თითოეულ ლიდერთან ცალკე ესაუბრა კამპ დევიდში მდებარე საკუთარ კაბინაში რამდენჯერმე, რათა მიაღწიოს კონსენსუსს.

მიუხედავად ამისა, ეგვიპტემ და ისრაელმა შეძლეს შეთანხმდნენ რიგ ადრე საკამათო საკითხებზე. შედეგად კამპ დევიდის შეთანხმება არსებითად ასახავდა ორ ცალკეულ შეთანხმებას. პირველი, სახელწოდებით "ჩარჩო მშვიდობისათვის ახლო აღმოსავლეთში", ითხოვდა:

  • ისრაელის "ოკუპირებულ ტერიტორიებზე" ღაზასა და დასავლეთ სანაპიროზე თვითმმართველი ორგანოს ჩამოყალიბება, ფაქტობრივად, როგორც ნაბიჯი პალესტინის სახელმწიფოებრიობისკენ.
  • გაეროს 242 რეზოლუციის დებულებების სრული განხორციელება, მათ შორის, განსაკუთრებით ისრაელის ძალებისა და სამოქალაქო პირების გაყვანა დასავლეთ სანაპიროდან ექვსდღიანი ომის დროს.
  • „პალესტინელი ხალხის ლეგიტიმური უფლებების“ აღიარება და პროცესების დაწყება დასავლეთ სანაპიროსა და ღაზაში ხუთ წელიწადში სრული ავტონომიის მინიჭების მიზნით.

იერუსალიმი

ქალაქ იერუსალიმის მომავალი, რომელსაც ისრაელელებსაც და პალესტინელებსაც სურთ იყვნენ თავიანთი დედაქალაქი, აშკარად და განზრახ იქნა გამოტოვებული ამ შეთანხმების მიღმა, რადგან ეს იყო (და რჩება) უაღრესად სადავო საკითხი - ის, რომელმაც ახალი ყურადღება მიიქცია. 2017 წელს პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის წყალობით და მისი განცხადება ოფიციალურად ცნობს ქალაქს ისრაელის დედაქალაქად.

მეორე შეთანხმება სახელწოდებით "ჩარჩო ეგვიპტესა და ისრაელს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებისათვის", ეფექტურად ასახავდა სამშვიდობო ხელშეკრულებას (ისრაელ-ეგვიპტის სამშვიდობო ხელშეკრულება), რომელიც რატიფიცირებული იქნა ორივე მხარის მიერ ექვსი თვის შემდეგ, 1979 წლის მარტში თეთრ სახლში. რა

შეთანხმებები და შედეგად მიღებული ხელშეკრულება ითხოვდა ისრაელს გაეყვანა თავისი ჯარები სინას ნახევარკუნძულიდან და აღედგინა სრული დიპლომატიური ურთიერთობა ეგვიპტესთან. ეგვიპტე, თავის მხრივ, იძულებული გახდება დაუშვას ისრაელის გემები გამოიყენონ და გაიარონ სუეცის არხი და ტირანის სრუტე, წყლის ნაწილი, რომელიც ეფექტურად აკავშირებს ისრაელს წითელ ზღვასთან.

აღსანიშნავია, რომ მეორე "ჩარჩოს" შედეგად მიღებულმა ხელშეკრულებამ ასევე მოუწოდა შეერთებულ შტატებს მიაწოდოს ორივე ქვეყანას ყოველწლიური მილიარდობით სუბსიდია, სამხედრო დახმარების ჩათვლით. მოლაპარაკებების პირობების თანახმად, ეგვიპტე იღებს 1.3 მილიარდ აშშ დოლარს ყოველწლიურად აშშ -ს სამხედრო დახმარებისგან, ხოლო ისრაელი 3 მილიარდ აშშ დოლარს.

მომდევნო წლებში, ეს ფინანსური დახმარება გაეწია სხვა დახმარების პაკეტებსა და ინვესტიციებს, რომლებიც მოიცავს ორივე ქვეყანას შეერთებული შტატების მხრიდან. ისრაელ-ეგვიპტის სამშვიდობო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული სუბსიდიები დღემდე გრძელდება.

კემპ დევიდის შეთანხმების შემდგომ

რამდენადაც ისინი ახლო აღმოსავლეთში დიპლომატიას წარმოადგენდნენ ეგვიპტესა და ისრაელს შორის ათწლეულების მანძილზე თანამშრომლობის (თუ არა მთლიანად გულწრფელი) ურთიერთობების საფუძვლის შესაქმნელად, ყველანი არ იყვნენ ბანაკში დევიდ შეთანხმების ყველა კომპონენტზე.

ეგვიპტის მიერ ღალატად აღიარებული ეგვიპტის არსებობის უფლების ოფიციალური აღიარებით, არაბთა ლიგამ, რეგიონში მცხოვრებ ხალხთა ალიანსმა, შეაჩერა ჩრდილოეთ აფრიკის ერი მისი წევრობა მომდევნო 10 წლის განმავლობაში. ეგვიპტე სრულად არ იქნა აღდგენილი არაბთა ლიგაში 1989 წლამდე.

რაც უფრო მნიშვნელოვანია, გაეროს ოფიციალურად არასოდეს მიუღია შეთანხმების პირველი შეთანხმება, ეგრეთ წოდებული "ჩარჩო მშვიდობისათვის ახლო აღმოსავლეთში", რადგან ის დაიწერა პალესტინის წარმომადგენლობისა და შეყვანის გარეშე.

მიუხედავად ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ კამპ დევიდის შეთანხმებამ ძნელად დაამყარა მშვიდობა მსოფლიოში აურზაურულ რეგიონში მრავალი წლის განმავლობაში, მათ სტაბილიზაცია გაუკეთეს ურთიერთობას ახლო აღმოსავლეთის ორ უდიდეს ძალას შორის.

უფრო მეტიც, შეთანხმებებმა საფუძველი ჩაუყარა ოსლოს შეთანხმებებს, შეთანხმებებს ისრაელმა და პალესტინის განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ ხელი მოაწერეს 1993 წელს, რომლებმაც გადაჭრეს მნიშვნელოვანი საკითხები და მიიყვანეს რეგიონი ერთი ნაბიჯით უფრო ახლოს მდგრადი სამშვიდობოსთან, რომელიც ჯერ კიდევ არ არსებობს.

წყაროები

კამპ დევიდ აკორდი. ისტორიკოსის ოფისი. აშშ -ს სახელმწიფო დეპარტამენტი. სახელმწიფო. Gov.
კამპ დევიდ შეთანხმება; 1978 წლის 17 სექტემბერი. ავალონის პროექტი. იელის უნივერსიტეტის სამართლის სკოლა.
კამპ დევიდის შეთანხმება: ჩარჩო მშვიდობისათვის ახლო აღმოსავლეთში. ჯიმი კარტერის ბიბლიოთეკა.


კამპ დევიდის შეთანხმება ოცი წლის შემდეგ: ბალანსი

კამპ დევიდმა არაბ-ისრაელის კონფლიქტი "სამუდამოდ შეიცვალა". შეთანხმებებმა გაუძლო ეგვიპტური მთავრობის შეცვლას ანვარ სადათიდან ჰოსნი მუბარაქამდე, რაც ადასტურებს მათ მიღებას ეგვიპტური პოლიტიკოსების მიერ. მართლაც, ისინი მიიღეს არაბულმა სამყარომ: მუბარაქმა შეძლო აღედგინა ეგვიპტის ცენტრალური როლი არაბულ სამყაროში, ხოლო ისრაელთან მშვიდობა შენარჩუნებულიყო.

& gt ფორმულა, რომელიც სადატმა დაამტკიცა შეთანხმებებში, რჩება არაბეთ-ისრაელის სამშვიდობო პროცესის წინაპირობად: ორმხრივი მიღება. კამპ დევიდმა მოახერხა ეგვიპტელთა უმრავლესობის განცდა ისრაელის მიმართ. ზოგიერთ მათგანს შეიძლება ჯერ კიდევ არსებობდეს ავადმყოფური გრძნობები, მაგრამ ისრაელის არსებობაზე უარის თქმა არ შეიძლება.

ეგვიპტური თვალსაზრისით, ურთიერთშეთანხმების ცნება თან ახლდა პალესტინის საკითხის გადაწყვეტას, როგორც სრული მშვიდობის გასაადვილებლად, ასევე შემდგომი დაძაბულობისა და კონფლიქტის თავიდან ასაცილებლად. ამგვარად, კამპ დევიდმა მიიყვანა პალესტინა-ისრაელის მოლაპარაკებები. ოსლოს გარღვევის შემდეგ, ცივი მშვიდობა ეგვიპტესა და ისრაელს შორის დაიწყო დათბობა. უარმყოფელი ხმები ნაკლებად ხშირად ისმოდა და ხალხი მზად იყო ახალ ატმოსფეროს მიეცა შანსი. ეგვიპტის ბიზნეს თანამეგობრობამ იგრძნო, რომ ორივე მხარეს შეუძლია ისარგებლოს თანამშრომლობით. ეგვიპტის ინტელიგენციამ დაიწყო წერა ისრაელისთვის გახსნის შესახებ ახლა, როდესაც პალესტინის საკითხის გადაწყვეტა შემუშავდა. გარდა ამისა, ეგვიპტურმა გაზეთებმა თავიანთი ნაშრომები პირველად გახსნეს ისრაელელ მწერლებთან და ეგვიპტის პარლამენტმა მიიღო ისრაელის საპარლამენტო დელეგაცია. ეგვიპტემ არაბულ სამყაროში ხელი შეუწყო ისრაელთან მშვიდობიან ურთიერთობას და ბევრმა ქვეყანამ დადებითად უპასუხა.

ბენიამინ ნეთანიაჰუს არჩევნებმა და პოლიტიკამ შეცვალა ეს ტენდენციები. დასავლეთ სანაპირო დაიხურა, პალესტინელების მკაცრი და ზოგჯერ სასტიკი სასჯელი 1996 წლის თვითმკვლელობის თავდასხმების შემდეგ, მიწა მშვიდობისათვის ფორმულის უარყოფა და-ყველაზე უარესი-ჰასმონის გვირაბის გახსნა და ჰარში მშენებლობა. ჰომამ ყველამ შეცვალა შერიგების ფსიქოლოგია კონფლიქტის ფსიქოლოგიით.

კამპ დავითის მომავალი. მომავალი ათწლეული, რა თქმა უნდა, იქნება ის, რომელშიც ხალხი და არა მხოლოდ ლიდერები ჩაერთვებიან ეგვიპტე-ისრაელის პოლიტიკაში. ეს შეიძლება იყოს პოზიტიური ან უარყოფითი. შესაბამისი ლიდერების გადასაწყვეტია რეგიონის "დინამიკის გარდაქმნა" პოზიტიური შედეგის გასამარტივებლად. არსებობს იმედის მომცემი ნიშნები: ეგვიპტე-ისრაელის ვაჭრობა რვაჯერ გაიზარდა 1991 წლიდან 1996 წლამდე, და ეგვიპტელთა რიცხვი ისრაელში მხოლოდ ასობით გაიზარდა წელიწადში 30 000 – მდე 1996 წელს. მეორეს მხრივ, ორივე მხრიდან არიან ექსტრემისტები, რომლებიც დაემსგავსება ეგვიპტური და ისრაელის კულტურის თანდაყოლილ პლურალისტურ ღირებულებებს.

ურთიერთობის ერთი პრობლემა ის არის, რომ ეგვიპტის საგარეო პოლიტიკას ხშირად ესხმიან ისრაელის მედია. ეგვიპტელები მიიჩნევენ, რომ ეს არის მცდელობა შეწყვიტოს ეგვიპტე და შეერთებული შტატები, რათა უზრუნველყოს ისრაელის დომინანტური და ჰეგემონური პოზიცია რეგიონში. ეგვიპტელებს ეწყინებათ ის ფაქტი, რომ შეერთებული შტატების მხარდაჭერა დამოკიდებულია ეგვიპტის პოლიტიკაზე ისრაელის მიმართ.

& gt ეგვიპტე რჩება რეგიონის უმნიშვნელოვანეს ქვეყნად და რჩება მშვიდობის პროცესის გასაღები. ისრაელ-ეგვიპტის ურთიერთობები ვერ გაუძლებს ხანგრძლივ ჩიხს არაბ-ისრაელის სამშვიდობო პროცესში.

ორივე მხარემ უდიდესი სარგებელი მოიტანა კამპ დევიდის შეთანხმებებით:

თითოეულმა მათგანმა მიიღო თავისი მთავარი მიზანი: ეგვიპტელებმა დაიბრუნეს სინაი. ისრაელებმა მიიღეს პირველი აღიარება არაბული სახელმწიფოსგან, რითაც დასრულდა ტაბუ ისრაელთან ურთიერთობის შესახებ.

ორ ქვეყანას შორის ომი არ ყოფილა. სიცოცხლისა და ფულის დაზოგვა შეუთავსებელია.

თითოეული ქვეყნის ურთიერთობა შეერთებულ შტატებთან უფრო მტკიცეა შეთანხმებების შედეგად. მიუხედავად იმისა, რომ ისრაელი პოლიტიკოსები ყოველთვის არ არიან მგრძნობიარე ეგვიპტური აღქმის მიმართ, ისინი იყვნენ და არიან მხარი ეგვიპტესა და შეერთებულ შტატებს შორის პოზიტიურ ურთიერთობებს.

ორივე ქვეყანამ მშვიდობით ეკონომიკურად ისარგებლა.

"ცივი მშვიდობა". არსებობს სტრუქტურული პრობლემა შეთანხმებების ბუნებაში. ეგვიპტის კონფლიქტი ისრაელთან დასრულდა მას შემდეგ, რაც დასრულდა სამშვიდობო ხელშეკრულება. ისრაელმა მშვიდობა დაამყარა ეგვიპტესთან, მაგრამ ის კვლავ აგრძელებს კონფლიქტს არაბულ სამყაროში. ამან აიძულა ისრაელი ორმაგ პოზაში - მშვიდობიანი ეგვიპტის მიმართ, ფხიზლად სხვა არაბული ქვეყნების მიმართ - რაც ეგვიპტელებმა ვერ მიიღეს.

კიდევ ერთი პრობლემა არის მათი განსხვავებული ინტერპრეტაცია ნორმალიზაციის შესახებ. ისრაელებისთვის ეს ხელშეკრულება ითვალისწინებდა ეგვიპტელებსა და ისრაელებს შორის ურთიერთობების ქსელის დამყარებას სხვადასხვა პროფესიაში, რაც მშვიდობას განამტკიცებდა. ბევრი ეგვიპტელისთვის ნორმალიზება მოხდება მხოლოდ მას შემდეგ, რაც დამყარდება სრული მშვიდობა ისრაელსა და მის მეზობლებს შორის და არა პირიქით. გარდა ამისა, ბევრ ეგვიპტელს ეშინია, რომ ისრაელი აპირებს შეაღწიოს მათ ეკონომიკასა და კულტურაში. მიუხედავად ამისა, ნორმალიზების ნაბიჯები გადაიდგა, მაგალითად, ვაჭრობაში, სოფლის მეურნეობის ტექნოლოგიაში, ტურიზმში, ნავთობსა და აკადემიურ ცენტრში. სამშვიდობო მოძრაობები ახლა არსებობს როგორც ისრაელში, ასევე ეგვიპტეში.

& gt ბოლო წლებში ურთიერთობების გაცივება მხოლოდ ნეთანიაჰუს არ შეიძლება დავაბრალოთ. ისრაელისა და ეგვიპტის პოლიტიკას შორის დიდი უფსკრული არსებობს. ეგვიპტეში ისრაელის მიმართ სიძულვილის ლიტერატურის გავრცელება, რომელიც გაიზარდა, ისრაელებისთვის ძნელია იგნორირება. გარდა ამისა, ეგვიპტეში მედია დაბლოკავს ისრაელის პოზიტიურ შეტყობინებებს.

წინადადებები ურთიერთობების გასაუმჯობესებლად. ეგვიპტემ უნდა დაამყაროს მუდმივი უკანა არხები ისრაელთან, რათა გაზარდოს კომუნიკაცია და თავიდან აიცილოს გაუგებრობები. ეგვიპტეს უნდა ესმოდეს, რომ ისრაელს არ აინტერესებს რეგიონალური კონკურენცია. გარდა ამისა, ეგვიპტეს უნდა განასხვავოს ლეგიტიმური პოლიტიკური კრიტიკა და რელიგიისა და კულტურის ცილისწამება. ასევე, ეგვიპტელებმა უნდა გადაწყვიტონ, სურთ თუ არა ისრაელთან რეალური ეკონომიკური თანამშრომლობა.

ისრაელმა უნდა გააგრძელოს სამშვიდობო პროცესი - ეს არის მთავარი. ისრაელმა უნდა გააცნობიეროს ეგვიპტის პოზიცია სამშვიდობო პროცესში, კერძოდ, რომ ეგვიპტე არ შეიძლება იყოს მიუკერძოებელი, თუმცა ისრაელს შეუძლია ელოდოს, რომ ეგვიპტე იქნება კონსტრუქციული. დაბოლოს, ისრაელმა უნდა განსაზღვროს, განსაზღვრავს თუ არა იგი თავს დასავლეთთან ურთიერთობის საშუალებით, თუ სურს ინტეგრაცია ახლო აღმოსავლეთში.

& gt თუნდაც ამ გაუმჯობესების გარეშე, ეგვიპტე-ისრაელის ურთიერთობა არსებითად წარმატებული იყო და ორი ქვეყნის ხელმძღვანელობას ამის დამსახურება შეუძლია.


ბიბლიოგრაფია

ენდერლინი, ჩარლზი. დამსხვრეული სიზმრები: მშვიდობის წარუმატებლობა პროცესი ახლო აღმოსავლეთში, 1995 და#x2013 2002 წ. ნიუ იორკი: სხვა პრესა, 2003 წ.

მალეი, რობერტი და აღა, ჰუსეინი. "კამპ დევიდი: შეცდომების ტრაგედია". ნიუ -იორკის წიგნების მიმოხილვა : 2001 წლის 9 აგვისტო.

პრესმენი, ჯერემი. "ხედვები შეჯახებისას: რა მოხდა კამპ დევიდსა და ტაბაში?" საერთაშორისო უსაფრთხოება, 28, არა 2 (2003 წლის შემოდგომა), 5 – 43. ხელმისაწვდომია & lthttp: //bcsia.ksg.harvard.edu/BCSIA_content/documents/pressman.pdf>.

სონტაგი, დებორა. "სწრაფვა ახლო აღმოსავლეთში მშვიდობისათვის: როგორ და რატომ ჩაიშალა იგი." New York Times : 2001 წლის 26 ივლისი.


კამპ დავითის ისტორია

პრეზიდენტი კენედი JFK– ს უმცროსთან ერთად, კამპ დევიდში. (წყარო: ჯონ კენედის ბიბლიოთეკა)

პრეზიდენტი ნიქსონი საბჭოთა პრეზიდენტ ბრეჟნევთან ერთად ასპენის მახლობლად აუზთან იდგა. ბრეჟნევს აცვია ერთ -ერთი ქარიშხალი, რომელიც გადაეცა კამპ დევიდის ყველა სტუმარს. (წყარო: Nat'l Archives)

რეიგანები კამპ დევიდში 1984 წელს. (წყარო: რონალდ რეიგანის ბიბლიოთეკა)

დაკავშირებული ბმულები

უკვე 50 წელზე მეტია, როდესაც პრეზიდენტებს კონფიდენციალურობა სურთ, ისინი ეძებენ კემპ დევიდის გრილ, განმარტოებულ ლოჯებსა და კაბინებს, მერილენდის კატოქტინის მთებში ჩაფლულ საპრეზიდენტო უკან დახევას.

პრეზიდენტები სტუმრობდნენ სახელმწიფოს მეთაურებს, როგორიცაა ბრიტანეთის ყოფილი პრემიერ მინისტრი უინსტონ ჩერჩილი, ატარებდნენ კაბინეტის შეხვედრებს და აცნობებდნენ კონგრესის ლიდერებს უკანდახევისას. 1978 წლის ახლო აღმოსავლეთის სამშვიდობო მოლაპარაკებები დასრულდა, რაც ცნობილი გახდა როგორც კამპ დევიდის შეთანხმება. რამდენიმე ამერიკელმა იცის ბევრი რამ ამ ადგილის შესახებ, მისი უპირატესობის გათვალისწინებით.

ფედერალური საზაფხულო ბანაკი

ყველაფერი დაიწყო 1935 წელს, როდესაც სამუშაო პროექტების ადმინისტრაციამ, WPA– მ, დაიწყო მშენებლობა Catoctin Recreational Demonstration Area Project Thurmont– ის მახლობლად, მერილენდი, როგორც ნახმარი სოფლის მეურნეობის მიწისგან პარკების შექმნის მაგალითი.

სამი წლის შემდეგ, ტერიტორია გაიხსნა, როგორც ბანაკი ფედერალური მთავრობის თანამშრომლებისთვის და მათი ოჯახებისთვის. ცნობილია როგორც Hi-Catoctin, დაწესებულება შედგებოდა რამდენიმე პატარა კაბინისგან, სასადილო ოთახისა და საცურაო აუზისგან. დაფარული ხეებითა და ზღვის დონიდან 1,800 ფუტით, ეს ადგილი უზრუნველყოფდა გრილ შესვენებას ვაშინგტონის არეალის ახლომდებარე ტროპიკული ტენიანობისგან.

იმავდროულად, ამერიკის მეორე მსოფლიო ომში შესვლისთანავე, პრეზიდენტ ფრანკლინ დელანო რუზველტის ექიმები ავადმყოფ პრეზიდენტს მოუწოდებდნენ, ეპოვა ვაშინგტონისთვის მოსახერხებელი ადგილი, მაგრამ საკმაოდ შორს, რომ გაექცა ქალაქის სიცხეს და პოლიტიკურ ზეწოლას.

საპრეზიდენტო იახტა, USS Potomac, გამორიცხული იყო ომმა დააწესა უსაფრთხოების ზომები. მას შემდეგ, რაც ჩხრეკის კომიტეტმა განიხილა ორი სხვა ადგილი ღუმელის მთაზე ვირჯინიის მდინარე პოტომაკის ქვემოთ Harper's Ferry და შენანდოას ეროვნული პარკი, ვირჯინია რუზველტმა დაათვალიერა ორი ადგილი კატოქტინის მთებში.

მან აირჩია Hi-Catoctin, გამოსცა მითითებები, თუ როგორ უნდა მოხდეს შენობების გადაკეთება და მოითხოვა მთავარი ლოჟის მშენებლობა, რომელიც ჰგავდა რუზველტის ზამთრის შვებულების სახლს თბილ სპრინგსში, საქართველოში. თავდაპირველი სამუშაო 25 000 დოლარი დაჯდა. ბანაკს დაარქვეს სახელი USS Shangri La, საზღვაო კავშირის გასაგრძელებლად, ვინაიდან პოტომაკში ჩართული ბევრი მუშაკი მუშაობდა ბანაკში.

პოპულარული საპრეზიდენტო არჩევანი

მას შემდეგ, რაც რუზველტმა გახსნა შანგრი-ლა სამდღიანი ვიზიტით 1942 წლის 18 ივლისს, ყველა შემდგომმა პრეზიდენტმა ფართოდ გამოიყენა მთის მწვერვალის უკანდახევა.

პრეზიდენტი ჰარი ტრუმენი არ სტუმრობდა შანგრი ლას ხშირად, რადგან ბესმა, მისმა ცოლმა, იგრძნო, რომ ეს იყო მოსაწყენი. თუმცა, როდესაც ისინი მოინახულეს, ტრუმანებმა ისიამოვნეს შანგრი-ლაით. ტრუმენის საყვარელი სპორტი სიარული იყო და მან მრავალი საათი გაატარა მთის ბილიკებზე, საიდუმლო სამსახურის აგენტთან ერთად.

გადაარქვეს კამპ დევიდ

პრეზიდენტმა დუაიტ ეიზენჰაუერმა თავისი შვილიშვილის, დევიდ ეიზენჰაუერის საპატივცემულოდ შეცვალა უკან დასახევი კამპ დევიდ. მიუხედავად იმისა, რომ მან და მისმა მეუღლემ, მამიმ, გამოიყენეს კამპ დევიდი პირადი დასვენებისთვის, ეიზენჰაუერმა ჩაატარა კაბინეტის პირველი შეხვედრა, რომელიც იქ ოდესმე ჩატარებულა. მან ასევე უმასპინძლა ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრს ჰაროლდ მაკმილანს და საბჭოთა პრემიერს ნიკიტა ხრუშჩოვს კამპ დევიდში.

პრეზიდენტი ჯონ კენედი და მისი ოჯახი ხშირად სტუმრობდნენ ბანაკს, ტკბებოდნენ ცხენით და სხვა გასართობი შესაძლებლობებით. კენედიმ ასევე მისცა უფლება თეთრი სახლის თანამშრომლებს და კაბინეტის წევრებს გამოიყენონ კამპ დევიდ, როდესაც ის იქ არ იყო.

პრეზიდენტმა ლინდონ ჯონსონმა რამდენიმე მნიშვნელოვანი დისკუსია გამართა მრჩევლებთან ვიეტნამის ომზე, დომინიკელთა რესპუბლიკაში არსებულ კრიზისზე და სხვა მსოფლიო მოვლენებზე, კამპ დევიდში და უმასპინძლა ავსტრალიის პრემიერ მინისტრს და ქალბატონ ჰაროლდ ჰოლტს.

რეკონსტრუქცია და გაუმჯობესება

პრეზიდენტმა რიჩარდ ნიქსონმა გამოიყენა კამპ დევიდ ისევე, როგორც მისი ხუთი წინამორბედი ერთად. ნიქსონს ჰქონდა რამდენიმე ახალი შენობა აშენებული თავსებადი არქიტექტურული სტილით, მაგრამ სრული თანამედროვე კომფორტით. მან ჩაატარა კაბინეტის შეხვედრები, პერსონალის კონფერენციები, უმასპინძლა უცხოელ დიდებულებს და ოჯახური შეკრებები კამპ დევიდში.

პრეზიდენტი ჯერალდ ფორდი კამპ დევიდს თოვლმავალი მანქანით დადიოდა და ინდონეზიის პრეზიდენტს და ქალბატონ სუჰარტოს უმასპინძლებდა.

პრეზიდენტმა ჯიმი კარტერმა უმასპინძლა ახლა უკვე ცნობილ კამპ დევიდ სამიტს 1978 წელს, ეგვიპტის პრეზიდენტ ანვარ ალ სადატსა და ისრაელის პრემიერ მინისტრ მენახემ ბეგინს შორის. კარტერს ასევე სიამოვნებდა ფრენა-თევზაობა.

პრეზიდენტმა რონალდ რეიგანმა უფრო მეტი დრო გაატარა კამპ დევიდში, ვიდრე სხვა ნებისმიერმა პრეზიდენტმა. მას მოსწონდა ცხენოსნობა და ხის საამქროში მუშაობა. ნენსი რეიგანი მუშაობდა ლანდშაფტის სხვადასხვა სახის გაუმჯობესებაზე და განახლდა დეკორაცია ზოგიერთ შენობაში. მათ ასევე უმასპინძლეს ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრს მარგარეტ ტეტჩერს.

კამპ დევიდ ქორწილი

პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა კამპ დევიდში ცხენოსნები დადო და პრინცი ჩარლზი მიესალმა უკან დახევას. 1992 წელს ბუშის ქალიშვილმა, დოროთი "დორომ" ცოლად შეირთო ბობი კოხი კამპ დევიდში, პირველი ქორწილი, რომელიც იქ ოდესმე ჩატარებულა.

მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტი ბილ კლინტონი იშვიათად სტუმრობდა კამპ დევიდს მისი ადმინისტრაციის პირველ დღეებში, მან 1993 წელს ჩაატარა ერთკვირიანი უკანდახევა მენეჯმენტზე შემდგომი ადმინისტრაციის წარმომადგენლებთან ერთად. თუმცა, მისი ვადის წინსვლისას, კლინტონმა მეტი დრო გაატარა უკან დახევისას.

პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში ხშირად სტუმრობს კამპ დევიდს და იქ ასობით დღე გაატარა. მან იქ გაამხიარულა მრავალი უცხოელი ლიდერი, ასევე მეგობრები და ოჯახი.


1973 წელს, როდესაც უოტერგეიტის სკანდალი ახშობდა მის პრეზიდენტობას, რიჩარდ ნიქსონმა მიიწვია საბჭოთა ლიდერი ლეონიდ ბრშნევი ეწვევა კამპ დევიდს. როდესაც ბრეშნევი ჩამოვიდა, ნიქსონმა მას საჩუქრად გადასცა ლინკოლნ კონტინენტალი 1973 წელს. საბჭოთა ლიდერი აღფრთოვანებული იყო მანქანით და სთხოვა ნიქსონს, რომ შეუერთდეს მას ბანაკისა და rsquos მთავარი გზის გასწვრივ, წინადადებაზე, რომელთანაც ნიქსონი ადვილად დათანხმდა. ნიქსონმა მოგვიანებით მოუყვა წამყვანი, წერის ამბავი და ის მართავდა საჭეს და მგზავრის სავარძელში შემიყვანა. ნიქსონმა თქვა, რომ მისი საიდუმლო სამსახურის თანამშრომელი ფერმკრთალი გახდა, როდესაც ის მგზავრის სავარძელში ჩაჯდა, ხოლო საბჭოთა კავშირისა და შეერთებული შტატების ლიდერებმა ერთ -ერთი ვიწრო გზა ჩამოიცილეს.

ბრეშნევმა გამოავლინა მიდრეკილება მაღალი სიჩქარით მართვისკენ, იგნორირება გაუკეთა ნიქსონისა და რქოსის მოთხოვნებს, რომ შენელებულიყვნენ, როდესაც ისინი მიუახლოვდნენ ტყიანი გზის მჭიდრო მოსახვევს სიჩქარით ორმოცდაათ კილომეტრზე მეტი სიჩქარით. ერთ მომენტში, ბრეშნევს რომ არ შეეძლო შემობრუნება, მანქანა დაეცემოდა ციცაბო ფერდობზე გზის პირას. ბრეშნევმა მოუხვია შემობრუნება და Nixon & rsquos ანგარიშის თანახმად, პრეზიდენტმა აცნობა მას, რომ ის იყო შესანიშნავი მძღოლი.


კამპ დევიდის შეთანხმება - ისტორია

ზოგიერთი მათგანი წარმატებული იყო, მათ შორის ეგვიპტესა და ისრაელს შორის ისრაელსა და იორდანიას შორის, მაგრამ ძირითადი კონფლიქტის, ისრაელელებსა და პალესტინელებს შორის დავის გადაწყვეტა ჯერ კიდევ არ მიღწეულა.

BBC News– ის ვებ – გვერდის პოლ რეინოლდსი განიხილავს მთავარ სამშვიდობო წინადადებებს 1967 წლიდან და რა მოხდა მათთან.

ეს მიღებულია 1967 წლის 22 ნოემბერს და მოიცავს პრინციპს, რომელიც ხელმძღვანელობდა შემდგომი სამშვიდობო გეგმების უმეტესობას - მიწის გაცვლა მშვიდობაზე.

რეზოლუცია ითხოვს "ისრაელის შეიარაღებული ძალების გაყვანას ბოლო კონფლიქტში ოკუპირებული ტერიტორიებიდან" და "პატივისცემა და აღიარება ამ რეგიონის ყველა სახელმწიფოს სუვერენიტეტის, ტერიტორიული მთლიანობისა და პოლიტიკური დამოუკიდებლობისათვის და მათი უფლება იცხოვრონ მშვიდ გარემოში. და აღიარა საზღვრები მუქარისა და ძალის მოქმედებისგან თავისუფალი “.

რეზოლუცია განთქმულია ინგლისურ ენაზე ისრაელის გაყვანის შესახებ მისი ცენტრალური ფაზის სიზუსტით - ნათქვამია უბრალოდ "ტერიტორიებიდან".

ისრაელებმა განაცხადეს, რომ ეს სულაც არ ნიშნავს ყველა ტერიტორიას, მაგრამ არაბი მომლაპარაკებლები ამტკიცებდნენ, რომ ეს ასეა.

იგი დაიწერა გაეროს ქარტიის VI თავით, რომლის მიხედვითაც უშიშროების საბჭოს რეზოლუციები არის რეკომენდაციები და არა VII თავით, რაც ნიშნავს რომ ისინი ბრძანებებს წარმოადგენენ. ბევრი სამშვიდობო წინადადება ეხება 242 -ს.

ჩვეულებრივ, რეზოლუცია 338 უკავშირდება მას. ეს ითხოვდა ცეცხლის შეწყვეტას 1973 წლის ოქტომბრის ომში და მოითხოვდა 242 -ის განხორციელებას "მის ყველა ნაწილში".

1967 წლის ომის შემდგომ იყო რამდენიმე სამშვიდობო გეგმა, მათ შორის ერთი იაგალ ალონის, ისრაელის გენერალის მიერ, რომელმაც შესთავაზა ისრაელს დაუბრუნოს იორდანიის დასავლეთ სანაპიროს მთიანეთი, ხოლო შეინარჩუნოს თავდაცვითი ხაზი იორდანეს ხეობაში.

თუმცა, არაფერი მომხდარა 1973 წლის ოქტომბრის ომის შემდეგ, რომლის დროსაც ეგვიპტურმა ძალებმა გადალახეს სუეცის არხი. მოჰყვა ახალი განწყობა მშვიდობისათვის, ყოველ შემთხვევაში ისრაელსა და ეგვიპტეს შორის, რაც აჩვენა ისტორიულმა ვიზიტმა იერუსალიმში ეგვიპტის პრეზიდენტმა ანვარ სადათმა 1977 წლის ნოემბერში.

აშშ -ს პრეზიდენტმა ჯიმი კარტერმა გამოიყენა ახალი განწყობა და მიიწვია პრეზიდენტი სადატი და ისრაელის პრემიერ მინისტრი მენახემ ბეგინი მოლაპარაკებებზე ვაშინგტონის მახლობლად, კამპ დევიდში საპრეზიდენტო უკან დახევისას.

მოლაპარაკებები გაგრძელდა 12 დღის განმავლობაში და დასრულდა ორი შეთანხმება.

პირველს ერქვა ახლო აღმოსავლეთში მშვიდობის ჩარჩო. მან ჩამოაყალიბა პრინციპები მშვიდობისათვის, გაფართოვდა 242 რეზოლუციაზე, ჩამოაყალიბა ის, რასაც იმედოვნებდა, რომ იყო გზა გადაეწყვიტა ის, რასაც მას უწოდებდა "პალესტინის პრობლემა", შეთანხმდა, რომ უნდა არსებობდეს ხელშეკრულება ეგვიპტესა და ისრაელს შორის და ითხოვდა სხვა ხელშეკრულებებს ისრაელსა და მისი მეზობლები.

პირველი შეთანხმების სისუსტე იყო პალესტინელების ნაწილი. გეგმა მიზნად ისახავდა დასავლეთ სანაპიროზე და ღაზაში "თვითმმართველი ორგანოს" შექმნას, რასაც მოჰყვა საბოლოო სტატუსის მოლაპარაკებები, მაგრამ პალესტინელები არ იყვნენ შეთანხმების მონაწილეები.

მეორე შეთანხმება იყო ეგვიპტესა და ისრაელს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების ჩარჩო. ამას მოჰყვა 1979 წელს, სინაიდან ისრაელის გაყვანის შემდეგ.

ეს იყო პირველი არაბული ქვეყნის მიერ ისრაელის სახელმწიფოს აღიარება. ისინი ალბათ წარმოადგენენ ყველაზე წარმატებულ მოლაპარაკებებს მთელ სამშვიდობო პროცესში.

ხელშეკრულება გაგრძელდა და მან არსებითად განამტკიცა ისრაელის პოზიცია. თუმცა მშვიდობა ეგვიპტესა და ისრაელს შორის არ იყო თბილი. პრეზიდენტი სადათი თავად მოგვიანებით მოკლეს.

ეს კონფერენცია, აშშ-სა და საბჭოთა კავშირის თანადაფინანსებით, შეიქმნა ეგვიპტე-ისრაელის ხელშეკრულების გასაგრძელებლად სხვა არაბული ქვეყნების წახალისების მიზნით, ხელი მოაწერონ საკუთარ ხელშეკრულებებს ისრაელთან.

მოწვეული იყო იორდანია, ლიბანი და სირია, ასევე ისრაელი და ეგვიპტე. პალესტინელები ასევე იყვნენ წარმოდგენილი, მაგრამ იორდანიასთან ერთობლივი დელეგაციის ნაწილი და არა იასერ არაფატი ან პალესტინის განმათავისუფლებელი ორგანიზაციის სხვა წამყვანი ფიგურები, რომლებიც ისრაელებმა გააპროტესტეს.

კონფერენციამ საბოლოოდ განაპირობა სამშვიდობო ხელშეკრულება ისრაელსა და იორდანიას შორის 1994 წელს, მაგრამ ეს ალბათ მაინც მოხდებოდა.

არაბული ქვეყნების სიმბოლიკა, გარდა ეგვიპტისა და ღიად მოლაპარაკებების ისრაელთან, ალბათ მადრიდის კონფერენციის მთავარი მიღწევა იყო. პალესტინურმა ბილიკმა მალევე მისცა ადგილი საიდუმლო მოლაპარაკებებს, რამაც განაპირობა ოსლოს შეთანხმება.

1991 წელს მადრიდის კონფერენციის შემდეგ დაიწყო პირდაპირი მოლაპარაკებები ისრაელსა და სირიას შორის. სირიის მთავარი მოთხოვნა იყო ისრაელის სრული გაყვანა გოლანის მაღლობებიდან, პლატოზე, რომელიც გადაჰყურებდა გალილეის ზღვას, რომელიც ისრაელმა დაიპყრო 1967 წელს.

ისრაელმა უპასუხა, რომ იგი მზად იყო გაყვანის თაობაზე მოლაპარაკებისთვის, მაგრამ მისი გაყვანის მოცულობა და დრო დამოკიდებული იყო იმაზე, რომ სირია შეთანხმდებოდა სამშვიდობო ხელშეკრულებაზე და ურთიერთობების ნორმალიზების გაფართოებულ პერიოდზე. ნებისმიერი შეთანხმება ასევე უნდა იქნას მიღებული ისრაელში ჩატარებულ რეფერენდუმზე.

სირია ირწმუნება, რომ 1995 წლის მოლაპარაკებებში ისრაელის მაშინდელი პრემიერ მინისტრი იჟაკ რაბინი დათანხმდა ტოტალურ უკან დახევას. თუმცა, ისრაელელები ამბობენ, რომ ეს მხოლოდ თეორიული მიღება იყო და ეს ურთიერთობების სრულ ნორმალიზაციაზე იყო დამოკიდებული, პირობა, რომელიც სირიამ, მისი მტკიცებით, არ მიიღო.

ისრაელის და სირიის კერძო მოქალაქეებს შორის არაოფიციალური შეთანხმება 2006 წელს იქნა მიღწეული, მაგრამ ამან არ გამოიწვია მოლაპარაკებები ორ მთავრობას შორის.

ისრაელის მოლაპარაკებები ლიბანთან გაიმართა მადრიდის შემდეგ, მაგრამ შეჩერებულია, გართულებულია სასაზღვრო უთანხმოებებით და ახლახანს, გასული წლის ომით ისრაელსა და ჰეზბოლას შორის. ლიბანთან ნებისმიერი ისრაელის ხელშეკრულება, სავარაუდოდ, უნდა დაელოდოს სირიასთან შეთანხმების შემდგომ, ლიბანში სირიის გავლენის გათვალისწინებით.

ოსლოს მოლაპარაკებები ცდილობდა ყველა წინა საუბრის დაკარგული ელემენტის მოგვარებას - პირდაპირი შეთანხმება ისრაელებსა და პალესტინელებს შორის, წარმოდგენილი PLO– ს მიერ.

მისი მნიშვნელობა იყო ის, რომ საბოლოოდ მოხდა აღიარება ისრაელსა და PLO– ს შორის.

მოლაპარაკებები მიმდინარეობდა ფარულად ნორვეგიის ეგიდით და შეთანხმება გაფორმდა თეთრი სახლის გაზონზე 1993 წლის 13 სექტემბერს, რომლის მოწმე იყო პრეზიდენტი ბილ კლინტონი.

PLO– ს ლიდერმა იასერ არაფატმა და ისრაელის პრემიერ მინისტრმა იჟაკ რაბინმა ხელი ჩამოართვეს ერთმანეთს.

შეთანხმება იყო ისრაელის ჯარების ეტაპობრივად გაყვანა დასავლეთ სანაპიროდან და ღაზადან, რომ შეიქმნება "პალესტინის დროებითი თვითმმართველი ორგანო" ხუთწლიანი გარდამავალი პერიოდისთვის, რაც გამოიწვევს მუდმივ მოგვარებას 242 და 338 რეზოლუციების საფუძველზე. რა

შეთანხმება საუბრობდა "ათწლეულების განმავლობაში დაპირისპირებისა და კონფლიქტის დასრულებაზე" და თითოეულ მხარეს აღიარებდა "მათი ურთიერთ ლეგიტიმური და პოლიტიკური უფლებები".

ამიტომ, თუმცა ტექსტში პირდაპირ არ არის ნათქვამი, ეს გულისხმობდა იმას, რომ ერთ დღეს ისრაელის გვერდით შეიქმნებოდა პალესტინის სახელმწიფო.

მოხდა წერილების გაცვლა, რომელშიც იასერ არაფატმა თქვა: "PLO აღიარებს ისრაელის სახელმწიფოს უფლებას არსებობდეს მშვიდობაში და უსაფრთხოებაში". იჟაკ რაბინმა თქვა: "ისრაელის მთავრობამ გადაწყვიტა აღიარებულიყო PLO, როგორც პალესტინელი ხალხის წარმომადგენელი".

ჰამასმა და სხვა პალესტინურმა უარყოფითმა ჯგუფებმა არ მიიღეს ოსლო და დაიწყეს თვითმკვლელი ტერაქტები ისრაელებზე. ისრაელის შიგნით იყო წინააღმდეგობა დასახლებულ ჯგუფებს შორის. ოსლო მხოლოდ ნაწილობრივ განხორციელდა.

სხვადასხვა მცდელობა განხორციელდა (მათ შორის ტაბაში 1995 წელს, მდინარე ვაი 1998 წელს და შარმ ელ შეიხი 1999 წელს) ოსლოს გაყვანისა და თვითმმართველობის დებულებების დასაჩქარებლად.

შემდეგ 2000 წელს პრეზიდენტი ბილ კლინტონი ცდილობდა ბოლო სტატუსის საკითხების გადაწყვეტას - საზღვრების, იერუსალიმისა და ლტოლვილების ჩათვლით - რომელიც ოსლომ დატოვა ერთ მხარეს მოგვიანებით მოლაპარაკებებისათვის.

მოლაპარაკებები გაიმართა ივლისში ისრაელის პრემიერ მინისტრ ეჰუდ ბარაკსა და PLO– ს თავმჯდომარეს იასერ არაფატს შორის.

შეთანხმება არ ყოფილა. თუმცა, მოლაპარაკებები უფრო დეტალური იყო, ვიდრე ოდესმე.

ძირითადი პრობლემა ის იყო, რომ ისრაელის მაქსიმალური შეთავაზება იყო იმაზე ნაკლები, ვიდრე პალესტინელებმა მიიღეს.

ისრაელმა შესთავაზა ღაზას სექტორს, დასავლეთ სანაპიროს დიდ ნაწილს, დამატებით დამატებითი მიწა ნეგევის უდაბნოდან, ხოლო შეინარჩუნა ძირითადი დასახლებული პუნქტები და აღმოსავლეთ იერუსალიმის უმეტესი ნაწილი. მან შემოგვთავაზა იერუსალიმის ძველ ქალაქში ძირითადი ადგილების ისლამური მეურვეობა და პალესტინელი ლტოლვილების ფონდში შენატანი.

პალესტინელებს სურდათ დაეწყოთ 1967 წლის ხაზების შემობრუნებით, შესთავაზეს ისრაელებს ისრაელის უფლებები ძველი ქალაქის ებრაულ კვარტალზე და სურდათ პალესტინელი ლტოლვილების "დაბრუნების უფლების" აღიარება.

კამპ დევიდში წარუმატებლობას მოჰყვა პალესტინის აჯანყების განახლება ან ინტიფადა.

მიუხედავად იმისა, რომ ის აპირებდა თანამდებობის დატოვებას, ბილ კლინტონმა უარი თქვა დანებებაზე და მან წარმოადგინა "შემაჯამებელი წინადადება", რომელიც შემდგომ მოლაპარაკებებს იწყებდა ვაშინგტონში და კაიროში და შემდეგ ტაბაში ეგვიპტეში.

ეს მოლაპარაკებები არ იყო უმაღლეს დონეზე, მაგრამ განსხვავებები შემცირდა დაძლევის გარეშე. უფრო მოქნილი იყო ტერიტორია და ევროკავშირის დამკვირვებლებმა განაცხადეს, რომ ისრაელის მოლაპარაკებებმა მიიღეს კონცეფცია, რომ აღმოსავლეთ იერუსალიმი იყო პალესტინის სახელმწიფოს დედაქალაქი. ამის შემდეგ გაკეთებულ განცხადებაში ნათქვამია, რომ "შეუძლებელი გახდა ყველა საკითხზე ურთიერთგაგების მიღწევა".

ისრაელის პრემიერ მინისტრმა ეჰუდ ბარაკმა, რომელიც იბრძოდა საარჩევნო კამპანიის დროს, თქვა, რომ "არაფერია შეთანხმებული, სანამ ყველაფერი არ იქნება შეთანხმებული" და თქვა, რომ მას არ შეუძლია შემდგომ მთავრობა დაუთმოს იმას, რასაც ის "იდეებს" უწოდებს მოლაპარაკებების შედეგად. 2001 წლის თებერვალში არიელ შარონის არჩევით, დრო ამოიწურა.

ორმხრივი მოლაპარაკებების წარუმატებლობისა და კონფლიქტის განახლების შემდეგ, საუდის არაბეთის სამშვიდობო გეგმა, რომელიც 2002 წლის მარტში ბეირუთში არაბთა სამიტზე იქნა წარმოდგენილი, მრავალმხრივ მიდგომას დაუბრუნდა და კერძოდ, არაბული სამყაროს სურვილს მიანიჭა ბოლო მოეღოს ეს დავა.

Under the plan, Israel would withdraw to the lines of June 1967, a Palestinian state would be set up in the West Bank and Gaza and there would be a "just solution" of the refugee issue. In return, Arab countries would recognise Israel.

The plan was re-endorsed by another Arab summit in Riyadh in 2007.

Its strength is the support given by Arab countries to a two-state solution. Its weakness is that the parties have to negotiate the same issues on which they have failed so far.

The road map is a plan drawn up by the "Quartet" - the United States, Russia, the European Union and the United Nations. It does not lay down the details of a final settlement, but suggests how a settlement might be approached.

It followed efforts made by US Senator George Mitchell to get the peace process back on track in 2001.

The plan was preceded by an important statement in June 2002 by President George W Bush who became the first US president to call for a Palestinian state. The road map tries to lay down conditions for its achievement.

It proposed a phased timetable, putting the establishment of security before a final settlement. It is designed to create confidence, leading to final status talks.

  • Phase 1: Both sides would issue statements supporting the two-state solution, the Palestinians would end violence, act against "all those engaged in terror", draw up a constitution, hold elections and the Israelis would stop settlement activities and act with military restraint
  • Phase two: Would see the creation, at an international conference, of a Palestinian state with "provisional borders"
  • Phase 3: Final agreement talks.

The road map has not been implemented. Its timetable called for the final agreement to be reached in 2005. It has been overtaken by events.

While official efforts foundered, an informal agreement was announced in December 2003 by Israeli and Palestinian figures - Yossi Beilin, one of the architects of Oslo, on the Israeli side, and former Palestinian Information Minister Yasser Abed Rabbo on the other.

It reverses the concept of the Road Map, in which the growth of security and confidence precede a political agreement and puts the agreement first, which is then designed to produce security and peace.

Its main compromise is that the Palestinians effectively give up their "right of return" in exchange for almost the whole of the West Bank, though there could be a token return by a few. Israel would give up some major settlements such as Ariel, but keep others closer to the border, with swaps of land in Israel for any taken in the West Bank.

Palestinians would have the right to have their capital in East Jerusalem, though with Israeli sovereignty over the Western Wall in the Old City. The Geneva agreement has no official status.

Another unofficial agreeemnt was one drawn up by a former head of the Israeli Shin Bet internal security service Ami Ayalon and a former PLO representative in Jerusalem Sari Nusseibeh. This envisaged a return to the 1967 lines, an open city of Jerusalem and an end to the Palestinian claim to a right of return to former homes.


ამერიკის ისტორია

The Camp David Accords of 1978 was a ground-breaking event in the history of the world. This accord helped bring some measure of peace in the troubled Middle East as the respective leaders of Egypt and Israel, President Anwar Sadat and Primie Minister Menachem Begin, took initial steps in dialogue which led to the Accords with American President Jimmy Carter acting as mediator.

Prior to the Accords, Israel and Egypt, along with its allies in the Arab League, have been at war with Israel on four occasions. The 1967 Six-Day War was an Israeli victory that proved costly for the Egyptians as they lost the Sinai Peninsula which they were not able to regain in the following Yom Kippur War despite the improved showing of the Egyptian forces against the Israelis. It was during this war that Sadat assumed power following the death of Gamal Abdel Nasser. It was also during the start of his administration that he expelled Soviet advisers from his country as well after being constantly courted by the American government as part of bringing peace to the volatile region (Quandt, 25). The Americans felt that Sadat was a more amiable person to deal with than Nasser who was a rabid Pan-Arabic nationalist whose policies were anathema to Washingtons foreign policy.

Peace initiatives have been considered by all parties concerned. On the part of the Americans, President Carter wanted to get the Middle East peace initiative started after getting stalled during the election campaign. Carter, an avowed pacifist owing to his deep religiosity, wanted to bring peace to the Middle East partly for sentimental reasons. And his initiatives are consistent to his religious beliefs of beating swords into ploughshares. But several complications have stalled American efforts in getting the peace initiatives going because of the repercussions at the world state. Because of the perceived foot-dragging of the Americans, Sadat took the initiative by announcing his willingness to visit Israel which he did 10 days later, taking a very bold but risky step in mending the proverbial fences with its enemy. On the part of the Israelis, they too were tired of fighting and despite their successes and the spoils of war they have reaped, they were paying a heavy price for being occupiers and the leaders then sought the help of its Arab neighbors in dealing with the Palestinian problem which no Arab nation, not even the moderate ones would entertain as they were all united in their goal of destroying the Jewish nation and to entertain Israel would be tantamount to being branded a traitor by their Arab brothers. When Sadat said he was coming over, the Israelis did not hesitate to receive him, thereby showing that they are not belligerent to Arab nations at all. Any hope they had in getting friendly with Egypt was dashed after Sadats speech to the Knesset (Parliament) which reflected no change in Egypts stand on the current issues they were facing (Bard, 232). One of the issues Israel was willing to deal with the Egyptians was the return of the Sinai Peninsula in exchange for recognizing Israeli settlements there.

This had led to a stand off between the two nations which prompted Carter to take the initiative and invite the two leaders to his presidential retreat at Camp David, Maryland to resume the talks though behind closed doors. Because of the tense antipathy between the Begin and Sadat, Carter had to approach them individually, willingly acting as a go-between as the two leaders would not speak to one another (Hahn, 62). This would go on until the 12th day when Carter finally got the two leaders to agree on something. Israel agreed to relinquish the Sinai to Egypt with the United States offering to help rebuild its military installations in the Negev. In addition, Israel was to freeze settlements in the region. On the part of Egypt, Sadat was willing to act as representative to the Palestinians in consultations with the Israelis on a condition that Israel recognizes the Palestinians which they were reluctant to do since they were considered terrorists. Sadat and Begin also agreed to send ambassadors to each other in 9 months after the agreement (Bard, 238). On the 17th of September, all three leaders signed the agreement which would be the Camp David Accords. A year later, a formal peace treaty between Israel and Egypt was signed in Washington.

The Accords and the Treaty were hailed as a successful breakthrough in bringing about peace in the region though not that big yet. It was a strategic victory in the sense that Egypt was taken out of the equation as far as Israels enemies were concerned. The United States, Egypts new ally would see to that and at the same time, resume providing economic and technical aid to the country following Sadats expulsion of the Soviets. While Sadat was hailed as a hero in the world for his initiatives, he was reviled and branded a traitor by extremists in the region and he eventually paid for it with his life in 1981 when he was assassinated (Quandt, 64). Nonetheless, the Accords and Treaty was only the beginning and in 1995, Israel and Palestine finally brokered a peace treaty in the White House Lawn as Prime Minister Yitzak Rabin and Palestinian leader Yasser Arafat finally made peace with President Bill Clinton presiding. Like Sadat, Rabin would also pay the price for making peace with his life. Despite the continuing threats, efforts have been made to bring peace in the region, especially by those living there.


What are the Camp David Accords? (სურათთან ერთად)

As one of his top foreign policy initiatives, then President of the United States Jimmy Carter was determined to restart the Mideast peace process. The first approach was to revisit the 1973 Geneva Accords — a flawed agreement that came on the heels of the 1973 Yom Kippur War. Carter's hopes were for a multilateral, comprehensive agreement that would involve a Palestinian delegation in the talks. Though the Camp David Accords resulted in another flawed treaty, there were lasting positive consequences as well.

To lay the groundwork for the talks, Carter visited with Anwar Sadat of Egypt, King Hussein of Jordan, Hafez al-Assad of Syria, and Yitzhak Rabin of Israel. The playing field took a tilt with the election of Menachem Begin's Alignment party in Israel. Though Begin was a vocal advocate of the Camp David Accords, he was also firmly opposed to any pullout from Israel's West Bank. The Israeli prime minister was willing to negotiate on many other concessions, even returning the Sinai to the Palestinians, but he stood firm on the West Bank.

One of the first initiatives came from Egyptian President Sadat, who broke with his Arab neighbors and Communist sponsors by offering to travel anywhere, "even to Jerusalem," to discuss terms. His decision was driven by North Atlantic Treaty Organization (NATO) initiatives to help Egypt's struggling economy, as well as a desire to put Egypt's own self-interests ahead of those of neighboring Arab states. Among the American negotiating teams, much of the burden fell on Carter himself to act as intermediary and help broker much of the agreement between Sadat and Begin, who weren't even on speaking terms. After 13 days of sometimes-tense negotiations, the framework for 1979's Israel-Egypt Peace Treaty was in place.

The final agreement had three parts where the first part called for an autonomous self-governing authority in the West Bank and Gaza Strip. In the second part, withdrawal from the Sinai Peninsula was included — Israel returned the land to Egypt in return for normalized diplomatic relations between the countries. The third part of the agreement included substantial economic, military, and agricultural aid to both Egypt and Israel. Military aid was a coup in that it took Russia out of the picture when it came to Egyptian armaments.

Generally, the Camp David Accords led to a lasting peace between Israel and Egypt, and a completely different perception of Egypt in the Arab world Egypt was expelled from the Arab League from 1979 to 1989. It disintegrated the united Arab front by taking a key player out of the picture. Also, it led to a vacuum in the region that gave rise to Saddam Hussein's regime in Iraq, and made the Palestinian issue the focus of any future Arab/Israeli policy. The Camp David Accords also made Sadat such a pariah that he was assassinated in 1981.


58c. Foreign Woes


Palestinian terrorists &mdash like the one seen above &mdash were responsible for the murder of 11 Israeli athletes, coaches, and judges during the 1972 Olympics. The terrorists were hoping to force the release of 200 Arabs being held in Israeli prisons.

America sank deeper into malaise when it looked around at what was going on in the rest of the world.

The decade began with America's longest war ending in its first decisive military defeat in its 200-year-history. Diplomacy seemed powerless to stop the economic dependence of the United States on the volatile Middle East for a steady supply of oil. Terrorists from this region and others threatened heads of state and ordinary citizens around the globe. Despite an auspicious start, relations with the Soviet Union deteriorated by the end of the decade.


Shah Mohammad Reza Pahlavi was the impetus for the 1979 seizure of the U.S. Embassy in Tehran by the Iranian government. The terrorists demanded the return of their former leader Pahlavi in exchange for the lives of 52 American hostages.

Terrorism was on the rise around the globe. The world watched in horror as Arab gunmen cut down eleven Israeli weightlifters at the 1972 Olympics in Munich. The Irish Republican Army (IRA) killed thousands of English and Irish citizens attempting to receive recognition for their cause &mdash an independent homeland. Americans began to see the world slipping into anarchy and felt powerless to fix the problem.

In 1979, the new Islamic fundamentalist government of Iran captured 52 Americans at the US Embassy in Tehran . They demanded the return of their former leader, Shah Mohammed Reza Pahlavi , to Iran in exchange for the lives of the hostages. For 444 days, Americans watched helplessly as their fellow citizens were held in confinement. A rescue effort ordered by President Carter crashed in the desert in April 1980.


Though Jimmy Carter's presidency is often remembered for creating a sense of "malaise" throughout America, Carter was able to take a great step towards peace in the Middle East. Here, Carter, Anwar Sadat, and Menachem Begin celebrate the signing of the Camp David Accords.

One exception to these negative trends was the Camp David Agreement , brokered by Carter in 1978. These accords resulted in the mutual recognition of Israel and Egypt, a giant first step toward a lasting peace.

But the U.S.-USSR détente arranged by Nixon and Kissinger was crumbling by the end of the decade. A second arms limitation treaty between the superpowers known as SALT II was delivered to the Senate &mdash only to be rejected. The USSR had surpassed the United States in nuclear warheads. The Cold War became frostier.


After the Iranian government took 52 Americans hostage at the U.S. Embassy in Tehran in 1979, President Carter mounted a rescue effort that ended in tragedy. Eight American pilots participating in "Operation Eagle Claw" lost their lives when two aircraft collided.

A Marxist revolution in Nicaragua brought greater fears of communism spreading to the Western Hemisphere. Finally, in 1979 the Soviet Union invaded Afghanistan with combat troops from the Red Army. Soviet Premier Leonid Brezhnev promised that Afghani leaders had requested military assistance, but American diplomats were dubious.

Fearing Soviet expansion into the Middle East, the Carter Administration strongly condemned the action and levied a wheat boycott on the Soviet Union. The 1980 Olympic Games held in Moscow were boycotted by the United States.

America's claim to dominant status in the world had been seriously challenged, by the end of the 1970s.

So, Americans started looking inward, inside themselves, in the hope of feeling better.


The Camp David Accords, 40 years later

Forty years ago, President Jimmy Carter hosted Egyptian President Anwar Sadat and Israeli Prime Minister Menachem Begin at a U.S. presidential retreat, Camp David, in rural Maryland.

Modern Egyptians and Israelis continue to reap the benefits of the progress made there.

After 12 days of negotiations between Sadat and Begin with Carter serving as mediator, the two leaders signed the Camp David Accords on September 17, 1978. That earned Sadat and Begin a shared Nobel Peace Prize, and also led to the 1979 Egypt-Israel Peace Treaty.

Michael Singh, a Middle East policy expert at the Washington Institute for Near East Policy, described how the Accords reshaped the region’s political landscape.

“The Camp David Accords marked a vital transition for Egypt and Israel and the broader region, from a state of near-constant conflict to an era of peacemaking,” he said. “While the region still has serious problems, the Accords helped to usher in greater prosperity for people on all sides and eliminated a major threat to regional peace and stability.”

In the years before Camp David, four major wars erupted between Egypt and Israel. In the 40 years since, the two countries have remained at peace — saving countless lives.

The Accords ensured that both Egypt and Israel achieved their primary goals: Egypt regained the Sinai Peninsula that Israel had captured during the Six-Day War in 1967, while Israel received its first formal recognition from an Arab state.

The Accords also created stronger security and economic relationships between the United States and the parties to the agreements. “Today, Egypt and Israel are two of the United States’ closest security partners, not just in the region but in the world,” Singh said.

During the past 40 years, Egypt and Israel have established important trade ties with each other in agricultural technology, tourism and energy development, as well as military and intelligence cooperation.

Egyptian President Anwar Sadat, left, U.S. President Jimmy Carter, center, and Israeli Prime Minister Menachem Begin clasp hands at the White House after signing the peace treaty between Egypt and Israel on March 26, 1979. (© Bob Daugherty/AP Images)

Getting to ‘yes’ — and its aftermath

It’s easy to take the Accords’ benefits for granted now, but when negotiations were underway at Camp David, the outcome was far from certain.

Carter, however, was determined that the two parties should reach an agreement. So he took a personal approach to the often-tense discussions.

He inquired about Begin’s grandchildren, moving the Israeli leader to reflect on the need to improve conditions for the future. Carter even took Sadat and Begin to visit the Gettysburg National Military Park, using the American Civil War as a simile for Egypt’s and Israel’s struggles.

Although the Accords didn’t suddenly erase Arab-Israeli discord, the agreement created a foundation that 21st-century diplomats can build on, Singh said.

“The Camp David Accords embody a model for peacemaking that remains highly relevant today — determined leadership combined with an ability to see beyond narrow issues on the table and envision the benefits that peace and stability would bring,” he said. The Accords “teach us that diplomacy can bring not only an end to war, but greater prosperity and opportunity for all involved.”


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos